Τρίτη 15 Αυγούστου 2023

είδα γη και σκούρα γαλάζια, γαλήνια νερά...


philip K Dick...
...είδα γη και σκούρα γαλάζια, γαλήνια νερά...
σε εκείνο το σημείο, ο άλλος καλύτερος κόσμος είχε περιοριστεί σε ένα τοπίο πίσω από μια χρυσή ορθογώνια είσοδο...
...αυτό που είδα ήταν πολύ παλιό και πολύ όμορφο...
ουρανός...
θάλασσα...
γη...
και μετά τίποτα...
η πόρτα έκλεισε και εγώ ήμουν αποκλεισμένος εδώ πίσω...
και
το είδα να χάνεται με μια πικρή αίσθηση απώλειας...
ntina

Δευτέρα 14 Αυγούστου 2023

Dr Ulrich Warnke - Συνείδηση, πνευματικότητα και κβαντική φυσική

Dr  Ulrich Warnke - Συνείδηση, πνευματικότητα και κβαντική φυσική.
Πώς ελέγχει το μυαλό μας το σώμα; 
Γιατί λειτουργεί το φαινόμενο εικονικού φαρμάκου; 
Ποιες ευκαιρίες υπάρχουν στο συνειδητό όνειρο; 
Ο βιολόγος και κβαντικός φιλόσοφος του saarländische  dr. Ο Ulrich Warnke είναι πεπεισμένος ότι το κλειδί για πολλά μυστήρια της ανθρώπινης ύπαρξης βρίσκεται στον συνδυασμό νέων επιστημονικών ευρημάτων και παλαιών διδασκαλιών σοφίας. 
Σε συνέντευξή του μιλά για τους μηχανισμούς που δημιουργούν την προσωπική μας "πραγματικότητα" από τη "θάλασσα όλων των πιθανοτήτων" μέσω της συνείδησής μας. Αυτή η συνομιλία με τον dr. Ο Ulrich Warnke έλαβε χώρα για την κινηματογραφική παραγωγή "The Power of Thoughts 
Απόσπασμα από την συνέντευξη:
Το πρόβλημα με τους επιστήμονες της κβαντικής φυσικής είναι η μέτρηση. 
Για να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα χρειάζονται μετρήσιμα αποτελέσματα. 
Όμως για να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα χρειάζεται η συνεργασία ενός πνεύματος και μιας συνείδησης. 
Επειδή όμως το πνεύμα δεν είναι μετρήσιμο το αποκλείουν και αυτό είναι τεράστιο έλλειμα.
Δεν μπορούμε να αποκλείουμε τις σκέψεις από την στιγμή που μέσω της σκέψης θα καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα. 
Ο Νεύτων όρισε τον νόμο της αιτίας και του αποτελέσματος, αλλά ο νόμος αυτός δεν ισχύει στην κβαντική φυσική στην οποία δεν υπάρχει αιτιότητα και αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον τρόπο λειτουργίας του ανθρώπινου νου.
Ο νόμος του Νεύτωνα μας λέει ότι όταν γνωρίζω την διαδικασία της εξέλιξης μπορώ να μαντέψω το αποτέλεσμα και αυτό στην κβαντική φυσική δεν ισχύει.
Στην κβαντική φυσική υπάρχουν όλες οι πιθανότητες και μέσω της συνείδησής μας παίρνουμε μια, την δεσμεύουμε και την υλοποιούμε. 
Τότε δημιουργείται ένα κβαντικό σωματίδιο και μεταφέρονται δυνάμεις οι οποίες ανήκουν στον χώρο της κλασικής φυσικής και μπορούν να αναλυθούν.
Αυτή είναι η συμμετοχή του πνεύματος στην δημιουργία. 
Πρέπει η επιστήμη να δεχθεί ότι η πνευματικότητα είναι μέρος της δημιουργίας. 
Αυτή είναι η διαδικασία της δημιουργίας που επινόησε η φύση. 
Γι’ αυτό μας δημιούργησε με συνείδηση και πνευματικότητα.
Αν θέλουμε λοιπόν να ερευνήσουμε με ειλικρίνεια τις φυσικές επιστήμες, πρέπει να δώσουμε την θέση που της ανήκει στην πνευματικότητα. 
Τα φυσικά αποτελέσματα δεν μπορούν να είναι μετρήσιμα επειδή δεν είναι τα πάντα μεταφορά φυσικών δυνάμεων. 
Υπάρχει και η μεταφορά πληροφοριών.
Εάν για παράδειγμα βλέπετε στην τηλεόραση μια εικόνα που αφορά ένα σεισμό, μπορείτε να μετρήσετε όλα τα πίξελ της οθόνης, αλλά δεν μπορείτε να διαβάσετε την πληροφορία σεισμός. Το πνεύμα είναι αυτό που θα καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα.
Δεν μπορεί λοιπόν η επιστήμη να αγνοήσει την πραγματικότητα αυτή. 
Είναι επιτακτικό η επιστήμη να αναγνωρίσει ότι η πνευματικότητα είναι μέρος της επιστήμης.
                     
επιμέλεια κειμένου:ntina

Κυριακή 13 Αυγούστου 2023

Μοναδικά Xαρακτηριστικά που έχουν οι άνθρωποι που έχουν γεννηθεί με μια φυσικά υψηλότερη συχνότητα

Όλοι λειτουργούμε στις δικές μας συχνότητες. 
Μερικοί άνθρωποι όμως λειτουργούν σε υψηλότερη συχνότητα.
Ενώ όλοι μας μπορούμε να γίνουμε πιο συνειδητοί και να μοιάζουμε περισσότερο με άτομα "υψηλότερης συχνότητας", κάποιοι είναι φυσικά ήδη συντονισμένοι με κάτι περισσότερο. 
Δεν ξεκινούν όλοι από το ίδιο επίπεδο και μερικοί είναι σε θέση να κινηθούν πολύ πιο γρήγορα από άλλους. 
Κάνουμε τα πάντα με τον δικό μας ρυθμό και κανείς δεν βρίσκεται στο ίδιο μονοπάτι, γι' αυτό και υπάρχουν αυτές οι διαφορές.
Για να μάθουμε αν κινούμαστε σε μια υψηλότερη συχνότητα, αρκεί να προσπαθήσουμε να μάθουμε αν τα παρακάτω πράγματα ισχύουν για εμάς.
Αν ναι, τότε σίγουρα λειτουργούμε σε πολύ υψηλότερο επίπεδο από τους άλλους ανθρώπους!.
Βέβαια αυτό δεν σημαίνει ότι έχουμε ολοκληρώσει τη μάθησή μας ή ότι βρισκόμαστε στο απόγειο, απλά μας κάνει να ξεχωρίζουμε από τους υπόλοιπους ανθρώπους, ενώ παράλληλα μας υπενθυμίζει πως έχουμε "δρόμο" ακόμα μπροστά μας μέχρι την ολοκλήρωση!.
Πολλές φορές ο χώρος μας,
ο πλανήτης μας δέχεται αυξημένη ενέργεια και η κατάσταση αυτή απαιτεί χαλάρωση,
ηρεμία και ησυχία προκειμένου να εγκλιματιστούμε!.
Και ας δούμε τις ιδιαιτερότητες που χαρακτηρίζουν τους ανθρώπους που έχουν γεννηθεί με εκ φύσεως υψηλότερη συχνότητα:
Λοιπόν
-. Ακούν αγγέλους ή πνεύματα περιστασιακά:
Παρατηρούν μικρούς ψιθύρους από καιρό σε καιρό. 
Αυτά είναι υπενθυμίσεις και μηνύματα από όλους εκείνους που δεν βρίσκονται απαραίτητα σε αυτή τη διάσταση. 
Είναι πολύ καλοί σ' αυτό εδώ και καιρό.
-. Επηρεάζονται άμεσα από τις διαθέσεις των άλλων ανθρώπων:
Όταν κάποιος γύρω τους βρίσκεται σε κακή διάθεση, αυτό κάνει και αυτούς να αισθάνονται άσχημα. 
Οι διαθέσεις και τα πράγματα που περνούν οι άλλοι τους επηρεάζουν πραγματικά. Απλώς δεν μπορούν να τα σταματήσουν από το να τους επηρεάζουν.
-. Ο χρόνος για αυτούς περνάει πιο γρήγορα:
Κάποιοι άνθρωποι παραπονιούνται ότι ο χρόνος περνάει πολύ αργά, αλλά για αυτούς είναι πάντα πολύ γρήγορος. 
Αισθάνονται ότι ακόμα και μια ώρα διαρκεί μόνο λίγα λεπτά. 
Ενώ τίποτα δεν επιβραδύνεται και πάντα έτσι ήταν, για αυτούς οι μέρες περνούν γρήγορα.
-. Είναι σε θέση να αισθάνονται τις ενέργειες γύρω τους:
Μπορούν να διαβάσουν την ενέργεια ενός δωματίου πριν καν μπουν σε αυτό. 
Είναι σαν οι ενέργειες να κάνουν εκπομπή και να μπορούν να τα δουν όλα.
-. Δεν αρρωσταίνουν συχνά:
Δεν αρρωσταίνουν συχνά επειδή το ανοσοποιητικό τους σύστημα λειτουργεί αρκετά καλά. 
Είναι σαν να μην έχει σημασία πόσοι άρρωστοι άνθρωποι θα βρεθούν κοντά τους, αυτοί είναι πάντα καλά.
-. Είναι πολύ σοφοί για την ηλικία τους:
Είναι πολύ σοφότεροι από τους περισσότερους άλλους επειδή μπορούν να αξιοποιήσουν κάτι "περισσότερο". 
Μπορούν να βρουν λύσεις για τις πιο ασυνήθιστες καταστάσεις.
-. Είναι ευτυχισμένοι άνθρωποι: 
Είναι ευτυχισμένοι άνθρωποι και δεν αφήνουν ποτέ τη ζωή να τους καταβάλει. 
-. Για αυτούς, ο διαλογισμός έρχεται φυσικά:
Διαλογίζονται από τότε που δεν ήξεραν καν τι είναι διαλογισμός. 
Αλλά γνώριζαν πως είναι ο τρόπος να απελευθερώνουν το άγχος τους και να ενεργοποιούν την ψυχή τους.
-. Η διαίσθησή τους είναι διάσημη:
Έχουν την τάση να αισθάνονται πράγματα βαθιά μέσα στο είναι τους σε καταστάσεις που οι άλλοι δεν αισθάνονται. 
Μπορουν να καταλάβουν πότε συμβαίνει κάτι κακό και έχουν εμπιστοσύνη στη διαίσθησή τους
Μπορούν να νιώσουν πράγματα που κάποιοι άλλοι άνθρωποι δεν θα νιώσουν ποτέ.
-. Οι άλλοι απολαμβάνουν την παρουσία τους:
Στους ανθρώπους αρέσει να είναι μαζί τους επειδή βρίσκουν την παρουσία τους αρκετά ανακουφιστική. 
Αυτό οφείλεται στην υψηλή τους ενέργεια.
-. Έχουν πιο έντονες αισθήσεις από τους άλλους:
Οι αισθήσεις τους είναι πιο έντονες από εκείνες των άλλων ανθρώπων γύρω τους.
Μπορούν να ακούσουν, 
να αισθανθούν και να δουν τα πάντα γύρω τους, διότι έχουν επίγνωση.
-. Βιώνουν συγκλονιστικούς συγχρονισμούς:
Παρατηρούν συχνά επαναλαμβανόμενους αριθμούς και άλλα παρόμοια πράγματα. Αυτό συμβαίνει επειδή βρίσκονται στο μονοπάτι που πρέπει να ακολουθήσουν, το σύμπαν τους μιλάει.
-. Λαχταρούν ένα σπίτι που δεν γνωρίζουν:
Αποζητούν ένα μέρος που δεν έχουν επισκεφθεί ποτέ, 
ένα σπίτι που δεν γνωρίζουν, αλλά είναι σαν να το ξέρουν από πάντα.
Ίσως είναι η πηγή τους!. 
Και πολλές φορές νιώθουν ξένοι!. 
-. Έχουν μεγάλη αυτογνωσία:
Έχουν πολύ μεγαλύτερη επίγνωση του εαυτού τους από ό,τι οι περισσότεροι άνθρωποι. 
Ξέρουν ποιος είναι και τι είναι.
-. Είναι άτομα που φροντίζει πολύ:
Είναι άτομα που από τη φύση τους φροντίζουν πάντα τους άλλους και πολλές φορές υπερβαίνoυν τα όρια τους εαυτού τους, όταν άλλα άτομα τους χρειάζονται 
-. Γνωρίζουν ότι όλα συμβαίνουν για κάποιο λόγο:
Πιστεύουν ακράδαντα ότι όλα συμβαίνουν για κάποιο λόγο. 
Ακόμα και τα πιο μικρά πράγματα έχουν την ίδια απήχηση για αυτούς!.
Και δεν σταματούν να μας επισημαίνουν πως "τίποτα στη ζωή δεν είναι τυχαίο"!
Η λέξη Om ή Aum προέρχεται από την παλιά ινδική γλώσσα. 
Αυτή η γλώσσα είναι μοναδική, διότι κάθε λέξη της μοναδικής αυτής παμπάλαιας γλώσσα αντηχεί σε μια συχνότητα που αντηχεί στα κύτταρα του σώματός μας. 
Η συχνότητα της συλλαβής Om είναι η πρωταρχική δόνηση του σύμπαντος, ο δημιουργικός ήχος και η ενσάρκωση του ατελείωτου. 
Αν θέλουμε να μεταφράσουμε τη λέξη Om θα μπορούσαμε να την μεταφράσουμε με τις λέξειες:
πηγή, 
θεό, 
καθολικό όλον, 
αιωνιότητα, 
άπειρο.
Η συχνότητα της λέξης  Om είναι 7,83 Hz.που τυχαίνει να είναι το ‘καρδιοχτύπι’ της Γης, ή αλλιώς αντήχηση Schumann και που είναι και η συχνότητα που πάλλεται ο ανθρώπινος εγκέφαλος στην καλύτερη του κατάσταση, στα λεγόμενα κύματα Alpha
Η συνεχής άνοδος των δονήσεων των ανθρώπων που έχουν ανεβάσει την προσωπική τους συχνότητα και που είναι συγχρονισμένοι με αυτή της Μάνας Γης, νιώθουν πρωτόγνωρα,
υπέροχα,
περίεργα και γνωρίζουν οι άνθρωποι αυτοί, πως η προσαρμογή, που δεν είναι καθόλου εύκολη διαδικασία, αποτελεί μέρος της μοναδικής τους προσωπικής αφύπνισης 
Κείμενο και επιμέλεια κειμένου:ntina

Παρασκευή 11 Αυγούστου 2023

Η ερμηνεία της Κοπεγχάγης, ή η ορθόδοξη ερμηνεία

ο θεός «παίζει ζάρια»;
Μια ερμηνεία που δίχασε τους επιστήμονες για σχεδόν έναν αιώνα, μια θεωρία που επιχείρησε να ενώσει την φιλοσοφία με την φυσική, να δώσει μια εξήγηση για το ανεξήγητο του σύμπαντος. 
Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή…
Βρισκόμαστε στις Βρυξέλλες, μεταξύ 24 και 29 Οκτωβρίου του 1927, όπου διεξάγεται το 5ο συνέδριο του Solvay με θέμα «ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΑ και ΦΩΤΟΝΙΑ», συνέδριο παγκοσμίου φήμης όπου συμμετέχουν επιφανείς φυσικοί από όλον τον κόσμο. 
Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου κυριαρχούν αντιπαραθέσεις μεταξύ του Niels Bohr και του Albert Einstein, όσον αφορά την παρουσίαση μιας καινούριας πιθανοκρατικής προοπτικής από τον Μπορ για την κβαντομηχανική θεωρία. 
Ο Niels Bohr, πυρηνικός φυσικός ο οποίος ήταν ο διευθυντής του Ινστιτούτου Ατομικής Φυσικής της Κοπεγχάγης Niels Bohr, το οποίο χρηματοδοτούσε η Carlsberg, λίγους μήνες πριν είχε διατυπώσει την αρχή της συμπληρωματικότητας [1]. 
Αυτή, μαζί με άλλες δυο αρχές, αυτές της απροσδιοριστίας [2] και της αβεβαιότητας [3], διατυπωμένες από τον Heisenberg, λίγους μήνες πριν το εν λόγω συνέδριο στο οποίο είχε προσκληθεί για πρώτη φορά και παρενέβη και αρκετές φορές, διατυπώνοντας αρκετά εύστοχες ενστάσεις, υπέρ της ερμηνείας της Κοπεγχάγης, αποτέλεσαν γερά στηρίγματα για την εν λόγω ερμηνεία.
Τί έλεγε λοιπόν αυτή η ερμηνεία; 
Ότι δεν υπάρχει βαθύτερη πραγματικότητα, πέρα από αυτή που ήδη γνωρίζουμε, ότι δεν υπάρχουν κρυμμένες μεταβλητές και ότι ο κόσμος είναι καθαρά πιθανοκρατικός. 
Δηλαδή, σύμφωνα με την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, η κβαντική μηχανική περιγράφει απλά συσχετισμούς στις εμπειρίες μας και ότι στην πραγματικότητα είναι σχετική με το αποτέλεσμα της παρατήρησης, κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες. 
Με άλλα λόγια, μόνο και μόνο η παρατήρηση ενός φαινομένου, το καθιστά ικανό να επιλέξει μια από τις πολλές εναλλακτικές, φασματικές προυγουμένως, καταστάσεις-ενδεχόμενά του. 
Τότε, λέγεται πως καταρρέει η κυματοσυνάρτησή του, η οποία καθίσταται "πραγματική" [4].
Αυτή η πιθανοκρατική θεωρία, όπως ήταν λογικό δεν άρεσε καθόλου στον Albert Einstein που θεωρούσε μια αιτιοκρατική προοπτική της κβαντομηχανικής, στην οποία ο εξωτερικός κόσμος μπορεί να διαχωριστεί από τον παρατηρητή του. 
Τότε, μάλιστα, ήταν που διατύπωσε την περίφημη έκφραση πως δεν πιστεύει ότι ο θεός "παίζει ζάρια"
Παρ’ολ’αυτά, μια διόλου ευκαταφρόνητη μερίδα επιστημόνων, σε αντίθεση με τον Albert Einstein, τον Luis De Broglie, 
τον Schrondiger και μερικών άλλων που εξ’αρχής τάχτηκαν υπέρ του, παραδέχτηκαν ότι η πλήρη κατανόηση της πραγματικότητας ενδέχεται να βρίσκεται πέρα από τις δυνατότητες της λογικής σκέψης, όπως ήταν μέχρι τότε διαμορφωμένη με βάση τις παρατηρήσεις τους. 
Λέγεται δε ότι πιέστηκαν και από τα συμπεράσματα των πειραμάτων και μελετών που είχαν διεξάγει οι ίδιοι.
Επιστρέφουμε πίσω στο συνέδριο λοιπόν, όπου ο Albert Einstein προσπαθεί να εφεύρει λογικές προτάσεις για να απορρίψει την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, ενώ εν συνεχεία ο Niels Bohr προσπαθεί να του επιδείξει τα λάθη στους συλλογισμούς του. 
Βέβαια, αξίζει να σημειωθεί εδώ πως η διαφωνία τους δεν ήταν αποτέλεσμα της αμφισβήτησης ή όχι του μοντέλου της κβαντομηχανικής, αλλά μιας διαφορετικής φιλοσοφικής προσέγγισης της φυσικής, γι’αυτό άλλωστε κράτησε και τόσα χρόνια και οι απόρροιές του φτάνουν μέχρι τις μέρες μας. 
Ο Albert Einstein προσπαθούσε να περάσει το ρεαλιστικό μήνυμα ότι ο κόσμος είναι όπως είναι, είτε τον παρατηρούμε είτε όχι, ενώ ο Niels Bohr από την άλλη, με υποστηρικτή τον Heisenberg και άλλους, παρουσίαζε μια υποκειμενική και διόλου υλιστική όψη της πραγματικότητας.
Το γεγονός όμως που εντυπωσίαζε όλους τους φυσικούς όσον αφορά την ερμηνεία της Κοπεγχάγης. συμπεριλαμβανομένου και του Αινστάιν που, σύμφωνα με τον Χάιζενμπεργκ, το μόνο που παραδέχτηκε τελικώς είναι πως η ερμηνεία της Κοπενχάγης τουλάχιστον δεν ήταν ασυνεπής ή αντιφατική – παρ’όλο που ποτέ δεν την δέχτηκε, ήταν το ότι περιείχε έναν ιδιόμορφο δυϊσμό. 
Ενώ χρησιμοποιούσε απόλυτα αιτιοκρατικές «μεθόδους» για την περιγραφή ενός κβαντικού συστήματος και εξισώσεις, όπως Schrondiger, συμμετρικές ως προς τον χρόνο, σύμφωνα πάντα με την πεπατημένη θεωρία και διαδικασία μέτρησης, εμφανιζόταν μια απότομη μεταβολή και το σύστημα κατέληγε σε μόνο μια από τις πολλές δυνατές καταστάσεις, για την οποία μπορούσε να υπολογιστεί μόνο η πιθανότητα εμφανίσεώς της. 
Έτσι λοιπόν το σύστημα κατέληγε σε μια δυνατότητα, της οποίας το αποτέλεσμα εξαρτώταν από το όργανο μέτρησης και συνεπώς της αλληλεπιδρασης του συστήματος με αυτό. 
Επειδή όμως η διαδικασία και το όργανο μέτρησης καθορίζεται από τον εκάστοτε επιστήμονα, το αποτέλεσμα της μέτρησης και συνεπώς και το μετρούμενο μέγεθος, δεν είναι ανεξάρτητο και αντικειμενικό, αλλά σε συνάρτηση με την παρουσία και την παρέμβαση μέσω των προαναφερθέντων οργάνων και διαδικασιών μέτρησης, του επιστήμονα.
Φυσικά, ο Albert Einstein απέρριψε αυτή την άποψη, χάρην των προαναφερώμενων υλιστικών αντιλήψεών του. 
Όπως μάλιστα έγραψε και στις αυτοβιογραφικές του σημειώσεις, σαφώς επηρεασμένος αρνητικά και από την αρχή της συμπληρωματικότητας του 
Niels Bohr 
“Αποτελεί ένα ενδιαφέρον παράδειγμα του γεγονότος ότι ακόμη και ακαδημαϊκοί με τολμηρό πνεύμα και ευαίσθητα ένστικτα μπορούν να παραπλανηθούν κατά την ερμηνεία των γεγονότων, από φιλοσοφικές προκαταλήψεις”.
Το 1952, 25 χρόνια μετά το 5ο συνέδριο του Solvay, ένας άλλος επιφανής φυσικός, επιφανής λόγω του μεγάλου κεφαλαίου που είχε, όπως απαιτούνταν για να έχει κάποιο κύρος στην επιστημονική κοινότητα – όπως όλοι όσοι ακούστηκαν άλλωστε, που άκουγε στο όνομα Bohm, διατύπωσε στο περιοδικό Physical Review μια ερμηνεία αντίθετη, όχι μόνο με την «ορθόδοξη» ερμηνεία, αλλά και με τις μέχρι τότε έρευνές του! 
Η 27σέλιδη εργασία του με τίτλο "Μια υπόδειξη της κβαντικής θεωρίας με τη βοήθεια ‘λανθανουσών μεταβλητών" αποτελούσε μια προσπάθεια αποκατάστασης των αιτιοκρατικών αντιλήψεων στα κβαντικά φαινόμενα, έχοντας ως αποτέλεσμα να αποκτήσει την υποστήριξη του Albert Einstein και του De Broglie. 
Σύντομα όμως, έπειτα από την δημοσίευσή της, προκάλεσε έντονες ενστάσεις στην επιστημονική κοινότητα, με αποτέλεσμα να δυσφημιστεί ο ίδιος, να χάσει την υποστήριξη του από τον De Broglie, ο οποίος υποστήριξε ότι είχε οδηγηθεί και ο ίδιος σε αντίστοιχη υπόθεση αλλά την εγκατέλειψε επειδή «έπασχε» λογικά, τον Albert Einstein, που ενώ είχε παροτρύνει προηγουμένως τον Bohm, εν συνεχεία θεώρησε "πολύ κατώτερης ποιότητας" την εργασία του και την κριτίκαρε δυσμενώς, και να δεχτεί τα πυρά επιστημόνων όπως του Pauli, του Rosenfeld και άλλων…
Θα τολμούσα να σχολιάσω πως o Bohm προσπάθησε αρχικά να εντυπωσιάσει την επιστημονική κοινότητα και μάλιστα είχε υποκινηθεί από τον Albert Einstein να προβάλει μια τέτοια άποψη – αυτό επειδή άλλαξε τελείως την άποψή του για το θέμα – αλλά όταν ο τελευταίος ανακάλυψε πως ο Bohm είχε πάρει τον "λάθος δρόμο" μιλώντας για ένα ενσυνείδητο σύμπαν κρυμμένο μέσα σε ‘λεπτόνια’ και γενικά "αιρετικές" για τους επιστήμονες αντιλήψεις, τον εγκατέλειψε στην τύχη του, φροντίζοντας να ασκήσει και την αντίστοιχη κριτική για να μην υπονομευθεί και η δική του φήμη… 
Αλλά ας μην προχωρήσω έναν τέτοιο συλλογισμό όσον αφορά τον Albert Einstein, άλλωστε διανύουμε ένα έτος αφιερωμένο στην φυσική και στον ίδιο…
Μέσα στην δεκαετία του ΄80, η ερμηνεία της Κοπεγχάγης αποδείχτηκε και πειραματικά, μέσα από ένα πείραμα που βασίστηκε σε θεώρημα του Ιρλανδού φυσικού John Bell. 
Ο Gerard ΄t Hooft [5] όμως, παραμένοντας σχετικά δύσπιστος, αναφέρει ότι αντίθετα προς την κοινή πεποίθηση, δεν είναι δύσκολο να κατασκευαστούν αιτιοκρατικά μοντέλα όπου η κβαντική μηχανή περιγράφει σωστά την πιθανολογική συμπεριφορά, σε ακριβή συμφωνία με το δόγμα της Κοπεγχάγης [6]. 
Το κλειδί σε αυτό είναι η απώλεια πληροφοριών. 
Στη μικρότερη κατανοητή κλίμακα μεγέθους – την κλίμακα Planck, τρισεκατομμύρια φορές μικρότερη από τον πυρήνα ενός ατόμου – υπάρχουν πλήρεις πληροφορίες για τον κόσμο…

Εν τέλει, ο προβληματισμός όσον αφορά την ερμηνεία της Κοπεγχάγης μέχρι και στις μέρες μας, οφείλεται στην φιλοσοφία της, που κατά την "ρεαλιστική" μερίδα των επιστημόνων, ξεφεύγει από τα όρια της φυσικής, όπως αυτή έχει καθοριστεί μέσω των νόμων και των κανόνων της.
Είναι γεγονός όμως ότι η επιστήμη σήμερα, τουλάχιστον μέχρι εκεί που είναι γνωστή στην κοινή γνώμη, έχει φτάσει σε ένα σημείο που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αδιέξοδος. 
Ναι μεν έχει κάνει τεράστια βήματα στην κατανόηση των λειτουργιών της φύσης, πάντα βέβαια στο βαθμό του δυνατού, αλλά παράλληλα, ο τρόπος που προσεγγίζει τα διάφορα φαινόμενα-καταστάσεις δε φαίνεται να αποδίδει καρπούς. 
Και αυτό γιατί υπάρχει και πληθώρα άλλων φαινομένων που δε γίνεται να κατανοηθούν υπό τα συγκεκριμένα "πρίσματα" με τα οποία η σύγχρονη επιστήμη προσπαθεί να τα προσεγγίσει. 
Γνωστά φαινόμενα που μπορούν να επιβεβαιώσουν την παραπάνω άποψη είναι το φαινόμενο της σύραγγας [7] ή το παράδοξο φαινόμενο EPR. 
Σύμφωνα με το τελευταίο, δυο σωματίδια που κάποτε είχαν έρθει σε επαφή, μπορούν να αλληλεπιδρούν ή να επηρεάζουν "τηλεκινητικά" το ένα το άλλο οπουδήποτε κι αν βρίσκονται αυτά μέσα στο σύμπαν, χωρίς κανέναν προφανή τρόπο. 
Κάτι τέτοια φαινόμενα είναι που αναγκάζουν ένα μέρος της επιστήμης να αναθεωρεί τις απόψεις της, έχοντας όμως να αντιμετωπίσει μηχανιστικά κατάλοιπα που δυστυχώς ακόμη δεν έχει καταφέρει να απομακρύνει. 
Χάρη σ’αυτά τα κατάλοιπα έχει δώσει και τα δικαιώματα να χαρακτηρίζεται από μερικούς ως "δογματική" ή ανίκανη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων σε περιπτώσεις που αδυνατεί να δώσει απαντήσεις.
Οι διδαχές πάντως της ερμηνείας της Κοπεγχάγης δημιουργούν τις προϋποθέσεις για πολλές προεκτάσεις, κυρίως φιλοσοφικού περιεχομένου, όπως η θεωρία του Hugh Everett [4], ή η φημισμένη "γάτα του Erwin Schrödinger". 
Αν μάλιστα το τραβήξουμε ακόμη παραπέρα με αυτά τα φαινόμενα ή τις θεωρίες, μπορούμε να μιλήσουμε και για εξωδιαστατικές οντότητες που μπορούν άνετα να δουν αν η γάτα του Erwin Schrödinger είναι ζωντανή ή νεκρή, ή να αναφερθούμε σε σκεπτομορφές ή λάρβες που μπορούν να επιβιώνουν σε ένα από τα παράλληλα σύμπαντα του Hugh Everett. 
Μπορούμε ακόμη να υποθέσουμε ότι μια σκέψη που κάναμε για δυο δευτερόλεπτα, μπορεί να δημιουργήσει μια αντίθετή της στην άλλη άκρη του σύμπαντος, όπως με τα σωματίδια του παράδοξου EPR.
Αυτές τις προεκτάσεις βέβαια πιθανόν να "φοβούνται" οι επιστήμονες που εμμένουν στη "Νευτόνεια" όψη του κόσμου.
Παρ’ολ’αυτά, η πιο "ψαγμένη" μερίδα επιστημόνων, από πλευράς οπτικής του μέχρι στιγμής αινιγματικού σύμπαντος, εντριφεί και προσπαθεί να εξελίξει την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, να διορθώσει τυχόν λάθη ή ατέλειές της, έτσι ώστε να προκύψει μια ενοποιημένη θεωρία* που θα μας δώσει τις πολυπόθητες απαντήσεις που επί αιώνες ψάχναμε… 
Άραγε θα υπάρξει ποτέ μια τέτοια;
"Η τυποποιημένη προσέγγιση της κβαντικής μηχανικής, που αναπτύχθηκε από τον Bohr και την ομάδα του, και ονομάζεται ερμηνεία της Κοπεγχάγης προς τιμήν τους, οραματίζεται ότι κάθε φορά που προσπαθείτε να δείτε ένα κύμα πιθανότητας, η ίδια η παρατήρηση παραποιεί την προσπάθειά σας". έτσι το εξηγεί στο βιβλίο του "η κρυμμένη πραγματικότητα" ο φυσικός Brian Greene
Σημειώσεις:
[1] – Σύμφωνα με την αρχή της συμπληρωματικότητας του Μπορ, κάθε φαινόμενο του μικρόκοσμου μπορεί να εξεταστεί με δύο διαφορετικούς τρόπους, είτε υποθέτοντας ότι αλληλεπιδρούν σωματίδια είτε υποθέτοντας ότι αλληλεπιδρούν κύματα.
[2] – Σύμφωνα με την αρχή της απροσδιοριστίας του Χάιζενμπεργκ, δεν είναι δυνατό να γνωρίζουμε ταυτόχρονα και με ακρίβεια τη θέση και την ταχύτητα ενός σώματος.
[3] – Ο Heisenberg συμπέρανε την αρχή της αβεβαιότητας από την κβαντική φύση του φωτός και το αποτέλεσμα της μέτρησης.
[4] – Εδώ αξίζει να σημειωθεί και η θεωρία των πολλαπλών κόσμων του Έβερετ. Σύμφωνα με αυτή,όταν η απλή παρατήρηση ενός φαινομένου,το κάνει να επιλέξει μια από τις πολλές καταστάσεις-ενδεχόμενά του (όπως υποστηρίζει η ερμηνεία της Κοπεγχάγης), τότε πραγματοποιούνται όλα τα ενδεχόμενα σε ισάριθμα σύμπαντα, στα οποία διχάζεται το αρχικό σύμπαν, και σε καθένα από αυτά τα νέα σύμπαντα πραγματοποιείται ένα από αυτά τα ενδεχόμενα.
[5] – Ο Gerardus ‘t Hooft του πανεπιστημίου της Ουτρέχτης, πήρε το βραβείο Nobel 1999 για τη Φυσική (μαζί με τον Martinus J.G. Veltman) για τη συμβολή τους στη “διασαφήνιση της κβαντικής δομής των ηλεκτροασθενών δυνάμεων στη φύση” και την δημιουργία ενιαίου πλαισίου για όλες τις δυνάμεις της φύσεως. 
Οι προσπάθειες τους, επικεντρώνονται στην έρευνα για κατανόηση των ομοιοτήτων ή συμμετριών όπως επικράτησε να λέγεται, ανάμεσα σε ανόμοια φαινόμενα, και ο σχηματισμός αυτών των σχέσεων σε ένα σύμπλεγμα που περιέχει όμως κομψούς μαθηματικούς τύπους.
Ο Gerardus ‘t Hooft περιγράφει έναν τρόπο με τον οποίο οι θεωρίες για το γνωστό παιχνίδι πιθανοτήτων, ίσως να ενισχύονται από ακριβείς φυσικούς νόμους που φανερώνουν τον τρόπο με τον οποίο εργάζεται η φύση.
[6] – Στην περίπτωση αυτή, η πιθανολογική συμπεριφορά σημαίνει ότι τα αντικείμενα φαίνονται να είναι συγκεχυμένες, παρά ακριβείς, πιθανότητες. Και αιτιοκρατία σημαίνει το ένα πράγμα οδηγεί με βεβαιότητα στο άλλο, όχι απλά σε μια σειρά άλλων αντικειμένων με διαφορετικές πιθανότητες.
[7] – Ενέργεια ή σωματίδια μπορούν να δημιουργηθούν από το πουθενά (θεωρία η οποία όχι μόνο είναι αποδεκτή, αλλά και έχει πρακτικές εφαρμογές σήμερα)…
*Πάνω στην ενοποιημένη θεωρία έχουν στρέψει τα βλέμματά τους οι επιστήμονες την εποχή που διανύουμε. 
Για να τελειοποιηθεί η θεωρία αυτή, θα πρέπει να μελετηθούν σε βάθος οι 4 κινητήριες δυνάμεις, σύμφωνα με τις οποίες λειτουργεί ο κόσμος (ή το σύμπαν)… 
Οι 3 από αυτές – η ηλεκτρομαγνητική, η ισχυρή και ισχνή ατομική – έχουν μελετηθεί σε επαρκές σημείο, ενώ μεγάλες δυσκολίες ως προς την εξήγηση υπάρχουν στην τέταρτη από αυτές, την λεγόμενη βαρυτική δύναμη.
Σχόλια:
Αρκετά στοιχεία που παρατίθενται παραπάνω, επεξηγούνται με έναν σχετικά εκλαικευμένο τρόπο έτσι ώστε να γίνονται όσο πιο κατανοητά μπορούν. 
Επίσης, το παραπάνω κείμενο δημοσιεύεται έπειτα από «συναίνεση» (και πολύωρες συζητήσεις) με δυο πολύ αξιόλογους καθηγητές φυσικής οι οποίοι έχουν μελετήσει τον συγκεκριμένο τομέα της φυσικής στον οποίο αναφερόμαστε (τα στοιχεία τους είναι διαθέσιμα στους ενδιαφερόμενους).
Πηγές:
Ανδριτσοπούλου – Εισαγωγή Στην Κβαντομηχανική
http://www.physics4u.gr
http://www.archiv.uni-eipzig.de/heisenberg/Geburt_der_modernen_Atomphysik/Die_Kopenhagener_Deutung/die_kopenhagener_deutung.htm (πολύ καλή αλλά στα γερμανικά…)

Πέμπτη 10 Αυγούστου 2023

Η κβαντική φυσική με απλά λόγια - Dr. Ulrich Warnke

                       

Τι έλεγε πριν τόσα χρόνια ο Nikola Tesla

-. ο εγκέφαλός μου είναι μόνο ένας δέκτης, στο σύμπαν υπάρχει ένας πυρήνας από τον οποίο αποκτούμε γνώση,
δύναμη,
έμπνευση.
Δεν έχω διεισδύσει στα μυστικά αυτού του πυρήνα, αλλά ξέρω ότι υπάρχει
-.αν θέλετε να βρείτε τα μυστικά του σύμπαντος, σκεφτείτε την ενέργεια,
τη συχνότητα και τη δόνηση.
-. η ενέργεια μιας και μόνο σκέψης μπορεί να καθορίσει την κίνηση ενός σύμπαντος.
-. μια μοναδική ακτίνα φωτός από ένα μακρινό αστέρι που έπεσε στο μάτι ενός τυράννου σε περασμένες εποχές μπορεί να άλλαξε την πορεία της ζωής του,
μπορεί να άλλαξε τη μοίρα των εθνών,
μπορεί να μεταμόρφωσε την επιφάνεια του πλανήτη,
τόσο περίπλοκες,
τόσο ασύλληπτα πολύπλοκες είναι οι διαδικασίες στη Φύση.
-. με κανέναν τρόπο δεν μπορούμε να αποκτήσουμε μια τόσο συγκλονιστική ιδέα για το μεγαλείο της Φύσης όσο όταν σκεφτούμε ότι, σύμφωνα με το νόμο της διατήρησης της ενέργειας,
σε όλο το Άπειρο, οι δυνάμεις βρίσκονται σε τέλεια ισορροπία και, ως εκ τούτου, η ενέργεια μιας και μόνο σκέψης μπορεί να καθορίσει την κίνηση ενός σύμπαντος.
επιμέλεια κειμένου ntina

Τρίτη 8 Αυγούστου 2023

φωτογραφίες από τα απομεινάρια μιας κινηματογραφικής πραγματικότητας:Cinecittà

Gregory Crewdson!
Sanctuary:
"σε αυτές τις φωτογραφίες μου έχω αξιοποιήσει την ενυπάρχουσα ηρεμία και τις αλλόκοτες πτυχές των άδειων σκηνικών. 
Όπως σε μεγάλο μέρος της δουλειάς μου, εξέτασα τις θολές γραμμές μεταξύ πραγματικότητας και μυθοπλασίας, φύσης και τεχνουργήματος, ομορφιάς και φθοράς...και ναι, με θάμπωσαν τα ασαφή όρια μεταξύ 
της πραγματικότητας και του μύθου...
του φυσικού και του τεχνητού...
-Gregory Crewdson
#είναι μια ομάδα από σαράντα μία Α/Μ φωτογραφίες.....
#είναι η πρώτη ομάδα φωτογραφιών που ο Crewdson έχει δημιουργήσει  εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών...
#είναι ψηφιακές φωτογραφίες  με ελάχιστες επανεκτυπώσεις...
#είναι επίσης η πρώτη ασπρόμαυρη σειρά του μετά την εποχή του  "Hover" το 1996-1997...
#τη φωτογράφιση έκανε στο θρυλικό Cinecittà το πασίγνωστο στούντιο στη Ρώμη...
#το "Sanctuary" ουσιαστικά στερείται της ανθρώπινης παρουσίας....
#καμία ανθρώπινη παρουσία στα κάδρα του και
αντ 'αυτού ο  Crewdson άφησε την εγκατάλειψη του εξωτερικού τοπίου  να οριοθετήσει τις φωτογραφίες του και όχι μια απλή ρύθμιση στη μηχανή του...
#μετακινήθηκε  μέσα στο άδειους δρόμους του «Αρχαία Ρώμη» από την αυγή της μέρας μέχρι το πέρας της...
#συνέλαβε την ψηλαφητή μελαγχολία της  ατμόσφαιρας που καραδοκούσε σε κάθε...
συστροφή και στροφή των χώρων κρυμμένη στις σκιές...
#τη συνέλαβε όταν ξαφνικά φωτίστηκε από μια ξαφνική χρυσή ανταύγεια...
#αν και οι συνδέσεις με τους μεγάλους χρονικογράφους του αστικού περιβάλλοντος όπως οι:
Eugene Atget και William Eggleston είναι εμφανείς ο Crewdson προσέθεσε μια νέα ματιά  στο είδος αυτό με τη φωτογραφική του έρευνα για την ιδιαίτερη μορφή της "αλήθειας" που αναδύεται μέσα από τα απομεινάρια της κινηματογραφικής πραγματικότητας...
#το ιδιαίτερο αυτό είδος "του φανταστικού"στις φωτογραφίες του Crewdson πηγάζει από τα ερεθίσματα που έχουν διαμορφώσει τα σουρεαλιστικά οράματα των Αμερικανών καλλιτεχνών όπως
του Albert Bierstadt και του Steven Spielberg...
#στο παρελθόν είχε ζητήσει συγκεκριμένα σημεία όπου θα μπορούσε να αποδώσει τις ψυχολογικές αυτές αντιθέσεις,
τα tableaux vivants του,
τη σύγχυση ανάμεσα στο πραγματικό με το τεχνητό,
τη σύγχυση ανάμεσα σε στιγμιότυπα ταινιών που υπήρξαν με αυτά, ταινιών που δεν υπήρξαν ποτέ!
ο Gregory Crewdson γεννήθηκε το 1962 στο Μπρούκλιν της Νέας Υόρκης...
είναι κάτοχος πτυχίου του SUNY και έχει Master of Fine Arts από το  Πανεπιστήμιο του Yale...
σήμερα ο Crewdson είναι μέλος του "Department of Photography at Yale University" και ζει στη Νέα Υόρκη...
οι φωτογραφίες του περιλαμβάνονται σε πολλά μουσεία και δημόσιες συλλογές σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων και:
του Whitney Museum of American Art στη Νέα Υόρκη,
του "San Francisco Museum of Modern Art",
του " Fotomuseum Winterthur"στην Ελβετία και
της "National Gallery of Victoria" στη Melbourne!
μια αναδρομική έκθεση του έργου του άρχισε στο Kunstverein Hannover στη Γερμανία το 2005  και
ταξίδεψε σε ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένων των:
Fotomuseum Winterthur sthn Ελβετία και
Hasselblad Center στη Σουηδία!
μια άλλη περιοδεύουσα έκθεση του έργου του  άνοιξε στο Kulturhuset Μουσείο στη Στοκχόλμη το Φεβρουάριο του 2011...
συνεχίζεται στο  Sorte Diamant της Κοπεγχάγης και στο "c / o Berlin" στο Βερολίνο μεταξύ άλλων......
η σειρά "Sanctuary" εκτέθηκε στη Gagosian Gallery της Ρώμης τον Ιανουάριο του 2011!

Aldous Huxley, George Orwell και ο Neil Postman γράφει τη "Διασκέδαση μέχρι θανάτου"

 "Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού δεν είναι πολύ έξυπνο, τρέμει την ευθύνη και δεν επιθυμεί τίποτα καλύτερο από το να του λένε τι να κάνει. Υπό την προϋπόθεση ότι οι κυβερνώντες δεν παρεμβαίνουν στις υλικές ανέσεις και τις αγαπημένες πεποιθήσεις του, είναι απόλυτα ευτυχής να αφήνεται να κυβερνηθεί. ” - Aldous Huxley
Αυτό που φοβόταν ο George Orwell  ήταν οι άνθρωποι που θα απαγόρευαν τα βιβλία.
Αυτό που φοβόταν ο - Aldous Huxley ήταν ότι δεν θα υπήρχε λόγος να απαγορευτεί ένα βιβλίο, γιατί δεν θα βρισκόταν άνθρωπος πρόθυμος να το διαβάσει. 
Ο George Orwell φοβόταν εκείνους που θα μας στερούσαν την πληροφόρηση. 
Ο - Aldous Huxley φοβόταν εκείνους που θα μας υπερπληροφορούσαν τόσο ώστε να καταντήσουμε πλάσματα παθητικά και εγωιστικά. 
Ο George Orwell  φοβόταν ότι η αλήθεια θα φυλασσόταν μυστική.
Ο - Aldous Huxleyφοβόταν ότι η αλήθεια θα πνιγόταν σε έναν ωκεανό σύγχυσης.
Ο George Orwell φοβόταν ότι θα αναπτύσσαμε πολιτισμό υποτέλειας.
Ο - Aldous Huxley φοβόταν ότι θα αναπτύσσαμε πολιτισμό κοινοτοπίας ασχολούμενοι μόνο με δραστηριότητες αντίστοιχες του των feelies, του orgy porgy και του centrifugal bumblepuppy 
Όπως παρατήρησε ο - Aldous Huxley στο βιβλίο του Brave New World Revisited, οι ελευθεριακοί πολίτες και οι ορθολογιστές που βρίσκονται πάντα σε εγρήγορση για να αντιταχθούν στην τυραννία "απέτυχαν να λάβουν υπόψη τους τη σχεδόν άπειρη όρεξη του ανθρώπου για διασκέδαση, για ψυχαγωγία"* για οτιδήποτε τους διασπά την προσοχή. 
"Στο 1984", πρόσθεσε ο - Aldous Huxley, "οι άνθρωποι ελέγχονται προκαλώντας πόνο. 
Στον Θαυμαστό Νέο Κόσμο, ελέγχονται προκαλώντας ευχαρίστηση".
Εν ολίγοις, ο George Orwell φοβόταν ότι αυτό που μισούμε θα μας καταστρέψει. 
Ο - Aldous Huxley φοβόταν ότι αυτό που αγαπάμε θα μας καταστρέψει. ~Neil Postman
Διασκέδαση μέχρι θανάτου
Από τον πρόλογο

 Όλοι είχαμε το βλέμμα στραμμένο στο 1984
.Όταν η χρονιά αυτή έφτασε και η προφητεία δεν βγήκε αληθινή, οι σκεπτόμενοι Αμερικανοί άρχισαν να σιγοτραγουδούν ικανοποιημένοι. 
Οι ρίζες της φιλελεύθερης δημοκρατίας είχαν κρατήσει. 
Στην Αμερική, τουλάχιστον, οι εφιάλτες του 
George Orwell  δεν πραγματοποιήθηκαν, έστω και αν ο τρόμος είχε βρει άλλου εδάφη να εγκατασταθεί.
Ωστόσο, είχαμε λησμονήσει ότι εκτός από το σκοτεινό όραμα του 
George Orwell υπήρχε και ένα άλλο, εξίσου ανατριχιαστικό 
λίγο παλαιότερο και κάπως  λιγότερο γνωστό: 
Ο “Θαυμαστός Καινούργιος Κόσμος” του - Aldous Huxley
Αντιθέτως με ό,τι πιστεύει ο πολύς κόσμος, ακόμη και οι άνθρωποι κάποιας παιδείας, ο Χάξλεϋ και ο 
George Orwell δεν έκαναν την ίδια προφητεία. 
Ο  
George Orwell προειδοποιούσε ότι κάποια στιγμή θα επιβληθεί ένας έξωθεν αυταρχισμός. 
Αντιθέτως, για το 
- Aldous Huxley, δεν χρειάζεται Μεγάλος Αδελφός για να στερηθεί η ανθρωπότητα την αυτονομία, την ωριμότητα και την ιστορική της μνήμη. 
Εκείνος πίστευε ότι σιγά σιγά οι άνθρωποι θα καταλήξουν να αγαπούν την καταπίεσή τους, να λατρεύουν την τεχνολογία και να αποδομήσουν την ικανότητά τους για σκέψη.
Τον 
George Orwell  τον φόβιζαν οι άνθρωποι που θα απαγόρευαν τα βιβλία. 
Τον 
- Aldous Huxley τον φόβιζε το γεγονός ότι δεν θα υπήρχε λόγος να απαγορευτεί ένα βιβλίο γιατί δεν θα βρισκόταν άνθρωπος πρόθυμος να διαβάσει. 
Ο 
George Orwell  φοβόταν εκείνους που θα μας στερούσαν την πληροφόρηση. 
Ο 
- Aldous Huxley φοβόταν εκείνους που θα μας υπερπληροφορούσαν τόσο ώστε να καταντήσουμε πλάσματα παθητικά και εγωιστικά. 
Ο 
George Orwell  φοβόταν ότι η αλήθεια θα φυλασσόταν μυστική. 
Ο 
- Aldous Huxley φοβόταν ότι η αλήθεια θα πνιγόταν σε έναν ωκεανό σύγχυσης. 
Ο 
George Orwell  φοβόταν ότι θα αναπτύσσαμε πολιτισμό υποτέλειας. 
Ο 
- Aldous Huxley φοβόταν ότι θα αναπτύσσαμε πολιτισμό κοινοτοπίας ασχολούμενοι μόνο με δραστηριότητες αντίστοιχες του των feelies, του orgy porgy και του centrifugal bumblepuppy 
 Όπως επισήμανε ο 
- Aldous Huxley στο Βιβλίο του  “Θαυμαστός Καινούργιος Κόσμος Ξανά”, οι υπέρμαχοι της ελευθερίας της σκέψης και οι ορθολογιστές που πάντα γρηγορούσαν και αντιμάχονταν κάθε μορφή τυραννίας “παρέλειψαν να εκτιμήσουν την ακόρεστη δίψα του ανθρώπου για ψυχαγωγία”. 
επιμέλεια κειμένου: ntina

Σάββατο 5 Αυγούστου 2023

Πολυσύμπαν και Παράλληλα Σύμπαντα

Τα παράλληλα σύμπαντα και οι "παράλληλοι εαυτοί" μας μέσα από τη σύγχρονη επιστήμη
Υπάρχουν άραγε παράλληλα Σύμπαντα; 
Και εάν ναι, θα μπορούσε σε κάποιο από αυτά να βρίσκεται ένας άλλος εαυτός μας;
Πριν από χιλιάδες χρόνια θεωρούσαμε ότι η Γη ήταν η κεντρική σκηνή της ύπαρξης και ότι όλα τα άλλα ουράνια σώματα περιφέρονταν γύρω από αυτήν. 
Χρειάστηκαν αρκετά χρόνια για να καταλάβουμε ότι η Γη είναι απλώς ένας πλανήτης που περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο. 
Ακόμα και τότε, όμως, τοποθετούσαμε τον Ήλιο στο κέντρο του Σύμπαντος.
Αργότερα, συμπεράναμε ότι ο Ήλιος είναι απλώς ένα από τα δισεκατομμύρια άστρα που απαρτίζουν τον Γαλαξία μας. 
Κι αυτή η εικόνα, όμως, έμελλε να ανατραπεί. 
Διότι ο Γαλαξίας μας είναι μόνο ένας από τα τρισεκατομμύρια των γαλαξιών που υπάρχουν μέσα στο Παρατηρήσιμο Σύμπαν. 
Εάν πάμε ένα ακόμα βήμα πιο πέρα, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι και το Σύμπαν μας είναι απλώς ένα από πολλά ακόμα Σύμπαντα, τα οποία όλα μαζί απαρτίζουν το Πολυσύμπαν.
“Σύμπαντα” – προεκτάσεις του δικού μας
Ας εξερευνήσουμε λοιπόν μαζί τις πιθανές μορφές του Πολυσύμπαντος ξεκινώντας από την πιο απλή εκδοχή του: 
Εμείς μπορούμε να παρατηρούμε την περιοχή του Σύμπαντος που ονομάζεται «Παρατηρήσιμο Σύμπαν». 
Η διάμετρός του είναι περίπου 93 δισεκατομμύρια έτη φωτός. 
Πέρα από αυτή την περιοχή βρίσκονται αντικείμενα των οποίων το φως δεν έχει προλάβει να φτάσει ακόμα στα μάτια μας και, επομένως, δεν έχουμε κανέναν τρόπο να αλληλεπιδράσουμε με αυτά.
Με το πέρασμα του χρόνου, το παρατηρήσιμο Σύμπαν θα μεγαλώσει σε διαστάσεις, μιας και θα καταφέρει να φτάσει σε εμάς φως από πιο απομακρυσμένες περιοχές. 
Όμως, υπάρχει ένα όριο στο μέγεθος του, γιατί υπάρχουν περιοχές που απομακρύνονται τόσο γρήγορα από εμάς που το φως τους δε θα καταφέρει να μας φτάσει ποτέ, όσος χρόνος και αν περάσει.
Αυτές οι περιοχές που θα είναι για πάντα εκτός του Παρατηρήσιμου Σύμπαντος, είναι μεν προεκτάσεις του δικού μας Σύμπαντος, αλλά μπορούμε να τις δούμε και σαν διαφορετικά σύμπαντα από το δικό μας. 
Διότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως τρόπος να αλληλεπιδράσουμε με αυτά.
Πόσα τέτοια σύμπαντα μπορούν να υπάρχουν; 
Πραγματικά, δεν έχουμε ιδέα! 
Διότι απλούστατα δεν γνωρίζουμε πόσο μεγάλο είναι το Σύμπαν πέρα από τα σύνορα του Παρατηρήσιμου Σύμπαντος. 
Εάν είναι άπειρο σε έκταση, τότε θα υπάρχουν άπειρες απομονωμένες περιοχές, προεκτάσεις του δικού μας Σύμπαντος.
Αυτού του είδους τα «σύμπαντα» θα έχουν ακριβώς τις ίδιες φυσικές σταθερές και τους ίδιους φυσικούς νόμους, μιας και αποτελούν μέρος του ίδιου συνόλου. 
Άρα, θα έχουν πλανήτες, αστέρες και γαλαξίες, όπως ακριβώς και η περιοχή στην οποία βρισκόμαστε εμείς.
Ανεξάρτητα σύμπαντα – φυσαλίδες
Αν πάμε τώρα ένα επίπεδο πιο πάνω, θα συναντήσουμε μια αρκετά διαφορετική ερμηνεία του Πολυσύμπαντος. 
Σύμφωνα με τη θεωρία του Πληθωρισμού, ο χώρος εγγενώς περιέχει ενέργεια, η οποία οδηγεί στην ταχύτατη διαστολή του ίδιου του χώρου αλλά και στην εμφάνιση σωματιδίων, δηλαδή ύλης και ενέργειας.
Ο μηχανισμός αυτός πιθανότατα οδήγησε στη γέννηση του δικού μας Σύμπαντος και με τον ίδιο τρόπο μπορεί να έχει οδηγήσει στη γέννηση άλλων Συμπάντων. 
Σχηματικά, θα μπορούσαμε να πούμε ότι κάθε Σύμπαν είναι σαν μια φυσαλίδα μέσα στην ίδια λίμνη. 
Αυτές οι φυσαλίδες διαχωρίζονται εκ γενετής και η καθεμιά ακολουθεί τη δική της εξελικτική πορεία.
Δεδομένου ότι οι πρώτες στιγμές ύπαρξης κάθε σύμπαντος καθορίζουν και τα χαρακτηριστικά του, οι φυσικές σταθερές και τα δομικά σωματίδια της ύλης ενδέχεται να διαφέρουν από Σύμπαν σε Σύμπαν. 
Έτσι, κάποια Σύμπαντα μπορεί να έχουν ισχυρότερες ή ασθενέστερες ηλεκτρικές και βαρυτικές δυνάμεις και περισσότερες ή λιγότερες χωρικές και χρονικές διαστάσεις. 
Μπορεί δηλαδή να μοιάζουν ή να διαφέρουν πολύ από το δικό μας. Άρα σε πολλά από αυτά τα σύμπαντα θα είναι αδύνατο να δημιουργηθούν άστρα και πλανητικά συστήματα όπως τα γνωρίζουμε. Εσείς φυσικά, μπορείτε να παρακολουθείτε αυτό το βίντεο, επειδή έτυχε να βρεθείτε σε ένα Σύμπαν που επιτρέπει την ύπαρξη αστέρων, πλανητών και ζωής.
Οι πολλοί κόσμοι της Κβαντικής Μηχανικής
Πάμε τώρα σε μια αρκετά διαφορετική έννοια του παράλληλου σύμπαντος. 
Στον μικρόκοσμο της Κβαντικής Μηχανικής, γνωρίζουμε ότι τα αντικείμενα άλλοτε συμπεριφέρονται ως κύματα και άλλοτε ως σωματίδια. 
Η θέση και η συμπεριφορά τους περιγράφονται από μια κυματοσυνάρτηση, δηλαδή από μια σχέση που μας δίνει την πιθανότητα να βρίσκεται το σωματίδιο σε κάποια συγκεκριμένη περιοχή.
Στο περίφημο πείραμα της διπλής σχισμής, μια πηγή εκτοξεύει διαρκώς ηλεκτρόνια. 
Τα ηλεκτρόνια αυτά μπορούν να περάσουν από δύο διαφορετικές σχισμές μιας διάταξης και να προσκρούσουν πάνω σε μια οθόνη αφήνοντας χαρακτηριστικά ίχνη. 
Όσο δεν παρατηρούμε, δηλαδή δεν αλληλεπιδρούμε με τα ηλεκτρόνια, η εικόνα που προκύπτει είναι αυτή που θα περιμέναμε εάν τα ηλεκτρόνια συμπεριφέρονταν ως κύματα. 
Αντίθετα, όταν τα παρατηρούμε, δηλαδή αλληλεπιδρούμε μαζί τους για να δούμε από ποια σχισμή περνούν, τα ηλεκτρόνια φέρονται ως απλά σωματίδια.
Με απλά λόγια, στην πρώτη περίπτωση, το κάθε ηλεκτρόνιο φαίνεται να περνά ταυτόχρονα και από τις δύο σχισμές. 
Ενώ όταν το ρωτήσουμε πού βρίσκεται, τότε περνά μόνο από μία σχισμή! Η πιο δημοφιλής ερμηνεία του παράξενου αυτού φαινομένου, είναι η ερμηνεία της Κοπεγχάγης. 
Σύμφωνα με αυτήν, το Σύμπαν είναι εγγενώς πιθανοκρατικό και, στην ουσία, τη στιγμή της παρατήρησης η κυματοσυνάρτηση καταρρέει. Δηλαδή, η θέση του ηλεκτρονίου παίρνει μια συγκεκριμένη τιμή βάσει πιθανοτήτων.
Η ερμηνεία όμως που μας ενδιαφέρει σε αυτό το άρθρο είναι η ερμηνεία των πολλών-κόσμων του Everett. 
Σύμφωνα με αυτήν, υπάρχει ένα σύμπαν για κάθε πιθανή κβαντική κατάσταση. 
Υπάρχει, δηλαδή, τουλάχιστον ένα σύμπαν όπου το ηλεκτρόνιο περνά από την αριστερή σχισμή και τουλάχιστον ένα σύμπαν όπου το ηλεκτρόνιο περνά από τη δεξιά σχισμή. 
Όταν παρατηρούμε το ηλεκτρόνιο, στην ουσία το ρωτούμε “σε ποιο Σύμπαν βρισκόμαστε εμείς;” 
Κι αυτό μας απαντάει με τον τρόπο του.
Αντίστοιχα, εάν η ρίψη ενός ζαριού εμφάνιζε κβαντική συμπεριφορά, τότε για κάθε πιθανή τιμή του θα υπήρχε ένα ξεχωριστό Σύμπαν. 
Με άλλα λόγια, κάθε στιγμή της πραγματικότητας διακλαδώνεται σε αμέτρητες άλλες πραγματικότητες που συμβαίνουν σε παράλληλα Σύμπαντα.
Αυτές οι κβαντικές συμπεριφορές αφορούν φυσικά τον μικρόκοσμο. Όμως, δεδομένου ότι τα πάντα βασίζονται στον μικρόκοσμο, καταλήγουμε στην ύπαρξη άπειρων παράλληλων Συμπάντων. 
Σε κάποια από αυτά ίσως να μην υπάρχετε καθόλου, σε άλλα θα είσαστε ίδιοι ή περίπου ίδιοι, σε άλλα ίσως να είστε πρωθυπουργοί της χώρας και σε κάποιο άλλο ίσως η παρουσιάστρια του καναλιού Astronio να είναι γυναίκα.
Δυστυχώς σε αυτό το Σύμπαν σας έτυχα εγώ, ο Παύλος Καστανάς! Πάντως, όσο παλαβή κι αν ακούγεται αυτή η ερμηνεία, πολλοί φυσικοί την προτιμούν από την ερμηνεία της Κοπεγχάγης, που οδηγεί σε παράδοξα όπως αυτό της γάτας του Σρέντινγκερ, η οποία -μέχρι να την παρατηρήσουμε- μπορεί να είναι ταυτόχρονα και ζωντανή και νεκρή! 
Στην ερμηνεία των πολλών κόσμων, υπάρχει ένα Σύμπαν όπου η γάτα πέθανε και ένα Σύμπαν όπου η γάτα παρέμεινε ζωντανή.
Οι τέσσερις κατηγορίες του Tegmark
Για να βάλουμε σε μια τάξη τους διαφορετικούς τύπους του Πολυσύμπαντος, αξίζει να γνωρίσουμε τα 4 επίπεδα του κοσμολόγου Max Tegmark. 
Στην κατηγοριοποίηση αυτή, κάθε κατηγορία είναι υποσύνολο της επόμενης.
Στο 1ο επίπεδο, λοιπόν, τα άλλα Σύμπαντα είναι προεκτάσεις του δικού μας σύμπαντος, με τις ίδιες φυσικές σταθερές και τους ίδιους φυσικούς νόμους.
Στο 2ο επίπεδο έχουμε ανεξάρτητα σύμπαντα – φυσαλίδες που όλα προέκυψαν μέσω του ίδιου μηχανισμού και έχουν ίδιες ή διαφορετικές φυσικές σταθερές.
Το 3o επίπεδο περιλαμβάνει τα παράλληλα Σύμπαντα της ερμηνείας των πολλών κόσμων της Κβαντικής Μηχανικής. 
Μέσα σε αυτά συμπεριλαμβάνονται, φυσικά, και οι δύο προηγούμενες κατηγορίες (βλ. παρατήρηση 5 παρακάτω).
Τέλος, στο 4ο Επίπεδο συμπεριλαμβάνονται όλα τα Σύμπαντα που μπορούν να περιγραφούν μαθηματικά. 
Εδώ βρίσκονται σύμπαντα με διαφορετικές φυσικές σταθερές, αλλά και εντελώς διαφορετικούς φυσικούς νόμους. 
Εξάλλου, μαθηματικές θεωρίες όπως είναι η θεωρία των χορδών προβλέπουν έναν γιγάντιο αριθμό πιθανών συμπάντων, με διαφορετικές συνθήκες.
Κριτική και Παράλληλοι εαυτοί
Η κριτική που ασκείται στην υπόθεση του Πολυσύμπαντος, αλλά και σε θεωρίες όπως είναι η θεωρία των χορδών, είναι ότι ενώ αποτελούν προϊόντα λογικών συλλογισμών, που στέκουν μαθηματικά, μοιάζουν να είναι μη διαψεύσιμες. 
Δηλαδή δεν μπορούν να καταρριφθούν ή να αποδειχθούν πειραματικά. 
Από την άλλη μεριά οι υποστηρικτές τους θεωρούν ότι με κατάλληλες παρατηρήσεις, στο μέλλον θα μπορούσαν να αποδειχθούν ή τουλάχιστον να ενδυναμωθούν.
Τώρα, το ενδεχόμενο να υπάρχουν κάπου άνθρωποι ακριβώς ίδιοι με εμάς ή ελαφρώς διαφορετικοί, ίσως να σας ακούγεται εντελώς παράλογο. 
Όμως, εμμέσως, το έχετε ήδη αποδεχθεί όσοι από εσάς δέχεστε ότι το Σύμπαν μπορεί να είναι άπειρο. 
Διότι αν το Σύμπαν είναι άπειρο ή αρκετά μεγάλο, τότε κάπου – πολύ μακριά – η ποικιλομορφία της ύλης θα οδηγήσει και πάλι στις ίδιες δομές, τους ίδιους σχηματισμούς και -κατ’ επέκταση- στους ίδιους ακριβώς ανθρώπους.
Με απλούς συλλογισμούς για την κατανομή της ύλης, ο Tegmark υπολόγισε ότι ένα ακριβές αντίγραφο του δικού μας Παρατηρήσιμου Σύμπαντος βρίσκεται σε απόσταση της τάξης των 1010^118 μέτρων, η οποία είναι μια αδιανόητα μεγάλη απόσταση, αλλά υπαρκτή εφόσον το Σύμπαν είναι άπειρο.
Κλείνοντας, πρέπει να σημειωθεί ότι, δεδομένου ότι αυτά ισχύουν για το πρώτο κιόλας επίπεδο Πολυσύμπαντος, που είναι υποσύνολο των άλλων επιπέδων, ο παράλληλος εαυτός μας υπάρχει τελικά σε όλες τις κατηγορίες Πολυσύμπαντος.
Πρόσθετες παρατηρήσεις και Πηγές
1. Το επεισόδιο βασίστηκε στο εξαιρετικό άρθρο του Max Tegmark στο Scientific American το οποίο σας συνιστώ να μελετήσετε: https://space.mit.edu/home/tegmark/PDF/multiverse_sciam.pdf
2. Πώς η θεωρία του Πληθωρισμού οδηγεί στην ύπαρξη πολλών συμπάντων: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/02/25/why-do-physicists-say-a-multiverse-has-to-exist
3. Προσομοίωση του πειράματος της διπλής σχισμής: https://javalab.org/en/double_slit_en/
4. Για την αποφυγή μυστικιστικών ερμηνειών στο πείραμα της διπλής σχισμής, όταν λέμε ότι «παρατηρούμε» ένα ηλεκτρόνιο εννοούμε ότι του πετάμε φωτόνια για να καταλάβουμε πού βρίσκεται. 
Άρα η διαδικασία της μέτρησης επηρεάζει το πείραμα.
5. Προσέξτε ότι κάθε κατηγορία συμπεριλαμβάνει την προηγούμενη. Για παράδειγμα, το 3ο επίπεδο (η ερμηνεία των πολλών κόσμων της κβαντικής μηχανικής) συμπεριλαμβάνει το 2ο επίπεδο. 
Διότι εάν η διακλάδωση γίνει στα πρώτα στάδια της γέννησης ενός Σύμπαντος, προτού οι φυσικές σταθερές πάρουν τις τελικές τιμές τους και τα σωματίδια τις ιδιότητές τους, προκύπτουν πράγματι διαφορετικά σύμπαντα-φυσαλίδες με διαφορετικές φυσικές σταθερές. Η κριτική κατά του πολυσύμπαντος γίνεται αυστηρότερη όσο πάμε από το 1ο προς το 4ο επίπεδο
6. Πόσο μεγάλη είναι η απόσταση 10^(10^118) μέτρα; 
Είναι ο αριθμός δέκα ΥΨΩΜΕΝΟΣ στον αριθμό 1 ακολουθούμενο από 118 μηδενικά! 
Πιθανότατα είναι ο μεγαλύτερος αριθμός που έχετε δει ποτέ στη ζωή σας. 
Για να έχετε μια αίσθηση των μεγεθών, αρκεί να πούμε ότι η η ακτίνα του Παρατηρήσιμου Σύμπαντος είναι της τάξης των 10^26 μέτρων.
7. Λάβετε υπόψη ότι η ύπαρξη ενός όμοιου εαυτού σας δεν απαιτεί οπωσδήποτε ένα ολόκληρο αντίγραφο του Παρατηρήσιμου Σύμπαντός μας. 
Δηλαδή, θα μπορούσε η κατανομή της ύλης να οδηγήσει στην εμφάνιση ενός έμβιου όντος ίδιου με εσάς, πολύ πιο κοντά απ’ ό,τι θα βρισκόταν το εντελώς όμοιο Παρατηρήσιμο Σύμπαν. 
Ο Tegmark υπολογίζει ότι ένα πιστό αντίγραφο του εαυτού μας βρίσκεται σε απόσταση 10^(10^28) μέτρα. 
Σε συνέχεια των συλλογισμών του, υπολογίζει επίσης, ότι σε απόσταση 10^(10^92) μέτρων βρίσκεται μια περιοχή ακτίνας 100 ετών φωτός, εντελώς όμοια με τη δική μας περιοχή ακτίνας 100 ετών φωτός.
8. Δεδομένου ότι οι συλλογισμοί περί αντιγράφου του Παρατηρήσιμου Σύμπαντός ισχύουν για το πρώτο κιόλας επίπεδο Πολυσύμπαντος, το οποίο είναι υποσύνολο των άλλων επιπέδων, ο “παράλληλος” εαυτός μας υπάρχει τελικά σε όλες τις κατηγορίες Πολυσύμπαντος.
9. Αυτό είναι το σημείο που οι επιστημονικές θέσεις συναντούν τη φιλοσοφία. 
Ο Γερμανός φιλόσοφος Φρίντριχ Νίτσε βασισμένος στην ιδέα ότι το Σύμπαν είναι άπειρο, μιλούσε για την «Αιώνια Επιστροφή». 
Έλεγε, δηλαδή, ότι εφόσον το Σύμπαν είναι άπειρο θα ξαναζούμε αυτή τη ζωή για πάντα ξανά και ξανά με τον ίδιο τρόπο. 
Αυτό ήταν περισσότερο ένα φιλοσοφικό και ψυχολογικό εργαλείο, για να δείξει ότι ο ευτυχισμένος, ολοκληρωμένος άνθρωπος είναι αυτός για τον οποίο η ιδέα της επανάληψης της ζωής του ΑΚΡΙΒΩΣ με τον ίδιο τρόπο εις το διηνεκές θα τον γέμιζε ευχαρίστηση. 
Υποστήριζε ότι θα έπρεπε να κάνουμε ό,τι μπορούμε ώστε να διαμορφώσουμε τη ζωή και τον τρόπο σκέψης μας έτσι ώστε η «Αιώνια Επιστροφή» να είναι μια πολύ ευχάριστη έννοια (όπως όταν βλέπεις μια όμορφη ταινία ή διαβάζεις ένα ωραίο βιβλίο ξανά και ξανά).
10. Αν το Σύμπαν δεν διαστελλόταν, αλλά συστελλόταν, θα υπήρχε η πιθανότητα κάποτε να συναντούσαμε τα αντίγραφά μας.

Πέμπτη 3 Αυγούστου 2023

Μια αληθινή ιστορία, από αυτές που μας φτιάχνουν τη διάθεση...

Agis Gouzaris
https://www.facebook.com/agis.gouzaris/posts/pfbid0GRiXPS2Ezb7geGHWdeuHdLrZF3cQC8mBjWT4xTC94kUcgbxNDSA4x9kFYLbMPAgTl
Τίτλος διηγήματος (πραγματική ιστορία): Πως να σπάσετε τα νεύρα των οργάνων της τάξεως ή στους βλαμμένους πουλάμε τρέλα
Αφορμή για να θυμηθώ και να σας διηγηθώ αυτήν την ιστορία ήταν μια κουβέντα με μια φίλη από εδώ, την αγαπητή συνάδελφο Adriana Siapca, γύρω από την επιλεκτική ακοή
Ήταν ο χειμώνας 2020-2021, με τον δεύτερο αντισυνταγματικό εγκλεισμό για να σωθούμε από το θανατηφόρο κορονοκρυολόγημα.
Σε κάποια φάση, δεν θυμάμαι ακριβώς πότε ήταν, είχε επιβληθεί το υψίστης σημασίας, λογικής, επιστημονικότητας και νομιμότητας μέτρο της απαγόρευσης της νυχτερινής κυκλοφορίας η οποία επιτρεπόταν μόνο σε όσους έφεραν ειδικό έγγραφο το οποίο πιστοποιούσε το λόγο μετακίνησής μας, για επαγγελματικούς λόγους.
Ως ελεύθερος επαγγελματίας το εν λόγω πασαπόρτι το τύπωνα ηλεκτρονικά.
Νομίζω ότι η απαγόρευση της νυχτερινής κυκλοφορίας ήταν τα μεσάνυχτα καθώς οι εξαιρετικοί κοβιντογιατροί είχαν αποδείξει ατράνταχτα ότι ο κοροδοϊός γινόταν πιο βρυκόλακας μετά τα μεσάνυχτα, απολύτως λογικό αφού ο ιός προέρχεται από τις νυχτερίδες οι οποίες, ως γνωστόν, είναι το αγαπημένο πετ των βρυκολάκων.
Είπα κι εγώ να παίξω σαν παιδάκι που είμαι, 16 years young, φουλ εφηβεία, τρομάρα μου.
Αργώ σκοπίμως να φύγω από το γραφείο, περνάω από την πλατεία της Αγίας Παρασκευής στη λεωφόρο Μεσογείων, βλέπω μπλόκο των οργάνων της τάξεως, λέω εδώ είμαστε, ευκαιρία για λίγο τρολάρισμα.
Με τη μηχανή εγώ, μου κάνουν σήμα, σταματάω, κλείνω τον κινητήρα.
Έρχεται ένα οργανάκι, μου λέει "το χαρτί για τη μετακίνηση".
Του λέω εγώ μέσα από το κράνος, μπορώ να βγάλω το κράνος κύριε;
Ναι, μου λέει.
Πριν βγάλω το κράνος ψάχνω ό,τι τσέπη έχω για να βρω μασκούλα.
Μετά από λίγο βρίσκω μία, βγάζω το κράνος, τη φοράω και τον ρωτάω:
θέλετε ταυτότητα, άδεια οδήγησης και άδεια της μηχανής;
Όχι μου λέει, το χαρτί της μετακίνησης.
Κι εδώ αρχίζω να κάνω τον κουφό:
ποιάς κίνησης;
Της μετακίνησης μου λέει.
Του λέω:
κύριε επειδή δεν ακούω καλά, γίνεται να φωνάζετε σας παρακαλώ πολύ;
Τον βλέπω που αρχίζει να φουντώνει και μου λέει φωνάζοντας :
ΤΟ ΧΑΡΤΙ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ!
Α μάλιστα τα χαρτιά της κίνησης του λέω.
Κατεβαίνω από τη μηχανή με κινήσεις πιο αργές από βραδύποδα, βγάζω το σακίδιο πλάτης κι αρχίζω να ψάχνω πιο αργά πεθαίνεις.
Είναι και βράδυ, αρχίζω να μουρμουράω:
είναι σκοτάδι, δε βλέπω ρε παιδί μου, δεν έχω και τα γυαλιά της πρεσβυωπίας (αφού δεν έχω κιόλας πρεσβυωπία, έφηβος ακόμη γαρ) κάτσε να ανάψω το φακό του κινητού, ψάχνω για πέντε λεπτά το κινητό,
το όργανο έχει αρχίζει να γίνεται κάστανο, γελάω από μέσα μου,
βρίσκω το κινητό,
ανάβω το φακό κι αρχίζω να ψάχνω τις άπειρες θήκες που έχει το σακίδιο, αφήνοντας τελευταία αυτή που έχω τα χαρτιά μου.
Αυτά με βραδύτητα απίστευτη και μουρμουρίζοντας:
που είναι, που τα έβαλα βρε παιδί μου, δεν τα βλέπω.
Με τα πολλά, τα βρίσκω, σκάω χαμόγελο και δίνω το δίπλωμα οδήγησης στο όργανο με χαρά, ορίστε του λέω, δίπλωμα κίνησης!
ΟΧΙ ΑΥΤΟ, μου λέει.
Του λέω εγώ με ύφος έκπληξης:
δεν είναι καλό;
Έχει λήξει;
ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ!
Τον κοιτάω σαν χαζός, ψάχνω και του δίνω την άδεια κυκλοφορίας της μηχανής.
Ορίστε του λέω, το έγγραφο για την κίνηση της μηχανής.
Καλό είναι;
Το όργανο έχει ροδοκοκκινήσει, μου φωνάζει μέσα στο αυτί:
ΤΟ ΧΑΡΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ!
Α! του λέω, αυτό το καινούργιο το χαρτί που τυπώνουμε;
ΝΑΙ ΑΥΤΟ! μου λέει.
Μια στιγμή να το βρω γιατί το έχω χώρια από τα άλλα χαρτιά, συγγνώμη κιόλας αλλά είναι πολύ καινούργια όλα αυτά τα συστήματα παιδί μου και δεν τα ξέρω ακόμα.
Ήδη έχει περάσει ένα εικοσάλεπτο, κάνω ότι ψάχνω λίγο ακόμα και βουαλά, να το χαρτί που θέλει το όργανο!
Του το δίνω, το διαβάζει, ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ μου λέει.
Δεν είναι καλή η ποιότητα; του λέω.
Το οργανάκι γίνεται πιο κάστανο και ουρλιάζει:
ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΥΡΙΕ!
Έχεις δίκιο παιδί μου που με λες μυστήριε, του απαντάω, δεν ακούω, στραβομάρα έχω, που έμπλεξες κι εσύ βραδιάτικα!
Θέλετε κάτι άλλο από εμένα;
Βγάζει αυτός τη δική του ταυτότητα και μου τη δείχνει:
ΤΑΥ-ΤΟ-ΤΗ-ΤΑ!
Κοιτάω εγώ σαν χαζός την ταυτότητα του οργάνου και του λέω:
Μα γιατί μου δείχνετε την ταυτότητά σας;
Σας πιστεύω ότι είστε αστυνομικός, για όνομα του Θεού, δεν είμαι και τόσο καχύποπτος!
Ενώ κατεβάζει κάτι καντήλια μου δείχνει με νοήματα ότι θέλει να δει τη δική μου ταυτότητα.
Α, του λέω, την ταυτότητά μου χρειάζεστε;
Κουνάει το κεφάλι του καταφατικά, ψάχνω κι εγώ για 2-3 λεπτά, τη βρίσκω και του τη δίνω.
Μισή ωρίτσα ήδη έχει περάσει.
Παίρνει τα χαρτιά, πάει σε κάτι κιτάπια που είχε απλωμένα στο καπώ του μπατσικού, κάτι σημειώνει, πάω κι εγώ από δίπλα και τον ρωτάω:
θα μου κόψετε κλήση κύριε;
ΟΧΙ, ΟΧΙ φωνάζει αυτός, είστε πολύ ευγενικός του λέω εγώ, σας ευχαριστώ πολύ, την ευχή μου να έχετε.
Μετά έρχεται ένας κλασικός μπάτσος, με κοιλιά, ύφος νταή και καλά, δείχνει τη μηχανή και φωνάζει κι αυτός:
ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΗΧΑΝΗ;
Του απαντάω εγώ: είναι πολύ καλή μηχανή, μοντέλο του 1997, από τις πρώτες κρούζερ ( BMW R1200C, C for cruiser) που έβγαλε η BMW,
θηρίο,
ροπή τρακτέρ,
κράτημα σούπερ,
φρένα σούπερ,
ABS, τα πάντα όλα.
Απαντάει το οργανάκι στον μπάτσο: δική του είναι, έχει την άδεια κυκλοφορίας.
Εντωμεταξύ εγώ έχω προσθέσει δύο υπερβολικά φωτεινούς πλευρικούς προβολείς πάνω στους κυλίνδρους του boxer κινητήρα για να αυξήσω την ορατότητα της μηχανής.
Έχει φάει στράβωμα ο μπάτσος με το πολύ φως και ρωτάει:
ΟΙ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ;
Απαντάω εγώ:
όλα όσα βλέπετε έχουν κατασκευαστεί, αφού είναι μηχανικά μέρη.
Όλα αυτά κατασκευάζονται σε εργοστάσια, δεν καλλιεργούνται.
Ο μπάτσος είναι ηφαίστειο έτοιμο να εκραγεί κι αρχίζει να φωνάζει:
ΦΥΓΕ, ΦΥΓΕ, κάνοντάς μου και τα απαραίτητα νοήματα, ενώ απευθυνόμενος στο οργανάκι του λέει: ΔΙΩΞΕ ΤΟ ΜΑΛΑΚΑ ,
ΜΑΣ ΖΑΛΙΣΕ ΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΒΡΑΔΙΑΤΙΚΑ,
ΜΑΛΑΚΑΣ,
ΚΟΥΦΟΣ,
ΣΤΡΑΒΟΣ,
ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΟΣ,
ΤΑ ΚΑΝΤΗΛΙΑ ΜΟΥ ΜΕΣΑ!
Έχοντας καταχραστεί τρία τέταρτα της ώρας από τον πολύτιμο χρόνο των οργάνων της τάξεως κι έχοντας περάσει υπέροχα, δαγκώνομαι για να μην ξεκαρδιστώ στα γέλια,
φοράω το κράνος,
καβαλάω τη μπέμπα, βάζω μπρος και φεύγω.
Στο παρακάτω στενό σταματάω γιατί κοντεύω να πέσω κάτω από τα γέλια.
Γατάκια όργανα μπλέξατε με τρελό Ψυχίατρο.
Ηθικό δίδαγμα:
αν θέλετε να σπάσετε τα νεύρα των οργάνων κάντε τον κουφό και το χαζό