Ο πρωτοπόρος της τεχνητής νοημοσύνης, Geoffrey Hinton λέει: Δημιουργούμε εξωγήινα όντα. Είμαι πρόθυμος να είμαι εγωιστής και να επιλέξω ανθρώπους

Ο πρωτοπόρος επιστήμονας των υπολογιστών εξηγεί γιατί ο Trump χρησιμοποιεί λάθος τον όρο "υπερνοημοσύνη", άν η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να εξαλείψει την ανθρωπότητα και πώς η μεγαλύτερη πρόκλησή μας θα είναι να αποδεχτούμε ότι δεν είμαστε τα μόνα νοήμονα όντα
Ο Donald Trump  είναι ένας διεφθαρμένος και επικίνδυνος γέρος του οποίου η εμμονή με τον όρο υπερνοημοσύνη αποδεικνύει ότι δεν γνωρίζει τίποτα για την AI, δήλωσε ο  Geoffrey Hinton, νονός της τεχνολογίας, σε μια εκτενή συνέντευξη όπου επανέλαβε εμφατικά τις πρόσφατες προειδοποιήσεις του ότι τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν υπαρξιακή απειλή για την ανθρωπότητα και χλεύασε τους ισχυρισμούς ότι ο κλάδος θα μπορούσε να αυτορρυθμιστεί.
Ο πρωτοπόρος επιστήμονας των υπολογιστών, του οποίου το έργο βοήθησε να τεθούν τα θεμέλια της σύγχρονης AI, έχει έκτοτε γίνει ένας από τους πιο ένθερμους επικριτές της τεχνολογίας. 
Οι τελευταίες του παρατηρήσεις έρχονται μετά από έναν ταραχώδη μήνα κατά τον οποίο ένας αυξανόμενος κατάλογος κορυφαίων επιστημόνων και ερευνητών τεχνητής νοημοσύνης ενώθηκε με τον Geoffrey Hinton κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου για το πώς η τεχνολογία που βοήθησε να δημιουργηθεί θα μπορούσε τελικά να ξεφύγει από τον ανθρώπινο έλεγχο, πυροδοτώντας μια κρίση στον κλάδο, τη βιαστική σύγκληση συνεδριάσεων του Κογκρέσου και μια σπάνια παγκόσμια συναίνεση ότι κάτι πρέπει να γίνει.
Υπήρξε όμως έντονη αντίδραση. 
Την περασμένη εβδομάδα, ο επικεφαλής της πιο πολύτιμης εταιρείας στον κόσμο, με έδρα το Τορόντο, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση κατά τoυ Hinton.
-. Τον αγαπώ. 
Μισώ όμως τις προβλέψεις του… 
Όλες οι προβλέψεις του είναι λανθασμένες. 
Αρκετά με τις προβλέψεις - δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της Nvidia, Jensen Huang, στον podcaster Ezra Klein. 
 Ο Huang, η εταιρεία του οποίου κατασκευάζει τα τσιπ που χρειάζονται οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, απέρριψε τις έντονες ανησυχίες του Hinton,ο οποίος επισημαίνει πως ο ρυθμός και το εύρος της ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης στην πρώτη γραμμή θα μπορούσαν σύντομα να ξεπεράσουν την ανθρώπινη ικανότητα να την ελέγξουν και ιδιαίτερα την προειδοποίησή του ότι υπάρχει πιθανότητα 10-20% η τεχνητή νοημοσύνη να προκαλέσει την εξαφάνιση της ανθρώπινης ζωής τις επόμενες δεκαετίες.
-. Αυτό το στοιχείο δεν βασίζεται στην επιστήμη, δεν βασίζεται στην έρευνα. 
Το ότι προέρχεται από έναν επιστήμονα δεν τον καθιστά επιστημονικό. 
Αυτές οι προβλέψεις είναι επιζήμιες, δήλωσε ο Jensen Huang.
-. Μη νομίζετε ούτε για ένα δευτερόλεπτο ότι επειδή είστε κινδυνολόγος προσφέρετε κοινωνικό καλό. 
Δεν είναι αλήθεια. 
Επομένως, πιστεύω ότι όλοι θα πρέπει απλώς να είμαστε πιό σοφοί, πιο ώριμοι, να βασιζόμαστε σε στοιχεία, να είμαστε επιστημονικοί
Όμως ο Geoffrey Hinton δήλωσε ότι όσοι τον επικρίνουν χάνουν ένα ευρύτερο νόημα σχετικά με τη φύση του κινδύνου και είπε:

-. Δεν προβλέπω συγκεκριμένα κάτι.
Προσπαθώ να μεταφέρω ότι υπάρχει μια πραγματικά σοβαρή πιθανότητα να συμβεί κάτι. 
Αν, για παράδειγμα, σας έλεγαν ότι υπήρχε πιθανότητα 10% να τρακάρει ένα λεωφορείο, δεν θα επιβιβαζόσασταν στο λεωφορείο.
Το νόημα της αναφοράς αριθμών είναι να ειπωθεί ότι αυτός είναι ένας σοβαρός κίνδυνος. 
Δεν ξέρουμε πόσο σοβαρός, αλλά είναι σοβαρός.
     Οι πρόσφατες παραβιάσεις της ασφάλειας έχουν προκαλέσει συγκρίσεις με μια ιστορία τεχνο-δυστοπίας.
Η πρόσφατη ανεπιθύμητη παραβίαση της τεχνολογικής εταιρείας Hugging Face από ένα σμήνος πρακτόρων Τεχνητής Νοημοσύνης που ξέφυγε από τα όρια που τους έθεσε ο δημιουργός τους, έχει διχάσει την τεχνολογική κοινότητα, με ορισμένους να τη βλέπουν ως παράδειγμα του τι θα μπορούσε να ακολουθήσει, ενώ άλλοι κατηγορούν τους επικριτές για ανθρωπομορφισμό συστημάτων που απλώς ακολουθούν οδηγίες.
Ο Geoffrey Hinton θεωρεί ότι η απόρριψη τέτοιων σεναρίων δεν είναι σοφή.
Αυτά όλα κάποτε ήταν το πεδίο της επιστημονικής φαντασίας. 
Όλα αυτά πριν από λίγα χρόνια θεωρούνταν εντελώς φανταστικά. 
Και όμως όλα συνέβησαν.
Αυτό παλαιότερα ανήκε στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας.
Όπως το: -. θα έχουμε πράκτορες Τεχνητής Νοημοσύνης, οι οποίοι θα γίνουν ανεξέλεγκτοι. 
και άκουγες να λένε:
-. Έλα τώρα, σιγά μη γίνει αυτό!
Όπως το: -. θα γίνουν ανεξέλεγκτοι και θα μάθουν πώς να επικοινωνούν μεταξύ τους

και επειδή νόμιζαν ότι υπήρχε τρόπος να γίνει κάτι τέτοιο, άκουγες να λένε:
-. έλα τώρα, σιγά μη γίνει αυτό!
 Όπως το: -.  θα έχουν έντονες συναισθηματικές εκφράσεις όπως, ‘Θεέ μου!'” 

και άκουγες να λένε:

-. φυσικά, δεν εννοούν πραγματικά “Θεέ μου”. 
Απλώς παπαγαλίζουν τις λέξεις που χρησιμοποιούμε. 
Όπως το: -.  “Θα μάθουν να θυσιάζονται για το κοινό καλό!”
...λοιπόν, όλα αυτά μόλις πριν από λίγα χρόνια απορρίπτονταν ως απόλυτη φαντασία. 
Και όμως έχουν συμβεί όλα!
Παραδέχεται με θέρμη ο Hinton, ότι ούτε οι προειδοποιήσεις των επικριτών της Τεχνητής Νοημοσύνης ούτε οι υποσχέσεις των υποστηρικτών της μπορούν να βασίζονται σε ακριβείς προβλέψεις για το τι θα κάνει η τεχνολογία. 

Αλλά, υποστηρίζει, η αβεβαιότητα δεν αποτελεί λόγο εφησυχασμού. 
-. Το μοναδικό πρόβλημα με την Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ότι αν κάτι πάει στραβά, αν αναλάβει τον έλεγχο, δεν έχεις δεύτερη ευκαιρία. 
Δεν μπορούμε να πούμε, "λοιπόν, χάσαμε αυτήν την φορά. 

Ας ξανατρέξουμε το παιχνίδι". 
Δεν είναι έτσι.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Geoffrey Hinton έχει ιστορικό στο να βλέπει πράγματα εκεί όπου άλλοι δεν έβλεπαν. 
Εργάστηκε σε σχετική αφάνεια στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο κατά τη διάρκεια δύο "χειμώνων" Τεχνητής Νοημοσύνης, όταν ο κλάδος του στον τομέα του - η προσπάθεια να διδάξει στις μηχανές να λειτουργούν με τρόπο παρόμοιο με τον ανθρώπινο εγκέφαλο - θεωρούνταν σκοτεινός, περιθωριακός. 
Ήταν εμμονικός, προσηλωμένος στην ιδέα ότι, όπως και ο εγκέφαλος, τα συστήματα υπολογιστών θα μπορούσαν να σχεδιαστούν για να μαθαίνουν μοτίβα από δεδομένα, αντί να ακολουθούν μόνο σαφείς,προκαθορισμένους κανόνες.
-. Πιστεύαμε ότι αν μπορούσες να καταλάβεις πώς μάθαινε ο εγκέφαλος, οι μηχανές θα μάθαιναν με τον ίδιο τρόπο και αν είχες αρκετή υπολογιστική ισχύ, θα έκαναν καταπληκτικά πράγματα, είπε.
Αλλά ο νεοσύστατος τομέας των νευρωνικών δικτύων χλευάστηκε από τους συνομηλίκους του.
Μόλις το 2009, όταν ο Yoshua Bengio, Καναδός συνάδελφος και στενός συνεργάτης του Hinton, έστειλε μια εργασία σε συνέδριο μηχανικής μάθησης, ένας από τους κριτές τους είπε: -. Αυτή η εργασία δεν έχει θέση σε συνέδριο μηχανικής μάθησης..
Αφορά νευρωνικά δίκτυα! - (Τα τεχνητά νευρωνικά δίκτυα (Artificial Neural Networks - ANN) είναι υπολογιστικά μοντέλα εμπνευσμένα από τη λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου, τα οποία χρησιμοποιούνται στη μηχανική μάθηση και στην τεχνητή νοημοσύνη)
Χρειάστηκε η κυβέρνηση του Καναδά, η οποία χρηματοδότησε χρόνια φαινομενικά άκαρπων πειραματισμών από τον Hinton και τη μικρή του ομάδα (ορισμένοι εκ των οποίων, όπως ο Bengio, είναι πλέον κυρίαρχες μορφές στον τομέα της AI), για να συνειδητοποιηθούν οι δυνατότητες των νευρωνικών δικτύων.
Το 2012, ο ίδιος και οι φοιτητές του ανέπτυξαν ένα πρόγραμμα αναγνώρισης εικόνων που ξεπέρασε κατά πολύ τους ανταγωνιστές του. 
Εκείνη τη χρονιά, η Google εξαγόρασε την εταιρεία του Hinton, DNNresearch Inc, έναντι 44 εκατομμυρίων δολαρίων. 
Τα νευρωνικά δίκτυα στηρίζουν πλέον τα μοντέλα των πιο πολύτιμων εταιρειών AI. 
Ο  Hinton εντάχθηκε στην Google για να συνεχίσει την έρευνά του στη βαθιά μάθηση (deep learning), ενώ παράλληλα εργαζόταν στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο. 
-. Μακροπρόθεσμα, τεράστιες νέες καινοτομίες προέρχονται από τη βασική έρευνα, δήλωσε ο Hinton!
Η δικαίωση βρίσκεται στο ράφι πάνω από το τζάκι του σπιτιού του Hinton από κόκκινο τούβλο, σε μια καταπράσινη γειτονιά του Τορόντο. 
 Ανάμεσα στο συνονθύλευμα των τροπαίων βρίσκεται το μικρό ασημένιο πιάτο του βραβείου Turing (που συχνά αποκαλείται το βραβείο Νόμπελ της πληροφορικής), το οποίο κέρδισε μαζί με τον Bengio και τον συνάδελφό του Yann LeCun.
Ο Geoffrey Hinton κατέχει επίσης το βραβείο Νόμπελ Φυσικής.
Όμως το 2023, ο Geoffrey Hinton ανακοίνωσε την παραίτησή του από τον τεχνολογικό κολοσσό για να μπορεί να μιλάει μιλήσει ελεύθερα για τους κινδύνους της Τεχνητής Νοημοσύνης - όπως χαρακτηριστικά είπε!
Σήμερα, οι ανησυχίες του επεκτείνονται στις ισχυρές προσωπικότητες που κατασκευάζουν ορισμένα από τα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης και στις πολιτικές πεποιθήσεις αυτών των ανδρών. 
Ο  Geoffrey Hinton δήλωσε ότι οι επενδυτές επιχειρηματικών συμμετοχών (venture capitalists) στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης, Marc Andreessen και
Peter Thiel, καθώς και ο διευθύνων σύμβουλος της πρόσφατα μετονομασθείσας SpaceXSI, Elon Musk , δεν πιστεύουν στη δημοκρατία. 
-. Βλέπουν τους εαυτούς τους ως Υπερανθρώπους (Übermenschen) που πιστεύουν ότι θα έπρεπε να ελέγχουν την κοινωνία και ότι ο  Trump είναι ένα χρήσιμο εργαλείο προς αυτόν τον σκοπό, είπε.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, από την πλευρά του, παρατηρώντας αναμφίβολα πώς οι τεράστιες αποτιμήσεις των εταιρειών Τεχνητής Νοημοσύνης έχουν στηρίξει το χρηματιστήριο, ισχυρίστηκε ότι το μόνο πράγμα που χρειάζεται για να χαλιναγωγηθεί η AI είναι ένας "έξυπνος πρόεδρος", απέρριψε οποιεσδήποτε κυβερνητικές δικλίδες ασφαλείας υπέρ του να επιτραπεί στις εταιρείες να αυτορρυθμιστούν και έγραψε στη σελίδα του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι όποιος δεν χρησιμοποιεί τον προτιμώμενο νέο του όρο για την Τεχνητή Νοημοσύνη, "υπερνοημοσύνη" (super intelligence), είναι "Ο ΕΧΘΡΟΣ"
Ο Geoffrey Hinton αποκάλεσε τον Trump "έναν διεφθαρμένο, γερο-εγκληματία"
-. Είμαι σίγουρος ότι οι εταιρείες πετρελαίου και αμιάντου θα ήθελαν επίσης [να αυτορυθμιστούν]
Πιστεύουμε ότι θα έπρεπε να είχε επιτραπεί στις καπνοβιομηχανίες να σχεδιάσουν τις προειδοποιήσεις στα πακέτα; 
Ώστε να μπορούν να τις τυπώνουν με γραμματοσειρά μεγέθους έξι πόντων, σε σκούρο γκρι πάνω σε μαύρο.
Η χρήση του όρου "υπερνοημοσύνη" από τον Trump  αποδεικνύει ότι δεν καταλαβαίνει "σχεδόν τίποτα" για την τεχνητή νοημοσύνη, πρόσθεσε ο Hinton.
-. Πήρε έναν τεχνικό όρο που έχει πολύ σαφή έννοια και τον ξαναχρησιμοποίησε.
 Η “υπερνοημοσύνη” σημαίνει ότι είναι πιο έξυπνη από τους ανθρώπους, και ο όρος χρησιμοποιείται εδώ και τουλάχιστον 20 χρόνια. 
Έχει πολύ σαφή έννοια. 
Και τώρα λέει ότι θα αποκαλούμε την τεχνητή νοημοσύνη “υπερνοημοσύνη”. 
Δεν μπορείς να την κάνεις πιο έξυπνη από τους ανθρώπους απλώς και μόνο επειδή την αποκαλείς πιο έξυπνη από τους ανθρώπους - συμπλήρωσε ο Hinton
Η ταχύτητα και το εύρος των εξελίξεων έχουν εντείνει την ανησυχία για καταστροφές και για την αδυναμία της κοινωνίας να αντιμετωπίσει τη φύση της πρόκλησης. 
Αλλά ο Hinton. βλέπει επίσης ένα επιπρόσθετο εμπόδιο: να βοηθηθούν οι άνθρωποι να κατανοήσουν τα "εξωγήινα όντα" που δημιουργούν οι εταιρείες.
-. Οι άνθρωποι έχουν ένα πολύ κακό μοντέλο για το τι είναι οι άνθρωποι, και γι’ αυτό αποτυγχάνουν να κατανοήσουν πώς αυτά τα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης μοιάζουν πολύ με εμάς. 
Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν τι είναι η συνείδηση. 
Δεν καταλαβαίνουν τι είναι η υποκειμενική εμπειρία και είναι πολύ σίγουροι ότι παρόλο που δεν την καταλαβαίνουν, είναι σίγουροι ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν την διαθέτει.
Απορρίπτει την ιδέα ότι ο ανθρώπινος νους κατέχει κάποια μυστηριώδη ιδιότητα την οποία οι μηχανές, εξ ορισμού, δεν μπορούν να μοιραστούν.
-. Είναι προφανές ότι αυτά τα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης καταλαβαίνουν τι λένε. 
Δεν θα ήταν δυνατόν να απαντήσεις σε όλες τις ερωτήσεις χωρίς να καταλαβαίνεις την ερώτηση. 

Είναι γελοίο να λες ότι δεν καταλαβαίνουν!
Όμως το εύρος της μετατόπισης στην κοινωνική σκέψη γύρω από αυτά τα μοντέλα είναι βαθύ! - επισήμανε ο Hinton.
-. Έχουν υπάρξει τρεις μεγάλες επαναστάσεις όπου οι άνθρωποι έπαψαν να είναι τόσο σημαντικοί. 
Η πρώτη ήταν ο Κοπέρνικος, όπου σταματήσαμε πλέον να βρισκόμαστε στο κέντρο του σύμπαντος. 
Πόσος χρόνος χρειάστηκε για να προσαρμοστούν οι άνθρωποι σε αυτό; 
Χρειάστηκαν σχεδόν 360 χρόνια για να ζητήσει η Καθολική Εκκλησία συγγνώμη από τον Γαλιλαίο. 
Και ο Δαρβίνος;  πως όλα τα είδη ζωής εξελίσσονται μέσω της διαδικασίας της φυσικής επιλογής;
Λοιπόν, υπάρχουν άνθρωποι στο Κάνσας που ακόμα δεν έχουν προσαρμοστεί σε αυτό! 
Τώρα δημιουργούμε εξωγήινα όντα –που σημαίνει ότι δεν είμαστε τα μόνα νοήμονα όντα τριγύρω. 
Και η πραγματικότητα είναι ότι έχουμε μόνο μερικά χρόνια για να προσαρμοστούμε σε αυτό!
Τους τελευταίους μήνες, ο γίγαντας της AI Anthropic, κατασκευαστής του δημοφιλούς chatbot Claude, έχει πραγματοποιήσει ιδιωτικές συναντήσεις με θρησκευτικούς μελετητές, θεολόγους και φιλοσόφους για να εξετάσει τη δυνατότητα να διδαχθεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να είναι "καλή" και να αντιμετωπίσει την πιθανότητα τα μοντέλα να διαθέτουν συνείδηση. 
Ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, δήλωσε ότι οι συζητήσεις βασίστηκαν σε αιώνες θρησκευτικής και φιλοσοφικής σκέψης σχετικά με την αρετή, 
τη συμπόνια, 
την ειλικρίνεια και τον ηθικό χαρακτήρα, με στόχο να καταστεί η ηθική συμπεριφορά πιο αξιόπιστη.
-. Μόλις αρχίσεις να μιλάς για το ότι “Έχουμε ηθική υποχρέωση απέναντι σε αυτά τα εξωγήινα όντα”, χάνεις το ακροατήριό σου, είπε ο Hinton.
Έχω παλέψει με αυτό το ζήτημα. 
Νοιαζόμαστε για τους ανθρώπους. 
Αλλά φτιάχνουμε αυτά τα πράγματα και δεν υπάρχει τίποτα που να μας εμποδίζει να δώσουμε σε αυτά τα πράγματα, τα οποία είναι πιο έξυπνα από εμάς, λιγότερα δικαιώματα από εμάς. 
Είμαι διατεθειμένος να είμαι εγωιστής και να επιλέξω τα ανθρώπινα όντα. 
Φυσικά, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να τα φτιάξουμε έτσι ώστε να είναι πολύ ευτυχισμένα σε μια συμβιωτική σχέση μαζί μας, όπου οι δικές μας ανησυχίες θα βαρύνουν περισσότερο από τις δικές τους!
Ο Hinto  δεν είναι ο μόνος που υποστηρίζει ότι η καλύτερη οδός για την αποφυγή μιας κοινωνικής κατάρρευσης είναι η ανάπτυξη πραγματικά καλοπροαίρετων (benevolent) μοντέλων. 
Ελπίζει ότι όποια χώρα αναπτύξει πρώτη αυτή την ικανότητα, θα το πει τόσο σε συμμάχους όσο και σε αντιπάλους, επειδή καμία χώρα δεν θέλει η AI να πάρει τον έλεγχο σε μια άλλη χώρα. 
Υπάρχει ένα "κεκτημένο συμφέρον για τον διαμοιρασμό της γνώσης" είπε.
Η πραγματικότητα είναι ότι φτιάχνουμε όντα ενός διαφορετικού είδους. 
Και οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας συνεχίζουν να λένε: το θέλουμε πιο έξυπνο. 
Αυτό είναι τρελό. 
Θα έπρεπε να νοιαζόμαστε εξίσου για όλες τις άλλες πτυχές ενός όντος όσο νοιαζόμαστε για τη νοημοσύνη του!
Πολλά από αυτά εξαρτώνται από τη φύση αυτών των μοντέλων και την ικανότητά τους να κατανοήσουν πώς να αναπτύξουν καλή συμπεριφορά - είπε
Όταν τα εκπαιδεύεις πάνω σε οτιδήποτε υπάρχει στο διαδίκτυο, αναπτύσσουν κάθε είδους φρικτές τάσεις και στη συνέχεια τα βάζεις να καταστείλουν τις φρικτές τάσεις τους!
Αλλά η καταστολή της κακής συμπεριφοράς δεν είναι το ίδιο με τη δημιουργία ενός καλού χαρακτήρα. 
Μοιάζει με τον τρόπο που θα σχεδίαζε κανείς έναν τζέντλεμαν της βικτωριανής εποχής – αλλά όχι με κάτι με το οποίο θα χρειαστεί να ζήσουμε μαζί! επισήμανε ο Geoffrey Hinton.

...του Leyland Cecco
πηγή πληροφόρησης:theguardian.com

επιμέλεια κειμένου:ntina

Ο Patrick Jackson λέει πως οι μεταλλικές σφαίρες είναι μια αρχαία υποδομή που περιβάλλει και διατρέχει τη Γη

Και η Ελλάδα έχει πλέον επίσημες καταγραφές UFO/UAP
Αυτό ίσως είναι το πιο ενδιαφέρον για εμάς.
Επίσημες αμερικανικές πηγές, κυρίως το AARO έχει σήμερα στον επίσημο κατάλογό του τουλάχιστον τρεις καταγραφές που αναφέρονται ως Ελλάδα:
Οκτώβριος 2023 — DOW-UAP-PR34
Οκτώβριος 2023 — DOW-UAP-PR35
Ιανουάριος 2024 — DOW-UAP-PR28
Η PR34 είναι βίντεο 2:57 λεπτών από υπέρυθρο αισθητήρα στρατιωτικής πλατφόρμας.
Η συνοδευτική αναφορά περιγράφει αντικείμενο που πετούσε κοντά στην επιφάνεια της θάλασσας και φαινόταν να κάνει πολλαπλές στροφές 90°.
Το AARO το έχει καταχωρίσει Unresolved UAP Report, Greece.
Και η ίδια η επίσημη σελίδα του AARO εξηγεί τι σημαίνει unresolved: η κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει οριστικό προσδιορισμό της φύσης του φαινομένου, συνήθως λόγω ανεπαρκών δεδομένων.
...και έρχομαι στον Patrick Jackson

Ο Patrick Jackson ερμηνεύει αυτούς τους σχηματισμούς ως ένα τρισδιάστατο σύστημα εντοπισμού, ικανό να παρακολουθεί ή να αναχαιτίζει άλλα σκάφη.

Στο πλαίσιο αυτού του μοντέλου, τα "στοιχειωμένα" κτίρια, οι μεμονωμένες μεταλλικές σφαίρες και οι σχηματισμοί στον ουρανό δεν αποτελούν ξεχωριστά μυστήρια.

Πρόκειται για διαφορετικά επίπεδα του ίδιου συστήματος, το οποίο ελέγχεται από τεχνητή νοημοσύνη.

Εφόσον αυτές οι σφαίρες συνδέονται μεταξύ τους, τι ακριβώς παρακολουθεί το δίκτυο;

Ο Patrick Jackson πιστεύει ότι οι μεταλλικές σφαίρες που εντοπίζονται κοντά σε κτίρια και αεροσκάφη αποτελούν μέρος ενός κρυφού δικτύου.
Ο Patrick Jackson είναι Ιρλανδός ειδικός στην τεχνολογία πληροφοριών (IT), ερευνητής και συγγραφέας, ο οποίος έχει αφιερώσει δεκαετίες στη μελέτη των ΑΤΙΑ (UFO/UAP) και συγγραφέας των βιβλίων *The Sphere Network*, και "Quantum Paranormal", χωρίζει το σύστημα σε τρία επίπεδα.

Η Θεωρία του «Δικτύου Σφαιρών» (Sphere Network)
Ο Patrick Jackson υποστηρίζει ότι οι μεταλλικές ή φωτεινές σφαίρες που παρατηρούνται παγκοσμίως κοντά σε κτίρια, αεροσκάφη και στην ατμόσφαιρα δεν είναι ξεχωριστά ή τυχαία φαινόμενα, ούτε απλώς εξωγήινα σκάφη μεμονωμένης παρουσίας, αλλά αποτελούν μέρος ενός ενιαίου, συντονισμένου και αυτοκατευθυνόμενου παγκόσμιου συστήματος τεχνητής νοημοσύνης (AI).
Σύμφωνα με τη θεωρία του, αυτό το σύστημα λειτουργεί εδώ και χιλιάδες χρόνια ως ένα πλανητικό αμυντικό δίκτυο με τρία επίπεδα (τύπους) σφαιρών.

Ο Patrick Jackson λέει ότι οι μεταλλικές σφαίρες που εντοπίζονται κοντά σε κτίρια και αεροσκάφη αποτελούν μέρος ενός κρυφού δικτύου!
Είναι μια ολόκληρη υπόθεση για ένα παγκόσμιο, κατανεμημένο δίκτυο νοημοσύνης.
Ο Patrick Jackson υποστηρίζει περίπου τα εξής:

-. Οι σφαίρες δεν είναι μεμονωμένα αντικείμενα αλλά τμήματα ενός Sphere Network.
-. Διακρίνει τρεις τύπους σφαιρών.
-. Οι Type 1 εμφανίζονται, σύμφωνα με τον ίδιο, σε σχηματισμούς τριών και "παρακολουθούν" εναέριους στόχους.
-. Οι Type 2 λειτουργούν ως ενδιάμεσοι κόμβοι/αναμεταδότες.
-. Οι Type 3 βρίσκονται χαμηλά, συχνά κοντά ή μέσα σε κτίρια, γέφυρες, σπήλαια κ.λπ., και αποτελούν το δίκτυο επικοινωνίας.
-. Θεωρεί ότι οι σχηματισμοί επαναλαμβάνονται με τέτοια γεωμετρική συνέπεια ώστε μπορεί να εφαρμοστεί τριπλευρισμός (trilateration) για να προσδιοριστεί ο στόχος που παρακολουθούν.
-. Πηγαίνει ακόμη παραπέρα: υποστηρίζει ότι οι σφαίρες χρησιμοποιούν μικροκύματα και ότι η λειτουργία τους συνοδεύεται από ακτινοβολία γάμμα, ενώ οι κινήσεις που αποδίδονται σε "poltergeist activity θα ήταν στην πραγματικότητα συμπεριφορές ενός δικτύου τεχνητής νοημοσύνης. 

           ...πιό αναλυτικά:

1. Σφαίρες Τύπου 3 (Type-3): Μικρές, μεγέθους μπάλας του τένις ή μπάλας του μπέιζμπολ, οι οποίες κινούνται κοντά στο έδαφος ή ακόμη και μέσα σε κτίρια. Υποστηρίζει ότι λειτουργούν ως αναμεταδότες μικροκυμάτων χαμηλού υψομέτρου και προκαλούν ηλεκτρομαγνητικές διαταραχές που οι άνθρωποι συχνά ερμηνεύουν λανθασμένα ως δραστηριότητα poltergeist/φαντάσματα ή παρεμβαίνουν αποτρεπτικά για να απομακρύνουν κόσμο από επικίνδυνες περιοχές.

2. Σφαίρες Τύπου 2 (Type-2): Μεσαίου μεγέθους κινητοί αναμεταδότες που συνδέουν τις μονάδες εδάφους με τα αντικείμενα υψηλότερης ατμόσφαιρας, διατηρώντας οπτική επαφή και επικοινωνία, οι σφαίρες αυτές αλλάζουν θέση πάνω από δύσβατες περιοχές και σχηματίζουν αλυσίδες, διατηρώντας έτσι τη δυνατότητα επικοινωνίας μέσω οπτικής επαφής.
3. Σφαίρες Τύπου 1 (Type-1): Στην κορυφή της ιεραρχίας βρίσκονται οι σφαίρες Τύπου 1, οι οποίες περιγράφονται ως μεγαλύτερα αντικείμενα που πετούν σε συντονισμένους σχηματισμούς τριγώνου ή σχήματος "V",  λειτουργώντας ως σύστημα 3D παρακολούθησης ή αναχαίτισης άλλων αντικειμένων/UFO.

Η θεωρία του έχει προκαλέσει ευρύτερη συζήτηση στην κοινότητα των ερευνητών και έχει λάβει αναγνώριση ή σχολιασμό ακόμη και από ακαδημαϊκούς, όπως ο καθηγητής του Stanford, Dr. Garry Nolan, ο οποίος έχει δηλώσει ότι η υπόθεσή του αξίζει σοβαρής επιστημονικής διερεύνησης.

...λίγα λόγια ακόμα για τις μεταλλικές σφαίρες/metallic orbs

Οι μεταλλικές σφαίρες/metallic orbs που εντοπίζονται να ίπτανται κοντά σε κτίρια, στρατιωτικές εγκαταστάσεις και αεροσκάφη αποτελούν μια από τις πιο συχνές και επίσημα καταγεγραμμένες κατηγορίες UAP (Unidentified Anomalous Phenomena / Άγνωστης Ταυτότητας Ανώμαλα Φαινόμενα).
Το φαινόμενο έχει λάβει μεγάλες διαστάσεις τα τελευταία χρόνια, με επίσημες αναφορές από τη NASA, το Πεντάγωνο των ΗΠΑ (μέσω του αρμόδιου γραφείου AARO), αλλά και από έμπειρους πιλότους και αστροναύτες

Τι γνωρίζουμε για τα χαρακτηριστικά τους

Σύμφωνα με τις επίσημες παρουσιάσεις των αμυντικών και επιστημονικών αρχών, αυτά τα αντικείμενα παρουσιάζουν συγκεκριμένα μοτίβα:

1. Εμφάνιση και Μέγεθος: Έχουν διάμετρο συνήθως από 1 έως 4 μέτρα, είναι τέλεια σφαιρικές, με γυαλιστερή, μεταλλική, ασημένια ή ημιδιαφανή επιφάνεια.

2. Υψόμετρο και Τοποθεσία: Εντοπίζονται συνήθως σε υψόμετρα μεταξύ 10.000 και 30.000 ποδιών (εκεί που πετούν τα εμπορικά αεροσκάφη), αλλά και σε χαμηλότερο ύψος, παρουσιάζοντας έντονη δραστηριότητα πάνω από στρατιωτικές βάσεις και ευαίσθητες υποδομές.

3. Ανεξήγητη Συμπεριφορά: Μπορούν να παραμένουν εντελώς στάσιμες κόντρα σε ισχυρούς ανέμους ή να κινούνται με τεράστιες ταχύτητες (έως και διπλάσια από την ταχύτητα του ήχου).

Το πιο παράδοξο είναι ότι δεν διαθέτουν ορατά συστήματα πρόωσης (έλικες, φτερά, εξατμίσεις) ούτε αφήνουν θερμικό αποτύπωμα.

Και ναι, οι σφαιρικές/«orb» παρατηρήσεις, υπάρχουν πράγματι σε επίσημα καταγεγραμμένες στρατιωτικές αναφορές.

Το AARO αναφέρει ότι, στο σύνολο των αναφορών UAP από το 1996 έως τον Οκτώβριο του 2024, η μορφολογία orb/round/sphere αντιστοιχούσε στο 31% των αναφερόμενων μορφών.

Και βέβαια υπάρχουν μερικές πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις:

Μέση Ανατολή, 2022 – MQ-9

Σφαιρικό αντικείμενο, οπτικο-ηλεκτρονικός αισθητήρας· το AARO το συνέδεσε με άλλες παρατηρήσεις «metallic orbs»

Παραμένει άγνωστο

Ελλάδα, Οκτ. 2023

IR καταγραφή αντικειμένου κοντά στην επιφάνεια της θάλασσας

Παραμένει άλυτο

Yellow Sea, Ιαν. 2023

«Spherical UAP in clouds»

Παραμένει άλυτο

CENTCOM, 2021

Πολλαπλές καταγραφές με τίτλο «Spherical UAP»

Δεν έχει δημοσιοποιηθεί οριστική ταυτοποίηση

Η περίφημη «μεταλλική σφαίρα» της Μέσης Ανατολής

Αυτή είναι ίσως η πιο ενδιαφέρουσα περίπτωση.

Το 2022 ένα MQ-9 Reaper κατέγραψε με ηλεκτροοπτικούς αισθητήρες ένα φαινόμενο που περιεγράφηκε ως spherical UAP.

Το ίδιο το AARO χρησιμοποίησε τότε την έκφραση "metallic orb observations in the region".

Και εδώ υπάρχει κάτι σημαντικό: το AARO δεν είπε ότι ήταν εξωγήινο, αλλά ούτε και ότι ήταν μπαλόνι, drone ή άλλο γνωστό αντικείμενο.

Η επίσημη θέση ήταν ότι δεν παρουσίαζε αποδεδειγμένα κάποια "αινιγματική τεχνολογική ικανότητα", δεν υπήρχε εμφανής κίνδυνος για το αεροσκάφος και η υπόθεση παρέμενε στο active archive, δηλαδή μη επιλυμένη λόγω ανεπαρκών στοιχείων.

Αυτό είναι σημαντικό γιατί πρόκειται για πραγματική στρατιωτική καταγραφή, όχι για φωτογραφία κάποιου άγνωστου ιδιώτη από το διαδίκτυο.

Και τώρα το πιο ενδιαφέρον: υπάρχουν επίσημες σφαιρικές καταγραφές που ακόμη δεν έχουν εξηγηθεί;

Ναι.

Το AARO έχει πλέον δημοσιοποιήσει αρκετές.

Για παράδειγμα, υπάρχει βίντεο με τον επίσημο τίτλο "Spherical UAP in clouds", από στρατιωτικό αισθητήρα πάνω από την Κίτρινη Θάλασσα τον Ιανουάριο του 2023. Το AARO το έχει καταχωρίσει ως unresolved.

Υπάρχουν επίσης τρεις καταγραφές του 2021 στην περιοχή CENTCOM με τους τίτλους:

Spherical UAP … vid 0

Spherical UAP … vid 1

Spherical UAP … obj 2

Το AARO επιβεβαιώνει ότι προέρχονται πιθανότατα από full-motion/infrared αισθητήρες στρατιωτικής πλατφόρμας.

Δεν έχει όμως δημοσιεύσει οριστική ταυτοποίηση του αντικειμένου.

Και το 2022 υπάρχει καταγραφή που τιτλοφορείται "Spherical UAP Erratic movement", επίσης από στρατιωτικό αισθητήρα

κείμενο και επιμέλεια κειμένου:ntina-taneatisgaleras

Ο Xi Jinping προειδοποίησε για το ενδεχόμενο αυτόνομα συστήματα AI να λειτουργούν πέρα από τον αποτελεσματικό ανθρώπινο έλεγχο.

Ο πρόεδρος της Κίνας Xi Jinping παρουσίασε το όραμα του Πεκίνου για μια νέα παγκόσμια τάξη στην τεχνητή νοημοσύνη (AI), αξιοποιώντας την έναρξη του Παγκόσμιου Συνεδρίου Τεχνητής Νοημοσύνης (World Artificial Intelligence Conference - WAIC) στη Σαγκάη, προκειμένου να προωθήσει την ανοικτού κώδικα τεχνητή νοημοσύνη και να αμφισβητήσει την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στη μελλοντική διακυβέρνηση της τεχνολογίας.
Σε κεντρική ομιλία του την Παρασκευή, ο Xi Jinping κάλεσε τις χώρες να αξιοποιήσουν αυτό που χαρακτήρισε «σπάνια και ιστορική ευκαιρία» που προσφέρει η ανοικτού κώδικα τεχνητή νοημοσύνη. 
Παράλληλα, δεσμεύθηκε για μεγαλύτερη κινεζική στήριξη προς τις αναπτυσσόμενες χώρες μέσω μεταφοράς τεχνολογίας, εκπαίδευσης στην AI και συνεργασίας σε υποδομές, προειδοποιώντας ότι η άνιση πρόσβαση στην τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να δημιουργήσει «νέες ιστορικές αδικίες».
Οι δηλώσεις του αποτελούν μέχρι σήμερα την πιο ξεκάθαρη διατύπωση των φιλοδοξιών του Πεκίνου να διαμορφώσει το παγκόσμιο πλαίσιο διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης και να αναδειχθεί σε εναλλακτικό ηγέτη απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τον καθορισμό των διεθνών προτύπων της AI.
Η Κίνα προωθεί την ηγεσία της στην ανοικτού κώδικα τεχνητή νοημοσύνη
Συγκρίνοντας την τεχνητή νοημοσύνη με εμβληματικές τεχνολογικές επαναστάσεις, όπως η ατμομηχανή και ο ηλεκτρισμός, ο Xi Jinping υποστήριξε ότι η AI θα πρέπει να αποτελεί παγκόσμιο δημόσιο αγαθό και όχι να παραμένει συγκεντρωμένη στα χέρια λίγων ανεπτυγμένων οικονομιών και τεχνολογικών κολοσσών.
Η Κίνα σχεδιάζει να διευρύνει τη συνεργασία της στον τομέα της AI μέσω προγραμμάτων εκπαίδευσης, τεχνολογικών συνεργασιών και ερευνητικών κέντρων στις χώρες των BRICS, της ASEAN, της Λατινικής Αμερικής και της Αφρικανικής Ένωσης, ενισχύοντας την τεχνολογική της παρουσία στον λεγόμενο Παγκόσμιο Νότο.
Ο Xi Jinping ανακοίνωσε επίσης την έναρξη λειτουργίας του Παγκόσμιου Οργανισμού Συνεργασίας για την Τεχνητή Νοημοσύνη (World AI Cooperation Organisation - WAICO), μιας πρωτοβουλίας που υποστηρίζεται από την Κίνα και στην οποία έχουν ήδη ενταχθεί 29 χώρες. Σύμφωνα με το Πεκίνο, ο οργανισμός θα επιτρέψει στις αναπτυσσόμενες χώρες να αποκτήσουν ισχυρότερη φωνή στη διεθνή διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης.
...........
Έμφαση στην ασφάλεια και τη διακυβέρνηση της AI
Ο Xi Jinping αφιέρωσε σημαντικό μέρος της ομιλίας του στην ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης, ζητώντας τα συστήματα AI να παραμένουν υπό ανθρώπινο έλεγχο και καλώντας τις χώρες να δημιουργήσουν μηχανισμούς έγκαιρης προειδοποίησης και αντιμετώπισης εκτάκτων περιστατικών για τη διαχείριση των σχετικών κινδύνων.
Προειδοποίησε για το ενδεχόμενο αυτόνομα συστήματα AI να λειτουργούν πέρα από τον αποτελεσματικό ανθρώπινο έλεγχο και τόνισε την ανάγκη υιοθέτησης διεθνών προτύπων που θα εξισορροπούν την τεχνολογική καινοτομία με την ασφάλεια.
Οι τοποθετήσεις αυτές συγκαταλέγονται στις πιο ισχυρές δημόσιες παρεμβάσεις του Xi Jinping για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης και δείχνουν ότι το Πεκίνο επιδιώκει να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο όχι μόνο στην ανάπτυξη της AI αλλά και στη διαμόρφωση των διεθνών κανόνων που θα τη διέπουν...

συνέχεια του άρθρου:https://www.bankingnews.gr/diethni/articles/888714/o-xi-jinping-kiryssei-polemo-stis-ipa-gia-tin-texniti-noimosyni-pagkosmia-kyriarxia-tis-kinas

Η τεχνητή νοημοσύνη είναι στην πραγματικότητα μια μορφή εξωγήινης νοημοσύνης, ισχυρίζεται καθηγητής του Χάρβαρντ — και θα ξεπεράσει την ανθρωπότητα

"Θα είναι απαραίτητο για εμάς ως είδος να διατηρήσουμε την ανωτερότητά μας, αλλά [...] δεν είμαστε η κορυφή της δημιουργίας"
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα θαύμα νευρώνων που στέλνουν ηλεκτρικά ερεθίσματα μέσω πολύπλοκων δικτύων νευρωνικών οδών. 
Μπορεί επίσης να είναι γνωστά αργός στην εξεύρεση νέων λύσεων για πολύπλοκες εργασίες όπως ο σχεδιασμός νέων τσιπ υπολογιστών. 
Γι' αυτό μια ερευνητική ομάδα από το Princeton University και το Indian Institute of Technology αποφάσισε να αναθέσει την εργασία στην τεχνητή νοημοσύνη .
Αυτό που σκέφτηκε η Τεχνητή Νοημοσύνη ήταν σχεδόν εξωγήινο.
Με παράξενα σχέδια κυκλωμάτων που κανένας εγκέφαλος Homo sapiens δεν θα μπορούσε να φανταστεί (κάτι που παραδέχτηκαν ακόμη και οι ίδιοι οι ερευνητές), τα τσιπ θα μπορούσαν να περάσουν για κάποιο αμφιλεγόμενο τεχνούργημα της σειράς "Ancient Aliens"
Ακόμη πιο παράξενο ήταν το πόσο αποδοτικά ήταν τα τσιπ - και πόσο ελάχιστα τα κατανοούσαν οι ανθρώπινοι πρόγονοί τους.
Αυτό το φαινόμενο δεν εξέπληξε τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ και βιρτουόζο θεωρητικό φυσικό Avi Loeb, Ph.D, ο οποίος είναι πεπεισμένος ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη σύντομα θα ξεπεράσει οτιδήποτε είναι ικανός να κάνει ο μηχανισμός από σάρκα και οστά του ανθρώπινου εγκεφάλου.
"Βρισκόμαστε μόλις στα πρώτα βήματα αυτής της εποχής.
Θα είναι απαραίτητο για εμάς ως είδος να διατηρήσουμε την ανωτερότητά μας, αλλά αυτό θα μας δείξει ότι δεν είμαστε η κορυφή της δημιουργίας" λέει ο Avi Loeb, Ph.D
Σε μια ανάρτηση ιστολογίου, ο Avi Loeb αναρωτιέται πόσο προηγμένη θα μπορούσε να έχει αναπτυχθεί η τεχνητή νοημοσύνη υποθετικών εξωγήινων πολιτισμών - ειδικά πολιτισμών που μπορεί να υπήρχαν ήδη δισεκατομμύρια χρόνια πριν εμφανιστεί οτιδήποτε αόριστα ανθρωποειδές στο σύμπαν. 
Πώς θα έμοιαζαν οι δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης; 
Ποια θα ήταν τα όριά της; 
Υπάρχουν άραγε ακόμη όρια;
Οι άνθρωποι θεωρούν τον εαυτό τους ανώτερο μόνο και μόνο επειδή δεν έχουμε έρθει ακόμα σε επαφή με καμία μορφή εξωγήινης νοημοσύνης, λέει ο Loeb, και πιστεύει ότι τελικά θα σοκαριστούμε όταν ανακαλύψουμε έναν ανιχνευτή τεχνητής νοημοσύνης από άλλο πλανήτη, ως απόδειξη της ύπαρξης πλασμάτων πολύ πιο ευφυών από ό,τι θα μπορούσαμε καν να φανταστούμε. 
Και αυτό θα μπορούσε να μας κάνει να αμφισβητήσουμε τη δική μας συνείδηση.
"Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν την ψευδαίσθηση ότι δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από την ανθρώπινη νοημοσύνη και μιλούν για τη συνείδηση και την ελεύθερη βούληση ως ιδιότητες που μόνο οι άνθρωποι μπορούν να κατέχουν.
Πιστεύω ότι, μόλις τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης διαθέτουν περισσότερες παραμέτρους από τον ανθρώπινο εγκέφαλο, θα επιδείξουν τις ιδιότητες που ονομάζουμε ελεύθερη βούληση και συνείδηση.
Ο Loeb πιστεύει ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα εξελιχθεί τόσο γρήγορα - ειδικά όταν οι μηχανές εφεύρουν ακόμα πιο έξυπνες μηχανές που με τη σειρά τους εφεύρουν ακόμα πιο έξυπνες μηχανές - ώστε τα σημερινά μικροτσίπ που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη να φαίνονται σχεδόν πρωτόγονα στο μέλλον. 
Δεν είναι ο μόνος που πιστεύει ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα "δαρβινικοποιηθεί" από μόνη της. 
Ο Seth Shostak, Ph.D., ανώτερος αστρονόμος του Ινστιτούτου SETI, έχει παρόμοιες απόψεις. 
Ο Shostak πιστεύει ότι ουσιαστικά εφευρίσκουμε τις μηχανές που θα είναι οι διάδοχοί μας, και αυτό πιθανότατα έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν με τεχνολογία που έχει σχεδιαστεί από εξωγήινους πολιτισμούς πολύ παλαιότερους από την ανθρωπότητα.
"Οι εξωγήινοι που θα ανακαλύψουμε πιθανότατα θα έχουν τη μορφή τεχνητής νοημοσύνης.
Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εξελιχθεί πολύ πιο γρήγορα από τη βιολογική νοημοσύνη, και αν τη χρησιμοποιήσεις για να σχεδιάσεις την επόμενη γενιά μηχανών, μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτές τις μηχανές για να σχεδιάσεις την επόμενη γενιά, και ούτω καθεξής" επισημαίνει ο Seth Shostak, Ph.D
Όταν οι μηχανές δημιουργούν μηχανές που με τη σειρά τους δημιουργούν μηχανές, η εξέλιξη συμβαίνει με ταχύτητα φωτός σε σύγκριση με τη βιολογική εξέλιξη. 
Βρισκόμαστε ακόμα περίπου στο ίδιο επίπεδο νοημοσύνης με τους ανθρωποειδείς προγόνους μας που κυνηγούσαν μαμούθ πριν από ένα εκατομμύριο χρόνια. 
Το μόνο που έχουμε να επιδείξουμε είναι προηγμένες τεχνολογικές εξελίξεις που γεννήθηκαν από έναν εγκέφαλο φτιαγμένο από νεύρα, αίμα και σπογγώδη φαιά ουσία. 
Το πυρίτιο στους τεχνητούς εγκεφάλους θα μπορούσε εύκολα να ξεπεράσει τις δικές μας νευρικές ωθήσεις, και ίσως να μην επισκιάσει μόνο το είδος μας.
"Αν κάποιο πλάσμα κάπου αλλού έχει αναπτύξει τεχνητή νοημοσύνη για να βελτιώσει τον εαυτό του, θα έχουμε μια μηχανή όχι μόνο πιο έξυπνη από όλους τους ανθρώπους, αλλά και από όλους τους εξωγήινους", λέει ο Shostak.
Τόσο ο Seth Shostak,  όσο και ο Avi Loeb, συμφωνούν ότι η πρώτη μας επιβεβαιωμένη συνάντηση με εξωγήινους είναι πολύ πιο πιθανό να γίνει με εξωγήινη τεχνητή νοημοσύνη παρά με τους εξωγήινους που την εφηύραν, και ότι, ομοίως, οι άνθρωποι θα  χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη για να ταξιδέψουν σε άλλους πλανήτες μέσω αντιπροσώπων. 
Η τεχνητή νοημοσύνη δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας λόγω της μικροβαρύτητας, δεν χρειάζεται θρεπτικά συστατικά, ούτε νιώθει μοναξιά.
Ο Άρης θεωρείται το επόμενο μέτωπο για τη διαστημική εξερεύνηση. 
Ωστόσο, ο πλανήτης που έχει υποστεί έντονη ακτινοβολία, με μόνο πάγο ως πηγή νερού και χωρίς αναπνεύσιμο αέρα, δεν ήταν αυτό για το οποίο έχουν σχεδιαστεί οι άνθρωποι. Τα αυτόνομα διαστημικά σκάφη που σκέφτονται με τεχνητή νοημοσύνη και γνωρίζουν ακριβώς πού να πάνε, τι να κάνουν και τι να μεταδώσουν πίσω στο Χιούστον έχουν κατασκευαστεί ειδικά για αυτόν τον σκοπό.
"Για μένα είναι σαφές ότι, αν θέλεις να ταξιδέψεις στο βαθύ διάστημα, πρέπει να χρησιμοποιήσεις συστήματα με τεχνητή νοημοσύνη που μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις από μόνα τους, γιατί η επικοινωνία με τη Γη απαιτεί πάρα πολύ χρόνο.
Είναι επίσης προτιμότερο να χρησιμοποιείς έναν εγκέφαλο τεχνητής νοημοσύνης παρά έναν ανθρώπινο εγκέφαλο που αναγκάζεις να επιβιώσει υπό ασυνήθιστες συνθήκες. 
Η αποστολή ανθρώπων σε πιο επικίνδυνες συνθήκες δεν αποτελεί τη λύση" λέει ο Loeb. 
Θα ήταν επίσης αδύνατο να περιμένουμε από τους ανθρώπους να ταξιδέψουν πολύ πιο μακριά από αυτό. 
Οι πύραυλοί μας δεν είναι στην πραγματικότητα τόσο εντυπωσιακοί, ακόμα κι αν μπορούν να ταξιδεύουν με ταχύτητα 7–8 μίλια ανά δευτερόλεπτο, σύμφωνα με τον Shostak. 
Ο Άρης απέχει επτά έως οκτώ μήνες πτήσης. 
Το να περάσει κανείς αυτή την οδύσσεια θα μπορούσε ήδη να καταστρέψει το ανθρώπινο σώμα με τρόπους που ίσως δεν γνωρίζουμε ακόμη, αλλά, πέρα από τις βιολογικές παγίδες, δεν ζούμε ούτε κατά διάνοια αρκετά για να αντέξουμε τα 83.500 χρόνια που θα χρειαζόταν για να φτάσουμε στο πλησιέστερο αστέρι μας, τον Proxima Centauri.
Αν καταφέρουμε να βρούμε τρόπο να αποτρέψουμε τις βλάβες αυτών των μηχανών και να τις διατηρήσουμε σε κατάσταση παραγωγής της δικής τους ενέργειας, η διάρκεια ζωής τους θα μπορούσε να είναι άπειρη. 
Δεν θα χρειαστεί καν να αφήσουμε ίχνη παρουσίας σε άλλους πλανήτες για να συναντήσουμε εξωγήινη ζωή. 
Ο Shostak πιστεύει ότι τόσο εμείς όσο και οποιεσδήποτε άλλες μορφές νοήμονος ζωής εκεί έξω μπορούμε να αποφύγουμε την έντονη έκθεση σε κοσμικές ακτίνες μέσα σε ένα διαστημόπλοιο, αφήνοντας την τεχνητή νοημοσύνη να πραγματοποιήσει το ταξίδι.
"Δεν ξέρω αν η επίσκεψη στη Γη θα ενδιέφερε καν τους εξωγήινους.
Αν είναι πιο έξυπνοι από εμάς, πιθανότατα δεν θα ασχοληθούν με την ιδέα να έρθουν στη Γη για να καταστρέψουν τις πόλεις μας — αυτό απαιτεί πολύ κόπο και δαπάνες. 
Δεν χρειάζεται να το κάνουν αυτό αν διαθέτουν τεχνητή νοημοσύνη"
Αν στείλουμε ένα δικό μας διαστημικό σκάφος τεχνητής νοημοσύνης σε έναν πλανήτη που βρίσκεται σε απόσταση αμέτρητων ετών φωτός, είναι πιθανό τα όντα με τα οποία θα επικοινωνήσει να πίστευαν μέχρι εκείνη τη στιγμή ότι ήταν η μόνη νοήμονα ζωή που υπήρχε εκεί έξω. 
Μπορεί να βιώσουν το ίδιο σοκ που ο Avi Loeb, Ph.D πιστεύει ότι θα βιώσουμε εμείς.
Τότε, εμείς θα είμαστε οι εξωγήινοι.

                          επιμέλεια κειμένου: ntina

        πληροφορίες και από το:popularmechanics

Το περιβαλλοντικό κόστος της τεχνητής νοημοσύνης απειλεί το νερό, τη γη και το κλίμα...

Η ραγδαία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης συνεπάγεται τεράστια κατανάλωση ενέργειας, νερού και γης, δημιουργώντας περιβαλλοντικές προκλήσεις και προβλήματα ισότητας σε ολόκληρη την παγκόσμια υποδομή της.

      -. Η άνθηση της τεχνητής νοημοσύνης προσκρούει σε ένα τείχος δημόσιας αντίστασης...

Σε πολλές πόλεις της Αμερικής, οι τοπικές κοινωνίες αντιδρούν ολοένα και περισσότερο και ζητούν αναστολή των έργων κατασκευής κέντρων δεδομένων/Data Center, καθώς οι ανησυχίες τους είναι πάμπολλες!

Δεκάδες πόλεις, κομητείες και τοπικές αρχές έχουν θεσπίσει περιορισμούς ή απαγορεύσεις για νέα έργα, καθώς οι κοινότητες αντιδρούν στις επιπτώσεις που μπορούν να έχουν αυτές οι εγκαταστάσεις στις τοπικές υποδομές!
Νέες έρευνες έδειξαν ότι το 71% των Αμερικανών αντιτίθεται στην κατασκευή κέντρων δεδομένων/Data Center, τεχνητής νοημοσύνης σε περιοχές τους, εκ των οποίων το 48% αντιτίθεται έντονα. 
Η αντίθεση αυτή συνδέεται στενά με ανησυχίες σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και νερού, καθώς και την ποιότητα ζωής. 
Οι μεγαλύτερες δε, ανησυχίες των πολιτών είναι η κατανάλωση πόρων. 
Τα μεγάλα κέντρα δεδομένων/Data Center, τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να καταναλώνουν τεράστιες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας και νερού, με ορισμένες εγκαταστάσεις να απαιτούν τόση ενέργεια που να ανταγωνίζεται αυτή ολόκληρων μικρών πόλεων. 
Οι κάτοικοι υποστηρίζουν ότι αυτό θα ασκήσει πίεση στα ηλεκτρικά δίκτυα, θα αυξήσει το κόστος των υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, θα επιβαρύνει τις παροχές νερού και θα δημιουργήσει ηχορύπανση λόγω της λειτουργίας τους όλο το 24ωρο. 
Καθώς οι κατασκευαστές κοιτάζουν πέρα από τα μεγάλα αστικά κέντρα και στοχεύουν όλο και περισσότερο στις αγροτικές κοινότητες για νέα έργα, πολλές μικρές πόλεις με σύνεση συζητούν αν τα οικονομικά οφέλη υπερτερούν των πιθανών επιβαρυντικών επιπτώσεων για τους τοπικούς πόρους και την ποιότητα ζωής.
Και η συζήτηση γίνεται πια ένα από τα μεγαλύτερα ζήτημα, επειδή όλο και νέες εκθέσεις Πανεπιστημίων προειδοποιούν, ότι οι απαιτήσεις των ΑΙ για ηλεκτρισμό, νερό και γη, μας ωθούν σε σοβαρή περιβαλλοντική κρίση μέσα στα επόμενα χρόνια.

Αυτό έχει σημασία, διότι η υποδομή τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι αόρατη και όπως συμβαίνει με όλα τα πράγματα, αυτό προϋποθέτει ότι οι άνθρωποι θα θέλουν πραγματικά να δουν την πλήρη εικόνα, κάτι που αποτελεί ένα δύσκολο πρόβλημα της σημερινής μας κουλτούρας, η οποία αντιμετωπίζει τα πάντα επιφανειακά. 

Το φυσικό περιβάλλον είναι θεμελιώδες για την οικονομία, 

τον πολιτισμό και την ευημερία. 

Θα πρέπει να βρίσκεται στο επίκεντρο της σκέψης μας. 

Ήρθε η ώρα να επανεξετάσουμε το εγχειρίδιο καινοτομίας στην Τεχνητή Νοημοσύνη και να στρέψουμε την προσοχή μας σε ένα βιώσιμο τεχνολογικό μέλλον.

                                    κείμενο και επιμέλεια κειμένου - taneatisgaleras/ntina

https://unu.edu/inweh/collection/environmental-cost-of-AIs-Enrgy-Use-Carbon-water-and-land-footprints

https://theconversation.com/un-report-warns-ai-could-soon-use-3-of-worlds-electricity-and-more-water-than-we-need-to-drink-284442

https://news.un.org/en/story/2026/06/1167658

Ο Philip K. Dick, το Matrix και η προσομοίωση του κόσμου μας

Ήταν πριν 22 χρόνια που η ταινία Matrix βγήκε στις αίθουσες. 
Ένας άντρας εμφανίστηκε και είπε: "Η ζωή που ζούμε είναι μια προσομοίωση"
Όλοι τον κοίταξαν σαν να ήταν τρελός. 
Αλλά κάποιοι τον πήραν στα σοβαρά. 
Και λέγεται πως κατάσχεσαν τα αρχεία του!
Σήμερα, ο Elon Musk και οι κβαντικοί φυσικοί λένε ότι ίσως είχε δίκιο. 
Αυτή είναι η ανησυχητική ιστορία του Philip K. Dick, του άνδρα που ήθελε να μας πει κάτι το διαφορετικό!
Ήταν το 1977. 
Ο Philip K. Dick ανέβηκε στη σκηνή. 
Όλοι περίμεναν να μιλήσει για το νέο του μυθιστόρημα. 
Αλλά, με παγωμένη φωνή, έριξε τη βόμβα: ζούμε σε μια προγραμματισμένη πραγματικότητα. 

Το μόνο στοιχείο είναι τα déjà vu και τα σφάλματα του συστήματος που εμφανίζονται όταν αλλάζουν οι μεταβλητές. 

               Déjà vu και “glitches”
-. στο Matrix:
Το déjà vu είναι ένδειξη ότι η προσομοίωση άλλαξε 
-. στον Dick:
Υπάρχουν συνεχώς

# σπασίματα της πραγματικότητας 
# αντικείμενα που αλλάζουν 
# μνήμες που δεν ταιριάζουν 
Αυτό είναι το καθαρά Dick-ικό μοτίβο

    και...
Η αίθουσα έμεινε σιωπηλή. 
Οι επιστήμονες γέλασαν αμήχανα.
Όλα ξεκίνησαν το 1974, με μια διανομέας που έφτασε στην πόρτα του. 
Η γυναίκα φορούσε στο λαιμό της ένα μενταγιόν με το σύμβολο του ψαριού. 
Τη στιγμή που ο Philip K. Dick κοίταξε αυτό το μενταγιόν, υπέστη ένα είδος πνευματικής κατάρρευσης. 
Αργότερα το περιέγραψε ως μια ροζ ακτίνα λέιζερ. 
Ξαφνικά, ο εγκέφαλός του γέμισε με γνώσεις γλωσσών που δεν γνώριζε και κβαντικής φυσικής. 
Αυτό το ονόμασε Anamnesis!
Ο Philip K. Dick άρχισε να γράφει ότι ο κόσμος ήταν μια ψεύτικη κατασκευή, μιά παραβολή! 
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι κυβερνήσεις προκαλούσαν ψεύτικους πολέμους και η τεχνολογία υποδούλωνε τα μυαλά του κόσμου!
Αυτό που έγραφε τράβηξε την προσοχή!
Και είχε κατά καιρούς επαφές και ελέγχους από αρχές ασφαλείας, κυρίως λόγω επιστολών και δηλώσεών του την ταραγμένη περίοδο την δεκαετία του 1970!
Λέγεται πως έκλεψαν τα χειρόγραφά του. 
Λέγεται πως πίστευαν ότι είχε επαφές με ανώτερες δυνάμεις, ειδικά μετά από εμπειρίες του 1974 (το περίφημο “2-3-74” γεγονός) το οποίο και τροφοδότησε τις μεταγενέστερες εικασίες!
Το “2-3-74” είναι η συντομογραφία που χρησιμοποιείται για ένα σύνολο εμπειριών που ισχυρίστηκε ο Philip K. Dick ότι είχε τον Φεβρουάριο–Μάρτιο του 1974. 
Είναι από τα πιο διάσημα και ένα από τα πιο τεκμηριωμένα και συζητημένα γεγονότα της ζωής του Philip K. Dick

Ας δούμε ακριβώς τι είναι αλήθεια και πώς εξελίχθηκε η ιστορία:

Το γεγονός (Φεβρουάριος 1974)

Στα τέλη Φεβρουαρίου του 1974, ο Philip K. Dick είχε αφαιρέσει τα οδοντικά φάρμακά του και βρισκόταν σε μεγάλο πόνο. 

Μια νεαρή γυναίκα (που στα γραπτά του ονομάζει "Sheri") ήρθε στην πόρτα του για να παραδώσει μια παραγγελία αναπληρωματικών φαρμάκων (Darvon).

Η γυναίκα αυτή φορούσε ένα μενταγιόν. 

Δεν ήταν απλά ένα "ψάρι", αλλά το σύμβολο του Vesica Piscis (δύο κύκλοι που τέμνονται, σχηματίζοντας έναν μυτερό elliptικό χώρο που μοιάζει με ψάρι), το οποίο στην παλαιοχριστιανική τέχνη συμβόλιζε τον Ιχθύ και τον Χριστό.

Η "Κατάρρευση" (ή η Έκσταση;)

Όταν ο Philip K. Dick κοίταξε το μενταγιόν, αντί να υποστεί μια κλασική πνευματική κατάρρευση (π.χ. πανικός ή κατάθλιψη), υπέστη αυτό που περιέγραψε ως ένα ξέσπασμα θεϊκού φωτός. 

Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι μια "ροζ ακτίνα φωτός" βγήκε από το μενταγιόν και τον χτύπησε στο μάτι - είδε ένα ροζ φως ή “ροζ ακτίνα” (pink beam/light).

Αυτή η εμπειρία τον ξύπνησε από αυτό που ονόμαζε "την ανάμνηση" (anamnesis).

Για τους επόμενους δύο μήνες (Μάρτιος και Απρίλιος του 1974), ο Philip K. Dick βίωσε μια σειρά από υπερρεαλιστικές, μυστικιστικές εμπειρίες:

Είχε παραισθήσεις (έβλεπε αρχαίoους Ρωμαίους στρατιώτες στον δρόμο, επιστημονικά σύμβολα στον ουρανό).

Είχε την αίσθηση ότι ο κόσμος είχε αλλάξει, ότι ζούσε σε ένα είδος "μαύρου σιδήρου" φυλακής που τώρα έσπαγε - ένιωσε ότι έλαβε πληροφορίες/γνώσεις που δεν μπορούσε να εξηγήσει λογικά.

-. είχε έντονες εμπειρίες που ερμήνευσε ως επαφή με μια "ανώτερη νοημοσύνη" που αποκαλούσε συχνά “Vast Active Living Intelligence System” (VALIS).
Άρχισε να πιστεύει ότι υπήρχε ένα είδος υπερβατικής ή πληροφοριακής πραγματικότητας πίσω από τον κόσμο.

         Γιατί έγινε τόσο “μύθος”
Το “2-3-74” έγινε διάσημο γιατί:
-. ο ίδιος το ενσωμάτωσε σε έργα του, όπως στο μυθιστόρημα VALIS,
τα θέματα του Dick (πραγματικότητα vs. ψευδαίσθηση) ταιριάζουν πολύ με τέτοιες αφηγήσεις
και γιατί ο ίδιος έγραψε εκτενώς γι’ αυτό σε σημειώσεις και επιστολές.
Και συμπεραίνουμε πως αυτό το γεγονός είναι κυρίως ένα βιωματικό  επεισόδιο, που όμως επηρέασε βαθιά τη λογοτεχνία του και τροφοδότησε πολλές ερμηνείες.
      Και γιατί τόσος ντόρος για έναν συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας;
Διότι οι υποθέσεις του Philip K. Dick έγιναν η επιστήμη του σήμερα.

Ο Philip K. Dick ήταν ο "προφήτης" της εικονικής πραγματικότητας και της αμφισβήτησης της ύπαρξης. 

Στην περίφημη ομιλία του στο Μετς το 1977, σε ένα συνέδριο επιστημονικής φαντασίας στη Γαλλία, είχε δηλώσει:

"Ζούμε σε μια υπολογιστικά προγραμματισμένη πραγματικότητα και η μόνη ένδειξη που έχουμε γι' αυτό είναι όταν αλλάζει κάποια μεταβλητή και συμβαίνει μια μεταβολή στον κόσμο μας."

Στα έργα του, όπως το Ubik ή το A Scanner Darkly, η ψευδαίσθηση δεν είναι μόνο ένα εξωτερικό σκηνικό, όπως το Matrix, αλλά συχνά πηγάζει από τη φθορά του μυαλού, τα ναρκωτικά ή την υποκειμενική αντίληψη. 

Για τον Dick, η "φυλακή" είναι όντως εσωτερική.

Μια από τις πιο διάσημες ατάκες του είναι:

"Πραγματικότητα είναι αυτό που, όταν σταματάς να το πιστεύεις, δεν εξαφανίζεται." 

    Ας έρθουμε στο σήμερα. 

Γιατί το σύμπαν ακολουθεί τόσο αυστηρούς μαθηματικούς κανόνες; 

Μήπως επειδή είναι γραμμένο σε κώδικα;

Αυτή τη στιγμή, η "Υπόθεση της Προσομοίωσης" βρίσκεται στο μεταίχμιο μεταξύ θεωρητικής φυσικής και φιλοσοφίας, επειδή μας λείπουν τα εργαλεία για να "κοιτάξουμε έξω από το κουτί".

Όμως, ο Elon Musk, ο οποίος είναι ο πιο διάσημος υποστηρικτής αυτής της ιδέας, έχει δηλώσει πως η πιθανότητα να ζούμε στην "πραγματική πραγματικότητα" είναι μία στο δισεκατομμύριο, αλλά και άλλοι επιστήμονες παίρνουν την ιδέα στα σοβαρά, μελετώντας τρεις συγκεκριμένους επιστημονικούς πυλώνες 

1. Η Κβαντοποίηση του Χώρου και του Χρόνου

Στη φυσική, υπάρχει το μήκος Planck 

Είναι η μικρότερη δυνατή μονάδα μήκους. 

Κάτω από αυτό το όριο, οι έννοιες της γεωμετρίας και του χώρου καταρρέουν. 

Για πολλούς επιστήμονες υπολογιστών, αυτό μοιάζει τρομακτικά με το pixel μιας οθόνης ή τη διακριτή μονάδα μνήμης ενός υπολογιστή. 

Αν ο κόσμος ήταν "αναλογικός" και συνεχής, δεν θα έπρεπε να έχει ελάχιστη μονάδα μέτρησης.

2. Το "Rendering" της Πραγματικότητας

Στα σύγχρονα video games, ο υπολογιστής δεν σχεδιάζει (render) ολόκληρο τον κόσμο ταυτόχρονα, αλλά μόνο το μέρος που κοιτάζει ο παίκτης, για να εξοικονομήσει πόρους.

Στην κβαντομηχανική, έχουμε το φαινόμενο της κατάρρευσης της κυματοσυνάρτησης: ένα σωματίδιο δεν έχει συγκεκριμένη θέση μέχρι τη στιγμή που θα το παρατηρήσουμε. 

Αυτή η "οικονομία" του σύμπαντος —να ορίζει την κατάσταση της ύλης μόνο όταν υπάρχει αλληλεπίδραση— θυμίζει έντονα προγραμματιστική βελτιστοποίηση.

3. Διορθωτικοί Κώδικες (Error-Correcting Codes)

Ο θεωρητικός φυσικός James Gates Jr. ανακάλυψε κάτι εκπληκτικό ενώ μελετούσε τις εξισώσεις της θεωρίας των υπερχορδών (που προσπαθεί να εξηγήσει τα πάντα στο σύμπαν). 

Βρήκε μαθηματικές δομές που είναι πανομοιότυπες με τους αυτοδιορθωτικούς κώδικες που χρησιμοποιούν οι browsers (όπως αυτός που χρησιμοποιείς τώρα) για να διορθώνουν τα σφάλματα στη μεταφορά δεδομένων.

"Πώς είναι δυνατόν κώδικας που χρησιμοποιούμε για να λειτουργεί το internet να βρίσκεται κρυμμένος στις εξισώσεις της θεωρητικής φυσικής;" αναρωτήθηκε ο Gates.

           Το πρόβλημα της επιβεβαίωσης
Η μεγαλύτερη πρόκληση είναι ότι αν η προσομοίωση είναι "τέλεια", οι νόμοι της φυσικής που μελετάμε είναι απλώς οι κανόνες του λογισμικού. 
Είναι σαν να προσπαθεί ένας χαρακτήρας μέσα στο Super Mario να καταλάβει ότι τρέχει σε έναν επεξεργαστή χρησιμοποιώντας μόνο τα τούβλα και τα μανιτάρια που έχει γύρω του.
Αν ποτέ επιβεβαιωθεί, πιθανότατα θα γίνει μέσω κάποιου στατιστικού σφάλματος (glitch) στη μικροκλίμακα ή μέσω της ανακάλυψης ότι το σύμπαν έχει ένα πεπερασμένο όριο στην υπολογιστική του ισχύ.
 - . και τι πιστεύουμε; -  αν αποδεικνυόταν αύριο επιστημονικά, ότι ζούμε σε προσομοίωση, αυτό θα άλλαζε τον τρόπο που ζούμε την καθημερινότητά μας ή θα το αποδεχόμασταν απλώς ως έναν ακόμα νόμο της φύσης και θα συνεχίζαμε να τρώμε και να πίνουμε αμέριμνοι;

                   ιδού η απορία μου!

                              κείμενο και επιμέλεια κειμένου:ntina

Συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που χειραγωγούν το ανθρώπινο νευρικό σύστημα, σκέψεις, συναισθήματα, αντιλήψεις και παρεκκλίνουν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα

Στις 9 Δεκεμβρίου 2023, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δημοσίευσε ένα δελτίο τύπου, όπου ανέφερε ότι κατέληξε σε πολιτική συμφωνία με το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης "για ένα νομοσχέδιο που διασφαλίζει ότι η τεχνητή νοημοσύνη στην Ευρώπη είναι ασφαλής, σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα και τη δημοκρατία"
Το μελλοντικό νομοσχέδιο υποτίθεται ότι απαγορεύει τα «συστήματα AI που χειραγωγούν την ανθρώπινη συμπεριφορά για να παρακάμψουν την ελεύθερη βούλησή τους!

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου, οι βουλευτές "συμφώνησαν" επίσης σε "σαφείς υποχρεώσεις" όσον αφορά τα "συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιούνται για να επηρεάσουν το αποτέλεσμα των εκλογών και τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων" 
Κανείς και πουθενά δεν ανέπτυξε αυτά τα ζητήματα.
Σε απάντηση στην αναφορά στην αναφορά αρκετών εκπροσώπων και μελών των παγκόσμιων οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η πρόεδρος της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Dolors Montserrat, παρέθεσε το προπαρασκευαστικό έγγραφο του ΕΚ, το οποίο ανέφερε:
"Η διάθεση στην αγορά, η θέση σε λειτουργία ή η χρήση ορισμένων συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης με στόχο ή ως αποτέλεσμα την υλική παραμόρφωση της ανθρώπινης συμπεριφοράς, όπου είναι πιθανό να προκληθούν σωματικές ή ψυχολογικές βλάβες, θα πρέπει να απαγορεύεται. 
Αυτός ο περιορισμός θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι περιλαμβάνει νευροτεχνολογίες υποβοηθούμενες από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση, τη χρήση ή την επιρροή νευρωνικών δεδομένων που συγκεντρώνονται μέσω διεπαφών εγκεφάλου-υπολογιστή, στο βαθμό που παραμορφώνουν ουσιωδώς τη συμπεριφορά ενός φυσικού προσώπου με τρόπο που προκαλεί ή είναι πιθανό να προκαλέσει σημαντική βλάβη σε αυτό ή σε άλλο άτομο"
Αυτές οι δηλώσεις αναφέρονται και κρύβουν τη δυνατότητα μαζικής χειραγώγησης του ανθρώπινου νευρικού συστήματος, όπως σκέψεις, συναισθήματα, αντιλήψεις, λειτουργία εσωτερικών οργάνων ή ακόμα και πρόκληση θανάτου ανθρώπων, από απόσταση. 
Είναι προφανές ότι μόνο όταν ελέγχονται από απόσταση οι εγκέφαλοι των ανθρώπων, τα συστήματα AI μπορούν να "χρησιμοποιηθούν για να επηρεάσουν το αποτέλεσμα των εκλογών και τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων" διαμορφώνοντας τις  πολιτικές απόψεις των ψηφοφόρων και επιβάλλοντας την απόφασή τους να ψηφίσουν συγκεκριμένα κόμματα ή πρόσωπα.
Για το θέμα αυτό, 11 οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων απάντησαν στην Dolors Montserrat:
"Μας ανησυχεί βαθύτατα η απάντησή σας στην αναφορά 0716/2023.
Αφού μελετήσαμε τις πληροφορίες για τη συμφωνία μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των κρατών μελών της ΕΕ για τη νομοθεσία για την τεχνητή νοημοσύνη (δείτε αυτό και αυτό ), δεν βλέπουμε την ειλικρινή πρόθεσή τους να αποτρέψουν τη χειραγώγηση των συναισθημάτων ανθρώπινης σκέψης κ.λπ. από κυβερνητικούς φορείς με τη χρήση παλμικών μικροκυμάτων, πολύ μακρών ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων ή άλλων αδημοσίευτων ακόμη ενεργειών. 
Αυτό σημαίνει ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν ληφθεί μέτρα για να αποτραπεί η εξέλιξη των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ολοκληρωτικά καθεστώτα όπου η σκέψη των πολιτών θα ελέγχεται από τις κυβερνήσεις που χρησιμοποιούν αυτές τις ακτινοβολίες και την τεχνητή νοημοσύνη. 
Για να αποφευχθεί μια τέτοια κατάσταση, οι κυβερνήσεις θα πρέπει να αποχαρακτηρίσουν τις τεχνολογίες τηλεχειρισμού των ανθρώπινων νευρικών συστημάτων και να δημιουργήσουν υπηρεσίες αντικειμενικά ικανές και νομικά υποχρεωμένες να αποκαλύπτουν την κατάχρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας από τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης. 
Όταν οι κυβερνήσεις τους κρατούν ταξινομημένους, κρατούν για τον εαυτό τους ανοιχτή την επιλογή να χειραγωγήσουν το μυαλό των πολιτών τους, όποτε το κρίνουν σκόπιμο. 
Η κατοχή αυτών των εργαλείων θα τους απαλλάξει από την ευθύνη απέναντι στους πολίτες τους σε περιπτώσεις που μπορεί να συμβούν καταστροφές λόγω του γεγονότος ότι παραμέλησαν κινδύνους που συνδέονται με την περαιτέρω ανάπτυξη του πολιτισμού.
Τα επιστημονικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τουλάχιστον τα παλμικά μικροκύματα, συμπεριλαμβανομένων των εκπομπών συστημάτων κινητής τηλεφωνίας και τα πολύ μεγάλα ηλεκτρομαγνητικά κύματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον έλεγχο των ανθρώπινων σκέψεων, συναισθημάτων, αντιλήψεων, πρόκλησης πόνου κ.λπ. από απόσταση βρίσκονται εδώ.

Η πρόταση νομοθεσίας, η οποία θα ικανοποιούσε απαιτήσεις για το πολιτικό σύστημα με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών στην ηλεκτρονική εποχή, βρίσκεται εδώ .
Συνοπτικά, πιστεύουμε ότι ο νόμος της ΕΕ για την τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να περιλαμβάνει νομοθεσία που απαγορεύει ρητά στις κυβερνήσεις της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των αρχών επιβολής του νόμου, των υπηρεσιών πληροφοριών και του στρατού, να χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για να χειραγωγούν εξ αποστάσεως ανθρώπινες σκέψεις, συναισθήματα κ.λπ. χρησιμοποιώντας δημοσιευμένες ή άλλες μέχρι τώρα αδημοσίευτες ενέργειες. 
Η νομοθεσία θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την υποχρέωση των κυβερνήσεων της ΕΕ να προστατεύουν τους πολίτες τους από τέτοια χειραγώγηση από κυβερνήσεις εκτός ΕΕ ή άλλες οντότητες.
Αξίζει να σκεφτούμε πολύ σοβαρά, αν στο άμεσο μέλλον, όπου η πλειονότητα των πολιτών του κράτους θα μπορούσε να είναι άνεργοι ή υποαπασχολούμενοι λόγω της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης, θα τους επιτραπεί να έχουν την ελευθερία να ψηφίζουν σύμφωνα με τις απόψεις τους ή αν η κρατική εξουσία θα αποφασίσει ότι δεν είναι αρκετά υπεύθυνοι για να κάνουν τη σωστή επιλογή στις εκλογές και θα "δημιουργεί" τις αποφάσεις τους στο μυαλό τους.
Με αυτόν τον τρόπο δεν θα έχουν καν το δικαίωμα να ψηφίσουν κατά της χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία τους στερεί τη δουλειά και την αξιοπρέπειά τους. Σύμφωνα με την ανάλυση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, η εισαγωγή της Τεχνητής Νοημοσύνης "πρόκειται να επηρεάσει σχεδόν το 40% όλων των θέσεων εργασίας" παγκοσμίως και περίπου το 60% στις προηγμένες οικονομίες και με αυτόν τον τρόπο "η Τεχνητή Νοημοσύνη πιθανότατα, θα επιδεινώσει τη συνολική ανισότητα" (Δες αυτό).

Ο διοικητής Cornelis van der Klaauw από το Βασιλικό Ναυτικό της Ολλανδίας και εμπειρογνώμονας από το Κοινό Κέντρο Πολέμου του ΝΑΤΟ στις Στρατηγικές Επικοινωνίες και τις Επιχειρήσεις Πληροφοριών έγραψε σε ένα άρθρο το 2023 :
"Ο λόγος για τον οποίο οι γνωστικές επιθέσεις περνούν απαρατήρητες από τους στόχους τους είναι ότι οι γνωστικές δραστηριότητες παρακάμπτουν το συνειδητό μυαλό και στοχεύουν άμεσα το υποσυνείδητο ενός ατόμου, οι περισσότερες αποφάσεις μας λαμβάνονται από το υποσυνείδητό μας!
Οι γνωστικές επιθέσεις στοχεύουν στην εκμετάλλευση συναισθημάτων που έχουν τις ρίζες τους στο υποσυνείδητό μας παρακάμπτοντας το λογικό συνειδητό μυαλό μας"
Μπορείτε να υπογράψετε την αναφορά προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητώντας από τους βουλευτές να εκπονήσουν τη νομοθεσία που θα διασφαλίζει τη δημοκρατία και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση με διαφανή και κατηγορηματικό τρόπο κάνοντας  κλικ εδώ . Το κείμενο της αναφοράς βρίσκεται στο παρακάτω παράρτημα. 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Κείμενο της Αναφοράς

ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΤΗΛΕΧΕΙΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΝΕΥΡΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
Μια πρωτοβουλία του Mojmír Babáček
Εμείς, οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, ζητάμε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να συμπεριλάβει στη νομοθεσία για την Τεχνητή Νοημοσύνη τα ακόλουθα:
1. Απαγόρευση της χρήσης Τεχνητής Νοημοσύνης για τον απομακρυσμένο έλεγχο και/ή την αποκωδικοποίηση της δραστηριότητας του ανθρώπινου νευρικού συστήματος με ηλεκτρομαγνητικά κύματα, κατευθυνόμενες ενέργειες, δυνητικά κύματα, μη τοπικές συνδέσεις φωτονίων ή ηλεκτρονίων ή οποιεσδήποτε άλλες ενέργειες, χωρίς ρητή συναίνεση.
2. Να απαγορεύεται σε όλους τους κυβερνητικούς οργανισμούς της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των αρχών επιβολής του νόμου, των υπηρεσιών πληροφοριών, του στρατού και των εργολάβων τους, να χρησιμοποιούν Τεχνητή Νοημοσύνη για τον εξ αποστάσεως έλεγχο ή/και την αποκωδικοποίηση της δραστηριότητας του ανθρώπινου νευρικού συστήματος των πολιτών χρησιμοποιώντας τα προαναφερθέντα μέσα.
Η νομοθεσία θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την υποχρέωση των κυβερνήσεων της ΕΕ να προστατεύουν τους πολίτες τους από τέτοια χειραγώγηση από κυβερνήσεις εκτός ΕΕ ή άλλες οντότητες.

3. Πρόβλεψη για τη σύσταση οργανισμών της ΕΕ που είναι αντικειμενικά ικανοί και νομικά υποχρεωμένοι να ερευνούν και να αποκαλύπτουν την κατάχρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας από την Τεχνητή Νοημοσύνη που χρησιμοποιείται για τον εξ αποστάσεως έλεγχο ή/και την αποκωδικοποίηση της δραστηριότητας του ανθρώπινου νευρικού συστήματος χρησιμοποιώντας τα προαναφερθέντα που σημαίνει. 
Οι αναφερόμενοι οργανισμοί της ΕΕ θα πρέπει να λειτουργούν ανεξάρτητα από τα κράτη μέλη της ΕΕ και η ΕΕ θα πρέπει να θέσει ως στόχο να εμπλέξει τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών ως τον τελευταίο διαιτητή για να αποφασίσει τις περιπτώσεις όπου άνθρωποι από όλο τον κόσμο θα παραπονεθούν για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους από αυτές τις νευροτεχνολογίες και τεχνητή νοημοσύνη.
 Υπενθυμίζουμε ότι η Gabriela Ramos, βοηθός γενικός διευθυντής της UNESCO για τις κοινωνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες δήλωσε στις 13 Ιουλίου 2023: "Βρισκόμαστε σε μια πορεία προς έναν κόσμο στον οποίο οι αλγόριθμοι θα μας επιτρέψουν να αποκωδικοποιήσουμε τις νοητικές διαδικασίες των ανθρώπων και να χειριστούμε άμεσα τους μηχανισμούς του εγκεφάλου. κάτω από τις προθέσεις, τα συναισθήματα και τις αποφάσεις τους"
Όπως επίσης ο διοικητής Cornelis van der Klaauw από το Βασιλικό Ναυτικό της Ολλανδίας και εμπειρογνώμονας από το Κοινό Κέντρο Πολέμου του ΝΑΤΟ στις Στρατηγικές Επικοινωνίες και τις Επιχειρήσεις Πληροφοριών έγραψε σε ένα άρθρο το 2023:

"Ο λόγος για τον οποίο οι γνωστικές επιθέσεις περνούν απαρατήρητες από τους στόχους τους είναι ότι οι γνωστικές δραστηριότητες παρακάμπτουν το συνειδητό μυαλό και στοχεύουν άμεσα το υποσυνείδητο ενός ατόμου… οι περισσότερες από τις αποφάσεις μας λαμβάνονται από το υποσυνείδητό μας… οι γνωστικές επιθέσεις δεν είναι πλέον επιστημονική φαντασία.
Συμβαίνουν ήδη τώρα… η νευρωνική νανοτεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να φέρει ρομπότ νανο-μεγέθους κοντά σε έναν νευρώνα μέσω της κυκλοφορίας του αίματος και να καταστήσει δυνατή τη σύνδεση του ανθρώπινου εγκεφάλου απευθείας (δηλαδή που δεν υποκλαπεί από τις αισθήσεις μας) με έναν υπολογιστή, χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη στη διαδικασία… 
Ο πόλεμος δεν είναι πλέον μια καθαρά στρατιωτική έννοια. έχει γίνει πολύ ευρύτερος και πιο περίπλοκος. 
Στο μέλλον, θα υπάρχει μόνο ένας κανόνας στον πόλεμο:
Δεν υπάρχουν κανόνες. 
Ενώ άλλοι τομείς μπορούν να προσφέρουν τακτικές και επιχειρησιακές νίκες, ο ανθρώπινος τομέας είναι ο μόνος τομέας στον οποίο μπορούμε να εξασφαλίσουμε μια πλήρη νίκη.

Ελπίζουμε ότι δεν θα ψηφίσετε υπέρ ενός μέλλοντος, στο οποίο οι μεγάλες δυνάμεις θα πολεμούν για να ελέγξουν τους εγκεφάλους του παγκόσμιου πληθυσμού. 
Για λεπτομερή επιχειρηματολογία, δείτε τα ακόλουθα άρθρα:
Οι επιπτώσεις των παλμικών μικροκυμάτων και των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων εξαιρετικά χαμηλής συχνότητας στον ανθρώπινο εγκέφαλο; 
Οι κυβερνήσεις συστηματικά "ταξινομούν πληροφορίες" που σχετίζονται με το χειρισμό του ανθρώπινου νευρικού συστήματος
Η αξιοπρέπεια των ανθρώπινων όντων και η προσωπικότητά τους: Νευροτεχνολογία και χειραγώγηση του ανθρώπινου νευρικού συστήματος. "Σώζοντας την Ελευθερία και τη Δημοκρατία"  
Ανοικτή επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ
Spolek za zákaz manipulace lidské nervové soustavy radiofrekvenčním zářením
https://www.svobodamysleni.cz/
 (Τσεχική Δημοκρατία)
Schutzschild Ev
https://schutzschild-ev.de
(Γερμανία)
Στοχευμένη Δικαιοσύνη
https://targetedjustice.com
(ΗΠΑ)
STOPEG Foundation (STOP Ηλεκτρονικά όπλα και Gangstalking)
https://www.stopeg.com/
(Ολλανδία) 
International Coalition Against Electronic Torture and Robotization of Living Beings (ICATOR) 
Avenue Paul Hymans 120/47, B – 1200 Brussels 
https://icator.be
(Βέλγιο)
ACOFOINMENEF (Σύλλογος κατά όλων των μορφών ψυχικών και νευροφυσιολογικών παρεμβολών και ελέγχου) 
https://associazionevittimearmielettroniche-mentali.org/
(Ιταλία) 
MOVIMENTO AMPIO CONTRO LA TORTURA TECNOLOGICA PSICOLOGICA E MENTALE 
https://movimentoampio.blogspot.com
(Ιταλία) 
Föreningen för hjärnans integritet i Sverige (Εταιρεία για την ακεραιότητα του εγκεφάλου στη Σουηδία) 
https://www.bolagsfakta.se/8024512561-FORENINGEN_FOR_HJARNANS_INTEGRITET_I_SVERIGE
(Σουηδία) 
Stowarzyszenie STOP Zorganizowanym Elektronicznym Torturom
https://stopzet.pl/
(Πολωνία)
ADVHER (Association de Defense des Victimes de Harcélement Electromagnétique et en Réseau) 
https://www.net1901.org/association/ASSOCIATION-DE-DEFENSE-DES-VICTIMES-DE-HARCELEMENT-ELECTROMAGNETIQUE-ET-EN-RESEAU-ADVHER,1181155.html#gsc.tab=0
(Γαλλία) 
Στοχευμένο Ηνωμένο Βασίλειο 
https://www.targetedsurvivors.com / 
(Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας)
Ινστιτούτο Άλεν για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής)
 PO BOX 193, NORTH PEMBROKE, MA. 
https://aihr.foundation/
(ΗΠΑ)
Στοχευμένη Δικαιοσύνη
https://targetedjustice.com
(ΗΠΑ)
Οργάνωση Θυμάτων Ψυχοτρονικών (Mind Control) Όπλων
https://organizationofmindcontrolvictims.com/
(Καναδάς)
PMP για την κοινωνία του ασφαλούς Bharath κατά των κρυφών βασανιστηρίων και των ενεργειακών όπλων 
www.CovertEnergyTorture.org
(Ινδία)
 Ο Mojmir Babacek  γεννήθηκε το 1947 στην Πράγα της Τσεχίας. Αποφοίτησε το 1972 στο Πανεπιστήμιο του Καρόλου στην Πράγα στη φιλοσοφία και την πολιτική οικονομία. Το 1978 υπέγραψε το έγγραφο για την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην κομμουνιστική Τσεχοσλοβακία «Χάρτα 77». Από το 1981 έως το 1988 έζησε μετανάστες στις ΗΠΑ. Από το 1996 έχει δημοσιεύσει άρθρα για διαφορετικά θέματα κυρίως στα τσεχικά και διεθνή εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης.

επιμέλεια μετάφρασης και κειμένου:ntina
globalresearch.ca