Γιώργος Καρυστινός “Έχω στα χέρια μου 178 μελέτες που υποστηρίζουν οτι τα “φίμωτρα” κάνουν κακό στην υγεία”

Έγκλημα κατά της ανθρωπότητας χαρακτήρισε ο κος Γιώργος Καρυστινός, την υποχρέωση των επαναλαμβανόμενων δόσεων των εμβολίων.
Ο γνωστός καρδιολόγος, μιλώντας στον Focus FM και τον Στέφανο Δαμιανίδη, ανέφερε ότι με τόσες δόσεις, πρέπει πλέον οι εμβολιασμένοι να μετονομαστούν σε χρήστες.

“Για όλα τα φάρμακα υπάρχουν δύο βασικές αρχές.
Πρέπει να ξέρεις τη δόση τη θεραπευτική και να γνωρίζεις το εάν έχει σοβαρές παρενέργειες.
Τα συγκεκριμένα σκευάσματα, έχουν αποτύχει και στις δύο.
Για ποια δόση μιλάμε;
Εναντίον ενός στελέχους που είχαμε πριν δυόμιση χρόνια;
Μιλάμε για απάτη. 

“Στη Γαλλία, λειτουργούν ακόμα κάποιοι θεσμοί”, τόνισε ο κος Καρυστινός αναφορικά με την κατάργηση του green pass από την γαλλική βουλή.

“Εδώ εφαρμόζονται ναζιστικά συστήματα.
Στην Ελλάδα τα έχουν καταρρακώσει όλα με τη συνενοχή των δικαστών.
Η απόφαση του ΣτΕ για την συνταγματικότητα του προστίμου εναντίον των ανεμβολίαστων, είναι απλά μια ανακοίνωση, μία ενημέρωση για το κοινό και τίποτα παραπάνω.
Ούτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί επίσημα, ούτε έχει νομική ισχύ.
Θα πρέπει πρώτα η απόφαση να εκδοθεί επισήμως.
Αυτά είναι κομπίνες, απάτες που διαπράττουν οι δικαστικοί.
“Οι αποζημιώσεις για τυχον παρενέργειες του εμβολιασμού, δεν θα πρέπει να πληρωθούν από τον δημόσιο κορβανά, αλλά από τις τσέπες των πολιτικάντηδων και των εταιριών. όλων όσοι συμμετείχαν σε αυτό το έγκλημα.

“Έχω στα χέρια μου 178 μελέτες που υποστηρίζουν οτι τα “φίμωτρα” κάνουν κακό στην υγεία. Δεν ενδιαφέρεται κανείς, προμοτάρουν μάσκες και εμβόλια γιατί θέλουν να τρομοκρατούν και να εξαπατούν τον κόσμο.
Ας κλείσουν τις τηλεοράσεις και ας βάλει ο καθένας το μυαλό του να δουλέψει”.

 https://focusfm.gr/giorgos-karystinos-quot-echo-sta-cheria-moy-178-meletes-poy-ypostirizoyn-oti-ta-quot-fimotra-quot-kanoyn-kako-stin-ygeia-quot/

Γιώργος Ρωμανός: Κράτος εναντίον Κράτους στο ΣτΕ για το πρόστιμο των 100 Ευρώ

ΝΟΜΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ 100 € ΣΕ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ

ΝΟΜΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ 100 € ΣΕ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ
 Καλό είναι να γνωρίζετε ότι είναι η πρώτη φορά που στο νομικό μας κόσμο επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο ανά μήνα, το δε σύστημα δικαστικής προστασίας έχει δομηθεί έτσι, ώστε να σας δυσκολέψει και όχι να σας διευκολύνει να προσφύγετε.
ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ
Για την καταθεση της προσφυγής κατά του προστίμου ΑΑΔΕ λόγω μη εμβολιασμού (60+) κάνουμε τα εξής βήματα:
Κατεβάζουμε το αναρτημένο κείμενο το οποίο πρέπει να συμπληρώσουμε στα κιτρινισμένα σημεία:
Μπορούμε να το εκτυπώσουμε και απο εδώ. https://halithheia.blogspot.com/2022/04/60.html
Στην 1η σελίδα της προσφυγής
πρώτα συμπληρώνουμε στην πρώτη σειρά το όνομα ποιου Πρωτοδικείου στο οποίο καταθέτουμε πχ Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, αν καταθέτουμε στην Αθήνα,  ή  πχ στο Διοικητικο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης  αν μένετε Λέσβο.
συμπληρώνουμε στα επόμενα κενά σημεία με κίτρινο τα στοιχεία μας, όπως περιγράφονται και μετά τα στοιχεία των πράξεων επιβολής προστίμων που μας αφορούν στα κιτρινισμένα πεδία. 

Λόγου χάρη, από την πράξη επιβολής προστίμου γράφουμε τον αριθμό πράξης και μετά την ημερομηνία που φέρει η πράξη στο επάνω δεξιά μέρος της.
Στην  2η σελίδα συμπληρώνουμε το έτος γεννήσεώς μας
Στην 18η σελίδα συμπληρώνουμε σε ποια πόλη ζούμε
Τέλος, στην 31η σελίδα συμπληρώνουμε ξανά τους αριθμούς των πράξεων επιβολής προστίμου και μετά υπογράφουμε κάτω από την ένδειξη «ο προσφεύγων/ουσα»
 ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ    
Πριν καταφύγετε στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, καλό είναι να γνωρίζετε ότι γίνεται βεβαίωση του προστίμου εντός 15 ημερών από την έκδοσή του, οπότε έκτοτε τρέχουν τόκοι υπερημερίας. 

Η ΑΑΔΕ, κατά προτίμηση, θα επιχειρήσει να εισπράξει τα πρόστιμα που θα επιβληθούν μέσω των τραπεζικών σας λογαριασμών, δηλαδή με “κατάσχεση εις χείρας τρίτου”.
Η κατάσχεση γίνεται με ηλεκτρονικό ειδοποιητήριο από την ΑΑΔΕ στην Τράπεζα και η Τράπεζα με το που θα λάβει το ειδοποιητήριο προχωρά άμεσα στην δέσμευση των ποσών που υπάρχουν στον τραπεζικό λογαριασμό, μέχρι να ικανοποιηθεί η απαίτηση του Δημοσίου.
Για την κατάσχεση αυτή εσείς ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΘΕΙΤΕ ΠΟΤΕ.
Θα το ανακαλύψετε τυχαία, όταν θα χρειαστεί να κάνετε κάποια τραπεζική συναλλαγή και τότε θα ενημερωθείτε από την Τράπεζα για την κατάσχεση.
Γι αυτό καλό είναι να έχετε προηγουμένως ενεργοποιήσει την δυνατότητα που σας δίνεται, για να δηλώσετε ως ακατάσχετο τον λογαριασμό της τράπεζας (μέσω της ΑΑΔΕ) https://www.aade.gr/polites/akatashetos-logariasmos που σας συμφέρει.
Αν είστε μισθωτός ή συνταξιούχος ο λογαριασμός αυτός θα είναι ο λογαριασμός που λαμβάνετε τον μισθό ή την σύνταξή σας.
Το καθεστώς που διέπει τα θέματα της κατάσχεσης αυτής είναι το άρθρο 31 του ν.δ 356/1974 (Κώδικας Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων, ΚΕΔΕ)
(παρ. 1)   Εξαιρούνται της κατασχέσεως εις χείρας τρίτων :
α) τα εν άρθρω 17 του παρόντος Ν. Διατάγματος κινητά πράγματα,
β) τα υπό ειδικών νόμων διατηρηθέντων εν ισχύϊ διά του άρθρου 52 του Εισαγ. Νόμου Κώδικος Πολιτικής Δικονομίας προβλεπόμενα Ακατάσχετα,
γ) η εταιρική μερίς επί προσωπικών εταιριών,
δ) αι απαιτήσεις διατροφής εκ του νόμου ή εκ διατάξεως τελευταίας βουλήσεως,
ε) Οι απαιτήσεις από μισθούς, συντάξεις και κάθε είδους ασφαλιστικά βοηθήματα που καταβάλλονται περιοδικά, εφόσον το ποσό αυτών μηνιαίως είναι μικρότερο από χίλια (1.000) ευρώ, στις περιπτώσεις δε που υπερβαίνει το ποσό αυτό επιτρέπεται η κατάσχεση για τα χρέη προς το Δημόσιο επί του 1/2του υπερβάλλοντος ποσού των χιλίων (1.000) ευρώ και μέχρι του ποσού των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ, καθώς και επί του συνόλου του υπερβάλλοντος ποσού των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ.
στ) τα 4/5 των ημερομισθίων, επιτρεπομένης της κατασχέσεως επί του 1/5 αυτών διά τα προς το Δημόσιον χρέη των δικαιούχων τούτων και  ζ) το 1/2 των εφ` άπαξ καταβαλλομένων, υπό οιουδήποτε ασφαλιστικού φορέως, βοηθημάτων επί τη εξόδω εκ της Υπηρεσίας ή του επαγγέλματος, επιτρεπομένης της κατασχέσεως επί του 1/2 αυτών διά τα προς το Δημόσιον χέη των δικαιούχων τούτων.
(παρ. 2) Καταθέσεις σε πιστωτικά ιδρύματα σε ατομικό ή κοινό λογαριασμό ή τοποθετήσεις σε λογαριασμό πληρωμών στα εγκαταστημένα στη χώρα ιδρύματα ηλεκτρονικού χρήματος και ιδρύματα πληρωμών είναι ακατάσχετες μέχρι του ποσού των χιλίων διακοσίων πενήντα (1.250) ευρώ μηνιαίως για κάθε φυσικό πρόσωπο και σε ένα μόνο ίδρυμα. 

Για την εφαρμογή του προηγούμενου εδαφίου απαιτείται γνωστοποίηση από το φυσικό πρόσωπο ενός μοναδικού λογαριασμού, με υποβολή ηλεκτρονικής δήλωσης στο πληροφοριακό σύστημα της Φορολογικής Διοίκησης.Εφόσον υπάρχει λογαριασμός περιοδικής πίστωσης μισθών, συντάξεων και ασφαλιστικών βοηθημάτων, γνωστοποιείται, αποκλειστικά και μόνο, ο λογαριασμός αυτός…
Με βάση τα παραπάνω, αν στον λογαριασμό ας υπάρχει ποσό μεγαλύτερο των 1250 ευρώ συνολικά, το επιπλέον αυτού μπορεί να κατασχεθεί. 

Αν ο μισθός ή η σύνταξή σας είναι μικρότερη των 1.000 ευρώ δεν μπορεί να γίνει κατάσχεση του μισθού σας ή της σύνταξής σας, εφόσον έχετε δηλώσει τον συγκεκριμένο λογαριασμό ως ακατάσχετο.  

Αν ο μισθός ή η σύνταξή σας είναι μεταξύ 1.000 έως και 1500 ευρώ, μπορεί να κατασχεθεί το 1/2 του επιπλέον, δηλαδή πχ. λαμβάνετε σύνταξη 1.210 ευρώ, θα κατασχεθεί το 1/2 των 210 ευρώ (δηλαδή τα 105 ευρώ). 

Αν ο μισθός ή η σύνταξή σας είναι μεγαλύτερη των 1500 ευρώ θα κατασχεθεί όλο το υπερβάλλον.
Στην πράξη, ο μισθός ή η σύνταξη δεν κατάσχεται αμέσως μόλις καταβληθεί. Κατάσχεται την αμέσως επόμενη ημέρα. 

Οπόταν καλό είναι να γίνει ανάληψη του ποσού πάραυτα με την κατάθεσή του.
Όσοι δεν κινδυνεύετε από κατάσχεση λογαριασμού για τους ως άνω λόγους, μπορεί να γίνει κατάσχεση σε άλλα κινητά πράγματα (πχ. αυτοκίνητο) ή σε ακίνητα, αυτό όμως το μέτρο τελεί πάντοτε υπό την αρχή της αναλογικότητας (δεν μπορεί δηλαδή να κατασχεθεί το διαμέρισμα ιδιοκτησίας σας, αξίας 80.000 ευρώ, για οφειλή ύψους 300 ευρώ). 

Οπότε έχετε βάσιμους λόγους άσκησης ανακοπής.
Άσκηση προσφυγής στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια
1).Το δικαίωμα αυτό προβλέπεται στο άρθρο 24 παρ. 4Α του ν. 4865/2021 (σε συνδυασμό με το άρθρο 66 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και ασκείται εντός 60 ημερών, από τότε που θα σας κοινοποιηθεί ή θα λάβετε γνώση του περιεχομένου της πράξης επιβολής προστίμου με ηλεκτρονική επίδοση. 

ΠΡΟΣΟΧΗ: όσοι έχετε λάβει γνώση στις 23/2 ή στις 24/2 ή στις 25/2 τότε η προθεσμία σας λήγει στις 26 Απριλίου 2022
2).Στο ίδιο άρθρο εμμέσως προβλέπεται και η δυνατότητα άσκησης αίτησης ανάκλησης.
ΠΡΟΣΟΧΗ. Αυτό μπορεί να ερμηνευθεί ότι ισχύει ιδίως για την περίπτωση που εμπίπτετε σε κάποια από τις κατηγορίες της παρ. 2 του άρθρου 9 της κατ’ εξουσιοδότηση του ως άνω νόμου ΚΥΑ ΓΠ.οικ. 7586/12-2-2022 (πχ νοσήσατε ενδιάμεσα), οπότε υπάρχει και ένας κίνδυνος αν την ασκήσετε και περιμένετε να απορριφθεί εντός 90 ημερών, να χάσετε το δικαίωμα της άσκησης προσφυγής. Βέβαια, μπορείτε να ασκήσετε απλή αίτηση θεραπείας του άρθρου 24 του ν. 2690/1999, που αν δεν απαντηθεί (πιθανόν η ΑΑΔΕ να είναι προετοιμασμένη σχετικά και να απαντήσει αμέσως), προσθέτει άλλες 30 ημέρες για την άσκηση της προσφυγής. 

Το αν σας συμφέρει κάτι τέτοιο, θα το συνεκτιμήσετε με τον δικηγόρο σας, διότι η διαδικασία προϋποθέτει ότι κάποιος θα πρέπει να καταθέσει την σχετική αίτηση (που θα είναι ολόιδια με την προσφυγή) στην ΑΑΔΕ (είναι μια ταλαιπωρία).
3).Όπως  προείπαμε, η προσφυγή ασκείται εντός 60 ημερών από την κατά νόμο επίδοση της πράξης επιβολής προστίμου.
Προσοχή
Η ΑΑΔΕ θα φροντίσει να γίνει ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ η κοινοποίηση. 

Σε όσους δεν κάνουν κλικ στο μήνυμα, θα σταλεί συστημένη επιστολή από το ταχυδρομείο. 

Αν μπείτε με τους κωδικούς σας στο taxisnet, myAADE και επιλέξετε Μητρώο και Επικοινωνία/e-Κοινοποιήσεις και πατήσετε το μήνυμα του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τεκμαίρεται ότι ΕΧΕΤΕ ΛΑΒΕΙ ΓΝΩΣΗ και από τότε αρχίζει η προθεσμία των 60 ημερών.
Άν έχετε εγγραφεί στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών και έχετε δηλώσει το ηλεκτρονικό σας ταχυδρομείο θα σας στείλουν εκεί ειδοποίηση, οπόταν συνάγεται τεκμήριο ότι από τότε ΕΧΕΤΕ ΛΑΒΕΙ ΓΝΩΣΗ και αρχίζει η προθεσμία των 60 ημερών. 

Οι διατάξεις του άρθρου 5 του ν. 4174/2013 στις οποίες παραπέμπει η ως άνω ΚΥΑ δεν έχουν κριθεί ακόμη από τα διοικητικά δικαστήρια, η έως τώρα νομολογία ωστόσο θέλει να είναι βέβαιον ότι λάβατε γνώση του περιεχομένου της πράξης. 

Αν λοιπόν κάνατε κίνηση ανοίγματος του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μπορεί να πιστοποιηθεί το άνοιγμα αυτό ηλεκτρονικά από την ΑΑΔΕ και έκτοτε αρχίζει η προθεσμία
4).Επειδή για κάθε προσφυγή απαιτείται παράβολο ύψους 100 ευρώ (άρθρο 277 παρ. 2 περ. α΄ του ΚΔΔ), το οποίο μπορείτε να καταβάλετε όταν θα συζητηθεί η προσφυγή, δηλαδή μετά  έτη, για την οποία το Δικαστήριο θα στείλει ειδοποίηση είτε σε σας είτε στον δικηγόρο σας, αν συνυπογράψει την προσφυγή.
Καλό είναι να αργήσετε να ανοίξετε τα μηνύματά σας και να λάβετε γνώση όλων των πράξεων επιβολής προστίμου την ίδια ημέρα, ώστε να συμπεριλάβετε στο ίδιο δικόγραφο όλες τις πράξεις επιβολής προστίμου και όσες άλλες εκδοθούν εντός των 60 ημερών. 

Ενημερώστε τον λογιστή σας σχετικά.
5).Λόγω του ύψους του ποσού, σύμφωνα με το άρθρο 27 παρ. 2 περ. α΄ του ΚΔΔ μπορείτε μόνος/η να υπογράψετε το δικόγραφο (έως το ποσό των 1.500 €), αν μάλιστα είστε χαμηλοσυνταξιούχος, μπορείτε να ζητήσετε ευεργέτημα πενίας και απαλλαγή από το παράβολο ή τα έξοδα του δικηγόρου (άρθρο 276 ΚΔΔ).
4).Όσοι είναι χαμηλοσυνταξιούχοι μπορούν να ασκήσουν παράλληλα και αίτηση αναστολής εκτελέσεως των πράξεων, με αίτημα προσωρινής διαταγής. 

Στην περίπτωση αυτή υπάρχει και επιπλέον παράβολο 50 ευρώ και η δαπάνη για την επίδοση του δικογράφου στην διοίκηση, οπότε το κόστος μεγαλώνει.
Σε κάθε περίπτωση, φροντίστε να έχετε ΝΟΜΙΚΗ ΕΠΟΠΤΕΙΑ, από δικηγόρο που γνωρίζει διοικητικό δίκαιο, ώστε να αποφύγετε να απορριφθεί η προσφυγή σας ως ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ (πχ. επειδή ασκήθηκε εκπρόθεσμα), ώστε να μπορέσει το δικαστήριο να κρίνει την υπόθεσή σας στην ουσία.
Πως καταθέτω προσφυγή κατά του προστίμου της ΑΑΔΕ?
Αφού  έχουμε έτοιμη την προσφυγή μου, βγάζουμε 5 αντίγραφα εκ των οποίων ένα το υπογράφουμε, και μαζί με  αντίγραφο των πράξεων επιβολής προστίμου της ΑΑΔΕ, έχοντας απαραιτήτως και την αστυνομική μας ταυτότητα μαζί, πηγαίνουμε στο αρμόδιο Διοικητικο Πρωτοδικείο, δηλαδή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο που βρίσκεται στον νομό της κατοικίας μου. Εντός του Δικαστηρίου, συνήθως μπορείτε  να αγοράσετε  ένα μεγαρόσημο των 3 ευρώ  και ένα μεγαρόσημο των δύο ευρώ, γιατί θα σας ζητηθούν με την κατάθεση.
Όσοι μένουν σε Δήμους της Αττικής,  θα καταθέσουν την προσφυγή στο Διοικητικο Πρωτοδικειο Αθηνών (Λουίζης Ριανκούρ 85, Αθήνα-στάση Πανόρμου του ΜΕΤΡΟ που πηγαίνει προς Αεροδρόμιο Ελ. Βενιζέλος)
Όσοι δεν μένουν Αττική, θα πάνε να καταθέσουν στα Διοικητικά Πρωτοδικεία της πρωτευούσης του Νομού (νυν Περιφερειακή Ενότητα) που διαμένουν. Κατωτέρω αναφέρουμε όλα τα διοικητικά δικαστήρια.
Διοικητικό Πρωτοδικείο Αγρινίου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης
Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
Διοικητικό Πρωτοδικείο Ιωαννίνων
Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Καλαμάτας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Κέρκυρας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης
Διοικητικό Πρωτοδικείο Κομοτηνής
Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Λιβαδειάς
Διοικητικό Πρωτοδικείο Μεσολογγίου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Μυτιλήνης
Διοικητικό Πρωτοδικείο Ναυπλίου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών
Διοικητικό Πρωτοδικείο Πύργου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Σερρών
Διοικητικό Πρωτοδικείο Σύρου
Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρικάλων
Διοικητικό Πρωτοδικείο Τριπόλεως
Διοικητικό Πρωτοδικείο Χαλκίδας
Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων
Πατώντας τον σύνδεσμο εδώ μπορείτε να εντοπισετε ευχερώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο για το οποίο ενδιαφέρεσθε, ώστε να βρείτε την διεύθυνση και τα τηλέφωνα, εάν θέλετε να επικοινωνήσετε.
https://www.lawspot.gr/katigories-syndesmon/dioikitika-protodikeia
Η παρούσα νομική εργασία όπως και το υπόδειγμα προσφυγής δημιουργήθηκαν από την Πανελλήνια Συνέλευση Τοπικών Ομάδων και Κοινοτήτων κατόπιν εισήγησης της Επιστημονικής Ομάδας της Συνέλευσης.
Ευχαριστούμε τις οργανώσεις World Freedom Alliance και Eye Wide Open, αλλά τις ιστοσελίδες https://halithheia.blogspot.com/ ,
https://fytro.wordpress.com 
και την Πανελλαδική Συμμαχία που συνεισέφεραν δημοσιεύοντας το παρόν κείμενο των οδηγιών και της προσφυγής.
Το άρθρο έχει δημοσιευτεί στο:https://fytro.wordpress.com
Για οποιαδήποτε απορία μπορείτε να στείλετε mail με τα στοιχεία επικοινωνία σας ή τις ερωτήσεις σας  στο pelopon2022@gmail.com

Πανος Λαζαρατος: Περί Υποχρεωτικού Εμβολιασμού

Πανος Λαζαρατος
Το αίτημα αναβολής του Δημοσίου απερρίφθη.
Η υπόθεση συζητήθηκε.
Το ΔΗΜΟΣΙΟ δεν υπέβαλε έκθεση απόψεων, δεν έστειλε φάκελο , δεν έφερε κανένα στοιχείο και παρέστη με δήλωση.
Δηλαδή ουδείς από το Δημόσιο ήταν εκεί να μιλήσει στην ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ του ΣΤΕ  για το πρόστιμο στους εξηντάρηδες .
Προσβάλλοντας θεσμικά  το ίδιο το ΣΤΕ.
Και τους αιτούντες.
Προσβάλλοντας βαθιά και ανεξίτηλα.
Μνησιπημων « πόνος» για τις επερχόμενες γενεές.
Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ των αιτούντων πλησιάζει.
Και τουτη η ανάρτηση στοχεύει μόνο στην ενημέρωση ανθρώπων που αγωνιούν.
Και είναι πολλοι!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=982799615963440&id=100027002329755

Stella Patrona

https://www.facebook.com/stella.patrona/posts/4892957877426348

Θα παρέμβει επιτέλους η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων; Επείγουσα έκκληση Καθηγητών ΑΕΙ και Δικηγόρων

“Μίας μεγάλης κλίμακας παράνομη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από δημόσιους φορείς βρίσκεται σε εξέλιξη με σκοπό την επιβολή του διοικητικού προστίμου των 100 ευρώ που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 24 ν. 4865/2021” επισημαίνουν Καθηγητές ΑΕΙ και Δικηγόροι που επέδωσαν χθες, 8.3.2022, με δικαστικό επιμελητή “Επείγουσα Έκκληση” προς την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, προκειμένου να παρέμβει άμεσα για την υπεράσπιση του θεμελιώδους δικαιώματος της προστασίας των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.

Πρέπει να σημειωθεί ότι ήδη δεκάδες πολίτες έχουν απευθυνθεί για το θέμα αυτό στους Υπεύθυνους Προστασίας Δεδομένων της ΗΔΙΚΑ, του Υπουργείου Εργασίας και Υπουργείου Υγείας ζητώντας να μην χρησιμοποιηθούν τα προσωπικά δεδομένα τους σε παράνομη επεξεργασία. Ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχει κινηθεί οποιαδήποτε διαδικασία ελέγχου από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων , η οποία σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να είχε ενεργήσει αυτεπαγγέλτως αμέσως μετά την έκδοση της ΚΥΑ για την επιβολή του προστίμου, καθώς παραβιάζει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Το θέμα αυτό, ήδη έχει τις διαστάσεις σκανδάλου και οποιαδήποτε περαιτέρω ολιγωρία από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων εγείρει σοβαρά ζητήματα ως προς την “ανεξαρτησία” της και την ορθή θεσμική λειτουργία της.

Το κείμενο της Επείγουσας Έκκλησης με τις υπογραφές Καθηγητών ΑΕΙ και Δικηγόρων

ΠΡΟΣ

Αρχή Προστασίας Δεδομένων

Προσωπικού Χαρακτήρα

Αθήνα, 3-3-2022

ΘΕΜΑ: Επείγουσα έκκληση Νομικών και Καθηγητών Α.Ε.Ι.

Σας απευθύνουμε την παρούσα επείγουσα έκκληση και ζητάμε την άμεση παρέμβασή σας καθώς βρίσκεται σε εξέλιξη μιας μεγάλης κλίμακας παράνομη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από δημόσιους φορείς με σκοπό την επιβολή του διοικητικού προστίμου των 100 ευρώ που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 24 ν. 4865/2021 .

Συγκεκριμένα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφοι 2 και 3 της υπ' αριθμ. ΓΠ οικ 7586 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β 608/12.2.2021) προβλέπονται τα εξής: (1) Η ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΛΙΣΤΑΣ από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία “Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση Κοινωνικής Ασφάλισης” (ΗΔΙΚΑ Α.Ε) με τα φυσικά πρόσωπα που έχουν γεννηθεί έως και την 31.12.1961 και εντάσσονται στην παρ. 1 του άρθρου 24 του ν. 4865/2021, η οποία θα περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία (i) ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, ημερομηνία γέννησης, Αριθμό Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης (Α.Μ.Κ.Α) ή Προσωρινός Αριθμός Ασφάλισης και Υγειονομικής Περίθαλψης Αλλοδαπού (Π.Α.Α.Υ.Π.Α) ή Προσωρινός Αριθμός Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης (Π.Α.Μ.Κ.Α) (ii) ένδειξη σχετικά με τη συμμόρφωσή τους με την υποχρέωση εμβολιασμού για την επιβολή μισού ή πλήρους προστίμου (iii) ένδειξη χρήσης συνταγογράφησης εντός τελευταίας πενταετίας. (άρθρο 2 παρ. 2). (2) Τα στοιχεία  για την κατάρτιση της εν λόγω λίστας αντλούνται από: α) το Σύστημα προγραμματισμού συνεδριών εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού COVID-19 του άρθρου 57 του ν. 4764/2020 (Α` 256) της ΗΔΙΚΑ Α.Ε. β) το Εθνικό Μητρώο Εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού COVID-19 του άρθρου 55 του ν. 4764/2020, από το οποίο διαπιστώνεται η διενέργεια ή μη εμβολιασμού κατά του COVID-19, γ) τα Μητρώα εμβολιασμένων εξωτερικού του άρθρου 55Α του ν. 4764/2020 και Μητρώα νοσησάντων εξωτερικού από τον κορωνοϊό COVID-19 της παρ. 1 του άρθρου 192 του ν. 4855/2021 (Α` 215), δ) το Εθνικό Μητρώο Ασθενών από Κορωνοϊό COVID- 19 του εικοστού ενάτου άρθρου της από 30.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α`75), από το οποίο διαπιστώνεται η συνδρομή απαλλαγής από εμβολιασμό λόγω νόσησης του υπόχρεου  φυσικού προσώπου, ε) τις θετικές αποφάσεις απαλλαγής από τον εμβολιασμό που έχουν γνωστοποιηθεί στην Η.ΔΙ.Κ.Α. Α.Ε. από τις υγειονομικές επιτροπές, και τις αιτήσεις απαλλαγής σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 3 της υπ` αρ. 81185/27.12.2021 κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Υγείας, Ψηφιακής Διακυβέρνησης - Επικρατείας και του Διοικητή της ΑΑΔΕ, στ) το Σύστημα Προγραμματισμού Συνεδριών Εμβολιασμού, τα δεδομένα του οποίου συμπληρώνονται από τις λίστες προτεραιοποίησης από τη ΓΓΠΣΔΔ.

Επειδή τα στοιχεία για τη δημιουργία της παραπάνω λίστας συνιστούν “ευαίσθητα” προσωπικά δεδομένα των οποίων η επεξεργασία επιτρέπεται μόνο κατ' εξαίρεση στις περιπτώσεις που εμπίπτουν στον εξαντλητικό κατάλογο εξαιρέσεων, ο οποίος παρατίθεται στο άρθρο 9 παράγραφος 2 του ΓΚΠΔ.

Επειδή τα ως άνω στοιχεία έχουν συλλεχθεί για σκοπούς διαφορετικούς από αυτόν που καθορίζεται με το άρθρο 4 παρ. 2 της  με αριθ. ΓΠ οικ 7586 ΚΥΑ  και σύμφωνα με  το άρθρο 24 παρ. 2 του ν. 4624/2019 η επεξεργασία “ευαίσθητων” δεδομένων για σκοπό διαφορερικό από αυτόν που έχουν συλλεχθεί επιτρέπεται μόνο εφόσον εμπίπτουν στις εξαιρέσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ΓΚΠΔ και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 24 παρ. 1 ν. 4624/2019.

Επειδή από το στοιχείο “ένδειξη χρήσης συνταγογράφησης εντός τελευταίας πενταετίας” που περιέχει η εν λόγω λίστα προκύπτει και η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων που έχουν καταχωρισθεί στη Βάση Δεδομένων Συστήματος Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης του άρθρου 6 του ν.3892/2010, η οποία είναι επίσης παράνομη για τους παραπάνω λόγους και επιπροσθέτως γιατί δεν αναφέρεται στην ΚΥΑ.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. : “Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν”, “Η επεξεργασία αυτών των δεδομένων πρέπει να γίνεται νομίμως, για καθορισμένους σκοπούς...” και “Ο σεβασμός των κανόνων αυτών υπόκειται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής”. Για τους λόγους αυτούς. Ζητάμε την άμεση και κατά νόμον παρέμβασή σας

Με εκτίμηση

ΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ

1. Σπύρος Μαρκέτος του Αλεξάνδρου, Καθηγητής Ιστορικός, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών ΑΠΘ

2. Βασιλική Αρωνιάδου – Andresjaska, PhD Research Professor, Neurosciences Maryland.

3. Nίκος Παπαδόπουλος, Ομότιμος Καθηγητής Ιατρικής Α.Π.Θ.

4. Χρήστος Ταξιλτάρης, Ομότιμος Καθηγητής Α.Π.Θ.

5. Αντώνιος Ανδρεάτος, Καθηγητής Σχολής Ικάρων.

6. Παύλος Καρανικόλας, Αναπληρωτής Καθηγητής Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

7. Κωνσταντίνος Πουλάς, Αναπληρωτής Καθηγητής Βιοχημείας Πανεπιστημίου Πατρών.

8. Λουκής Χασιώτης, Αναπληρωτής Καθηγητής Α.Π.Θ.

9. Κωνσταντίνα Ριτσάτου, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Α.Π.Θ.

10. Σταύρος Παπαμαρινόπουλος, τ. Καθηγητής Γεωφυσικής Πανεπιστημίου Πατρών

11. Συγκλητή Πελίδου, Επίκουρη Καθηγήτρια Νευρολογίας, Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων.

12. Δημήτριος Βλάχος, Επίκουρος Καθηγητής Τμήματος Φυσικής, Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων.

13. Λία Γκιόκα, Επίκουρη Καθηγήτρια Τρμήμα Αρχιτεκτόνων Α.Π.Θ.

14. Ευάγγελος Χ. Παπακίτσος, ΕΔΙΠ, Τμήμα Μηχανικών Βιομηχανικής Σχεδίασης και Παραγωγής Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής.

15. Κυριακή Σομπόνη, Διοικητικό Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, Ερευνήτρια.

ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ

1. Παναγιώτα Τσέλιου του Βασιλείου, δικηγόρος Αθηνών, Α.Μ.Σ.Α 27325

2. Βασίλης Παπανικολάου, δικηγόρος Πειραιά, ΑΜ/ΔΣΠ 2391.

3. Αθανασία Μιχελή του Αναστασίου, Δικηγόρος Αθηνών, ΔΣΑ 21928,

4. Παναγιώτα Πρωτονοταρίου, δικηγόρος Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 23070

5. Στέλλα Στ. Πατρώνα, δικηγόρος Πειραιά, ΑΜ/ΔΣΠ 2078

6. Άννα Ντέμου, δικηγορος Θεσ/κης ΑΜ 9763 ΔΣΘ

7. Κωνσταντίνος Γαρεφος του Ιωάννου, Δικηγόρος Αθηνών, ΔΣΑ 30489

8. Αναστασία Μαγκλή του Χαράλαμπου, Δικηγόρος Πειραιά ΑΜ/ΔΣΠ 3020

9. Αικατερίνη Πουλάκη του Κυριάκου, Δικηγόρος Αθηνών, ΑΜ/ΔΣΑ 25833

10. Ιωάννης Τσουκαλάς του Σπυρίδωνος, Δικηγόρος Αθηνών, ΑΜ/ΔΣΑ 25833

11. Αθανασία Γεωργοσοπούλου του Δημητρίου, Δικηγόρος Χαλκίδας, ΑΜ/ΔΣΧ 447

12. Ελένη Καστρινάκη του Κωνσταντίνου, Δικηγόρος Αθηνών, ΑΜ/ΔΣΑ 11067

13. Στυλιανή Χασάπη του Κωνσταντίνου, Δικηγόρος Σπάρτης, ΑΜ/ΔΣΣπ 73

14. Ελένη Ν. Ευστρατίου, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης, ΑΜ/ΔΣΘ 7058

15. Βαρβάρα Τζαβάρα του Ανάργυρου – Νικολάου, Δικηγόρος Αθηνών, ΑΜ/ΔΣΑ 28188

16. Ελισσάβετ Καπλάνογλου του Σταύρου, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης, ΑΜ/ΔΣΘ 7778

17. Αναστάσιος Κώνστας του Κωνσταντίνου, Δικηγόρος Αθηνών ΑΜ/ΔΣΑ 23108

diktioenkat.blogspot.com

Αίτηση δικηγόρων για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού και το πρόστιμο των 100 ευρώ

H αίτηση αυτή κατατέθηκε ήδη στους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών και Πειραιά και είναι επιτέλους καιρός οι δικηγορικοί σύλλογοι να τιμήσουν το θεσμικό τους ρόλο και να λάβουν θέση για το ζήτημα της υποχρεωτικότητας και του προστίμου των 100 ευρώ.

Προς
Το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών
Α Ι Τ Η Σ Η
1) Βασίλειου Παπανικολάου, δικηγόρου Πειραιά με ΑΜ/ΔΣΠ 2391.
2) Παρασκευής Θεοχαράτου, δικηγόρου Πειραιά με ΑΜ/ΔΣΠ 2520.
3) Δημήτριου Μπελαντή, δικηγόρου Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 13652.
4) Παυλίνας Κοντογεωργοπούλου, δικηγόρου Πειραιά με ΑΜ/ΔΣΠ 1967.
5) Παναγιώτας Τσέλιου, δικηγόρου Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 27325.
6) Παναγιώτας Πρωτονοταρίου, δικηγόρου Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 23070.
7) Ιωάννη Γκινοσάτη, δικηγόρου Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 18464.
8) Αθανασίας Μιχελή, δικηγόρου Αθηνών με ΑΜ/ΔΣΑ 21918.
______________________________
Ως δικηγόροι, ως μέλη κάποιοι εξ ημών του Συλλόγου Σας και ως εκπρόσωποι της οργάνωσης πολιτών «Κίνηση για την Ελευθερία», σας υποβάλλουμε την παρούσα αίτηση, με την οποία ζητάμε, στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου σας, να λάβετε θέση επί του εξής ζητήματος:
Όπως είναι γνωστό, ισχύει ήδη διάταξη περί επιβολής προστίμου εκατό ευρώ μηνιαίως στα άτομα άνω των εξήντα ετών που δεν έχουν εμβολιαστεί.
Κατά την άποψή μας, αλλά και πολλών συνταγματολόγων, η διάταξη αυτή είναι αντισυνταγματική για τους κάτωθι λόγους:
Διότι παραβιάζει την αρχή της αξίας του ανθρώπου, περιορίζοντας υπέρμετρα το δικαίωμα προσωπικής επιλογής, αυτοδιάθεσης του σώματος και προηγούμενης συναίνεσης σε ιατρική πράξη.
Διότι παραβιάζει την αρχή της ισότητας, εισάγοντας αδικαιολόγητες διακρίσεις εις βάρος της συγκεκριμένης ηλικιακής ομάδας, χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση.
Διότι δεν είναι πρόσφορο μέσο για τη φερόμενη προστασία ούτε της δημόσιας υγείας ούτε της υγείας των συγκεκριμένων ατόμων, αφού πρόκειται για ένα καθαρά εισπρακτικό και τιμωρητικό μέτρο.
Διότι το πρόστιμο των εκατό ευρώ είναι υπερβολικά επαχθές σε σχέση με το ύψος της σύνταξης που λαμβάνουν οι περισσότεροι των υποχρέων, το οποίο ανέρχεται στα πεντακόσια περίπου ευρώ μηνιαίως, με αποτέλεσμα όχι μόνο να μην επιτυγχάνεται καμία «υγειονομική προστασία» αλλά να υποβαθμίζεται ραγδαία το βιοτικό και ταυτόχρονα υγειονομικό επίπεδο των συγκεκριμένων ανθρώπων και εν τέλει να καταδικάζονται σε θάνατο δι’ ασιτίας.
Επιπλέον, με τον τρόπο αυτό, ο εμβολιασμός καθίσταται επί της ουσίας καταναγκαστικός – υποχρεωτικός, κατά παράβαση του με αριθμό 2361/2021 Ψηφίσματος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης (αναφορικά με τον εμβολιασμό των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα πλαίσια αντιμετώπισης της πανδημίας λόγω του κορωνοϊού SARS-Cov 2), και των άρθρων 2, 5 και 12 της Σύµβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώµατα και τη Βιοϊατρική (άλλως «Σύμβαση του Οβιέδο» της 4ης Απριλίου του 1997), η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το ν. 2619/1998 (Α΄ 132).
Κατόπιν αυτών και δεδομένου ότι πρόκειται περί θέματος ιδιαίτερης νομικής και κοινωνικής σημασίας, ζητούμε να λάβετε θέση, την οποία να δημοσιοποιήσετε στα πλαίσια του θεσμικού ρόλου σας.
Οι Αιτούντες

“Σκοτώνουν” τους πένητες ανεμβολίαστους όταν γεράσουν!

Το πρόστιμο των 100 ευρώ μηνιαίως στους ανεμβολίαστους δεν είναι μια συνηθισμένη “ποινή”, όπως τα πρόστιμα που επιβάλλονται σε διάφορες παραβάσεις π.χ της τροχαίας.

Στην πραγματικότητα τα 100 ευρώ το μήνα για τους ηλικιωμένους ανεμβολίαστους ισοδυναμούν με πρωτοφανές οριζόντιο χαράτσι ή φόρο ή τακτική αφαίρεση εισοδήματος, για τα οποία δεν υπάρχει καμιά νομική και Συνταγματική βάση ούτε υπάρχει νομική υπόσταση για να στοιχειοθετηθεί ο μη εμβολιασμός ως “παράβαση”.

Το χειρότερο όμως είναι ότι το πρόστιμο αυτό, στην κυριολεξία χαράτσι, για ηλικιωμένους φτωχούς ανθρώπους είναι κάτι απολύτως απάνθρωπο.

Για ένα χαμηλοσυνταξιούχο ή ηλικιωμένο άνεργο ή ηλικιωμένο άπορο και απροστάτευτο, το πρόστιμο αυτό δεν είναι καν μια πολύ σκληρή ποινή για το “έγκλημα” του. Αντίθετα, αυτό το τακτικό μηνιαίο πρόστιμο, που μπορεί να μη λέει τίποτα γι’ αυτούς που παίρνουν παχουλότατες συντάξεις, διπλές ή και τριπλές ή γι’ αυτούς που έχουν μεγάλα εισοδήματα και αποθέματα, ισοδυναμεί γι’ αυτές τις φτωχές ή και πάμφτωχες κατηγορίες ηλικιωμένων με πραγματική φυσική εξόντωση. Με δύο λόγια η ποινή του μη εμβολιασμού σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι ούτε καν ισόβια αλλά ο αργός, δια της πείνας και της απολύτου εξαθλίωσης, βασανιστικός θάνατος!!!

Γιατί τι άλλο είναι αυτό το “χαράτσι” σε ένα ηλικιωμένο 85-άρη που παίρνει εθνική σύνταξη 380 ευρώ και θα πρέπει με αυτά να πληρώσει θέρμανση, πανάκριβο ρεύμα, νοίκι ή ΕΝΦΙΑ αν είναι δικό του το σπίτι, τηλέφωνο, νερό, κοινόχρηστα, την συμμετοχή του στα φάρμακα κλπ, πέραν του φαγητού, του ντυσίματος και τόσα άλλα.

Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Το δίλημμα που με ωμό τρόπο θέτει με το χαράτσι η κυβέρνηση και δυστυχώς θέτει εμμέσως όλος ο κατεστημένος πολιτικός εσμός, στους φτωχούς ηλικιωμένους ανθρώπους είναι άγριο και αμείλικτο: Εμβόλιο ή βασανιστικός θάνατος. Αν και δεν αποκλείεται όταν κάποιος κάνει το εμβόλιο να “κολλήσει”, παρά τον εμβολιασμό και να πεθάνει διασωληνωμένος.

Παναγιώτης Λαφαζάνης

Υ.Γ: Το χαράτσι στους ανεμβολίαστους ηλικιωμένους επιβάλλεται με την δικαιολογία της προστασίας των ιδίων και το κυριότερο της κοινωνίας. Ποιο “χαράτσι” όμως θα πρέπει αναλογικά να επιβληθεί και στους εμβολιασμένους που όλοι τώρα ξέρουμε ότι και νοσούν και μεταδίδουν τον ιό, έστω με λιγότερες ή πολύ λιγότερες πιθανότητες; Ο στυγνός αυταρχισμός και η απανθρωπιά πάντα φτάνουν σε αδιέξοδο!

iskra.gr