Πρόσωπα το 21ου αιώνα που διακινούν θεωρίες οι οποίες απέχουν κατά πολύ από αυτές που διακινεί η εκάστοτε εξουσία

dr. Vernon Coleman

Σε ένα βίντεο, η κάμερα στρέφεται σε ένα πλάνο όπου ένας ηλικιωμένος άνδρα, σε μια όμορφη  καφεκίτρινη πολυθρόνα διαβάζει από μια στοίβα χαρτιά.
Αυτός ο άνδρας είναι ο dr. Vernon Coleman, ο Βρετανός γενικός γιατρός, αρθρογράφος και συγγραφέας που έχει αρνηθεί την ύπαρξη του HIV/AIDS και έχει συγγράψει ένα βιβλίο με τίτλο "Όποιος σας λέει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά, λέει ψέματα" 
Στο βίντεο, ο dr. Vernon Colemanαναπτύσσει τη θεωρία του, όπου παρουσιάζει το εμβόλιο κατά του κοροναϊού ως ένα επικίνδυνο ιατρικό πείραμα.
"Προτιμώ να πεθάνω παρά να έχω αυτό το πράγμα στο σώμα μου", λέει.
Ο Dr. Vernon Coleman μετά την έκδοση του πρώτου του βιβλίου, The Medicine Men, το 1976, στο οποίο κατηγορούσε το Εθνικό Σύστημα Υγείας (NHS) ότι ελέγχεται από φαρμακευτικές εταιρείες, εγκατέλειψε το NHS.

Το 1995, δημοσίευσε το βιβλίο How to Stop Your Doctor Killing You (Πώς να σταματήσετε τον γιατρό σας να σας σκοτώνει), το οποίο η Αρχή Διαφημιστικών Προτύπων αργότερα απαγόρευσε να διαφημιστεί

Charlie Ward
Ο Charlie Ward (γεννημένος τον Ιούνιο του 1960) είναι Βρετανός, θεωρητικός και επιχειρηματίας, γνωστός για την προώθηση θεωριών που σχετίζονται με το QAnon και ισχυρισμούς σχετικά με το COVID-19 και τα οικονομικά. 
Διαμένει στην Ισπανία και διατηρεί κανάλι στο YouTube και άλλους λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με σημαντικό αριθμό οπαδών.
Καριέρα
Ο Ward έγινε γνωστός κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, παράγοντας και μοιράζοντας περιεχόμενο διαφόρων θεωριών στο διαδίκτυο. 
Φιλοξενεί το The Charlie Ward Show, όπου συζητά διάφορα θέματα, συχνά σχετικά με τις θεωρίες του QAnon, τον σκεπτικισμό του COVID-19 και οικονομικές συμβουλές
Τον Σεπτέμβριο του 2020, ο Charlie Ward είχε πάνω από 170.000 συνδρομητές στο YouTube και 80.000 στο Bitchute, μια πλατφόρμα διαμοιρασμού βίντεο που είναι δημοφιλής μεταξύ των ανατρεπτικών θεωρητικών 
Ο Charlie Ward έχει σημαντικό έλεγχο της Dr Charlie Ward LTD, μιας εταιρείας εγγεγραμμένης στο Ηνωμένο Βασίλειο. 
Κατέχει το 75% ή περισσότερο των μετοχών και των δικαιωμάτων ψήφου και έχει το δικαίωμα να διορίζει ή να απομακρύνει διευθυντές.
Προώθηση των QAnon
Ο Ward περιγράφεται ως "εξέχων υποστηρικτής του QAnon" και έχει συνδεθεί με τη διάδοση των θεωριών που σχετίζονται με τους  QAnon.
Έχει εμφανιστεί σε εκδηλώσεις, που κάποιες από  αυτές έχουν συνδεθεί με τους QAnon.
Ο COVID-19 και τα εμβόλια
Ο Charlie Ward έχει συμμετάσχει στη διάδοση πληροφόρησης σχετικά με την πανδημία COVID-19 και τα εμβόλια. 
Διαμάχες για οικονομικές συμβουλές
Ο Charlie Ward έχει προωθήσει την αγορά χρυσού και αργύρου μέσω του Bullion By Post, ενός λιανοπωλητή πολύτιμων μετάλλων με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο. 
Οι προωθήσεις του έχουν εγείρει ανησυχίες σχετικά με πιθανές παραβιάσεις των χρηματοοικονομικών κανονισμών.
Κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης και δημόσια υποδοχή
Οι δραστηριότητες του Charlie Ward έχουν προσελκύσει την προσοχή διαφόρων μέσων ενημέρωσης και οργανισμών ελέγχου των γεγονότων. 
Έχει περιγραφεί ως πρόσωπο-κλειδί στην εξάπλωση θεωριών, οι οποίες απέχουν κατά πολύ από αυτές που διακινεί η εκάστοτε εξουσία, ιδιαίτερα στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ευρώπη

...και έχουν πει...
-. Δεν είναι ιός, είναι εργαλείο χρήσης εξουσίας - λέει η Monique Lustig στην Ολλανδία, 
-. Ο Covid είναι μια ιστορία που επινοήθηκε από μια διεθνή οικονομική μαφία λέει ο Hellmuth Mendel στην Γερμανία,
-. Και αν όλα αυτά ήταν απλά μια ταινία; ρωτά ο Christophe Charret στη Γαλλία.

https://www.france24.com/en/live-news/20210517-conspiracy-epidemic-born-in-us-spreads-in-europe
https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/11/blog-posting/doctors-administering-covid-19-vaccines-arent-guil/
https://www.britannica.com/biography/Donald-Trump

Ο γιατρός Δημήτριος Γάκης/Dimitrios Gakis εξηγεί τι ακριβώς είναι τα εμβόλια covid mRNA

από τον γιατρό Δημήτριο Γάκη/Dimitrios Gakis - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02VYw48GXZo3EL5YsyCTCsGr3ikAhbim5AGLNB7AUjM3g1WtntMgi9ys5FAqBAXDqJl&id=100014275599790

Ξέρετε ότι άλλαξαν τον ορισμό του εμβολίου για να μας πείσουν ότι το covid mRNA είναι εμβόλιο;
Η ιστορία ξεκινά με τον Edward Jenner, έναν Άγγλο γιατρό, στα τέλη του 18ου αιώνα. 
Γύρω στο 1796, ο Jenner παρατήρησε ότι οι γαλακτοκόμοι που είχαν προσβληθεί από αγελαδοευλογιά -μια ήπια ασθένεια από τις αγελάδες- είχαν ανοσία στην ευλογιά, μια θανατηφόρα μάστιγα της εποχής. 
Το δοκίμασε αυτό εμβολιάζοντας ένα αγόρι με πύον αγελαδοευλογιάς  και εκθέτοντάς το αργότερα στην ευλογιά- το αγόρι δεν αρρώστησε. 
Αυτή ήταν η γέννηση του εμβολιασμού. 
Ο Τζένερ επινόησε τον όρο "εμβόλιο" (vaccine) από τη λατινική λέξη *vacca*, που σημαίνει "αγελάδα". Εμείς το αποκαλέσαμε «δαμαλισμό».Το 1798 δημοσίευσε τα ευρήματά του.
Για μεγάλο μέρος της πρώιμης ιστορίας του, ο όρος "εμβόλιο" σήμαινε ένα παρασκεύασμα που προέρχεται από μια εξασθενημένη ή θανατωμένη μορφή ενός συγκεκριμένου παράγοντα που προκαλεί μια ασθένεια (όπως ένας ιός ή ένα βακτήριο) για την δημιουργία  ανοσίας έναντι της εν λόγω ασθένειας. 
Τον 19ο και στις αρχές του 20ού αιώνα η έννοια αυτή επεκτάθηκε καθώς επιστήμονες όπως ο Λουί Παστέρ ανέπτυξαν εμβόλια για τη λύσσα και τον άνθρακα, διευρύνοντας τον όρο ώστε να συμπεριλάβει και άλλες ασθένειες και μεθόδους, αλλά εξακολουθώντας να έχει τις ρίζες του στη χρήση του ίδιου του παθογόνου για την ενεργοποίηση της ανοσίας.
Μέχρι τα μέσα του 20ου αιώνα, με την πρόοδο της ανοσολογίας, ο ορισμός σταθεροποιήθηκε στα ιατρικά λεξικά. 
Για παράδειγμα, το ιατρικό λεξικό Merriam-Webster του 1989 όριζε το εμβόλιο ως "ένα παρασκεύασμα από θανατωμένους, ζωντανούς εξασθενημένους ή ζωντανούς μικροοργανισμούς που χορηγείται για την δημιουργία ή την τεχνητή ενίσχυση της ανοσίας σε μια συγκεκριμένη ασθένεια". 
Αυτό αντανακλούσε την παραδοσιακή προσέγγιση: τα εμβόλια περιείχαν κάποια μορφή του παθογόνου για να εκπαιδεύσουν το ανοσοποιητικό σύστημα ώστε να αμυνθεί έναντι του.
Η άφιξη των σκευασμάτων mRNA, όπως αυτά για το COVID-19 (Pfizer-BioNTech και Moderna), εισήγαγε μια ανατροπή. 
Σε αντίθεση με τα παραδοσιακά εμβόλια, τα εμβόλια mRNA δεν χρησιμοποιούν το ίδιο το παθογόνο ή την τοξίνη του. 
Αντ' αυτού, μεταφέρουν γενετικές οδηγίες (mRNA) που λένε στα κύτταρά σας να παράγουν ένα  κομμάτι του ιού (όπως η πρωτεΐνη spike), προκαλώντας ανοσολογική απόκριση. 
Αυτό οδήγησε σε συζητήσεις σχετικά με το αν ο όρος "εμβόλιο" εξακολουθεί να ταιριάζει.
Και άλλαξαν τον ορισμό για να βολεύει…
Γύρω στο 2021, καθώς κυκλοφόρησαν τα εμβόλια mRNA, ορισμένα ιδρύματα τον επικαιροποίησαν. 
Το CDC, για παράδειγμα, είχε περιγράψει προηγουμένως ένα εμβόλιο ως "ένα προϊόν που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου ώστε να παράγει ανοσία σε μια συγκεκριμένη ασθένεια, προστατεύοντας το άτομο από την εν λόγω ασθένεια", υπονοώντας συχνά τη χρήση του παθογόνου παράγοντα. 
Τον Σεπτέμβριο του 2021, το τροποποίησαν σε: "ένα παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για τη διέγερση της ανοσολογικής αντίδρασης του οργανισμού έναντι ασθενειών". 
Έτσι όμως εγκαταλείπεται η εστίαση στην "συγκεκριμένη ασθένεια" και διευρύνεται το πεδίο εφαρμογής για να καλύψει την ανοσολογική διέγερση γενικότερα, φιλοξενώντας την τεχνολογία mRNA. 
Το Merriam-Webster επικαιροποίησε επίσης το λήμμα του το 2021, προσθέτοντας ότι ένα εμβόλιο θα μπορούσε να είναι "ένα παρασκεύασμα γενετικού υλικού (όπως μια αλυσίδα συνθετικού αγγελιοφόρου RNA) που χρησιμοποιείται από τα κύτταρα του σώματος για την παραγωγή μιας αντιγονικής ουσίας (όπως ένα τμήμα πρωτεΐνης ακίδος ιού)". 
Αυτό περιλαμβάνει ρητά τα εμβόλια mRNA, αντανακλώντας την επιστημονική στροφή.
Ωστόσο, δεν είναι όλοι σύμφωνοι. 
Οι επικριτές, υποστηρίζουν ότι αυτός ο επαναπροσδιορισμός αποδυναμώνει τον όρο, υποστηρίζοντας ότι τα παραδοσιακά εμβόλια εισάγουν άμεσα αντιγόνα, ενώ οι εκδόσεις mRNA κάνουν το σώμα σας να κάνει τη δουλειά - για αυτό τα αποκαλούν "γονιδιακές θεραπείες". 
Οι υπερασπιστές λένε ότι πρόκειται ακόμα για εμβολιασμό: ο στόχος (ανοσία) και το αποτέλεσμα (προστασία) παραμένουν τα ίδια, απλώς η μέθοδος έχει εξελιχθεί.
Η πραγματικότητα: 
-. Το mRNA, δεν είναι mRNA αλλά mod RNA δηλαδή τροποποιημένο  (modified) διότι η φυσική δομική βάση ουρακίλη έχει αντικατασταθει με ψευδοουρακίλη
-. Και το mRNA και το modRNA είναι γονιδιακές ουσίες επομένως όταν τις χρησιμοποιούμε για οποιοδήποτε λόγο στον άνθρωπο, είναι γονιδιακές θεραπείες
-. Όμως για τις γονιδικές θεραπείες ισχύουν αυστηρότατοι κανόνες που εδώ δεν τηρήθηκαν…
Η απόλυτη επιστημονική διαστροφή!
Παρόμοια δεν εποχή ζήσει η ανθρωπότητα από το 1945 έως πρόσφατα…

Τι αναφέρει ο διάσημος καρδιολόγος dr. Peter McCullough για τα εμβόλια mRNA για τον Covid-19

Τα εμβόλια mRNA αλλάζουν μόνιμα το DNA του εμβολιασμένων αλλά και των απογόνων τους.
Ο Dr. Peter McCullough δημοσίευσε την Πέμπτη ένα βίντεο στο X -πρώην Twitter- το οποίο επικεντρώθηκε στη λογοκρισία από το LinkedIn μιας μελέτης που τεκμηριώνει πώς τα "εμβόλια" γονιδιακής θεραπείας mRNA, όπως τα εμβόλια Covid, μεταβάλλουν μόνιμα τη γενετική των εμβολιασμένων και των απογόνων τους μέσω της εισαγωγής mRNA στο ανθρώπινο DNA.
Ο γιατρός συνέχισε λέγοντας ότι δεν έχει διεξαχθεί ακόμη πειστική έρευνα για να επιβεβαιωθεί αν ολόκληρη η αλληλουχία mRNA έχει ενσωματωθεί μόνιμα στο DNA, καθώς ελπίζει ότι ο οργανισμός θα την επεξεργαστεί, ωστόσο είναι ισχυρή η πιθανότητα να έχει αλλάξει για πάντα ριζικά η ανθρωπότητα, κάτι που χαρακτήρισε "πολύ ανησυχητικό"
Μια ανησυχητική νέα μελέτη αποκάλυψε ότι τα εμβόλια mRNA για τον Covid αλλοιώνουν μόνιμα το DNA όσων τα έκαναν.
Το ανησυχητικό, ωστόσο, είναι ότι αυτές οι επικίνδυνες αλλαγές στο DNA θα μεταβιβαστούν στους απογόνους των εμβολιασμένων αυτών.
Αυτή την εβδομάδα, ο γνωστός καρδιολόγος Dr. Peter McCullough δημοσίευσε ένα βίντεο στο X, στο οποίο προβάλλει τη μελέτη.
Ο dr. McCullough αποκαλύπτει ότι η εκρηκτική μελέτη έχει λογοκριθεί μαζικά σε όλες τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης της Big Tech.
Επικεντρώνεται στη λογοκρισία της μελέτης από το LinkedIn, η οποία αποκλείστηκε από τη δημόσια προβολή παρά το γεγονός ότι δημοσιεύθηκε από την  U.S. National Institutes of Health’s (NIH) National Library of Medicine.
Η μελέτη τεκμηριώνει τον τρόπο με τον οποίο τα εμβόλια γονιδιακής θεραπείας mRNA, όπως τα εμβόλια για τον Covid, μεταβάλλουν μόνιμα τη γενετική των εμβολιαζόμενων.
Επιπλέον, η μελέτη διαπίστωσε ότι οι απόγονοι των εμβολιασθέντων επηρεάζονται επίσης μέσω της εισαγωγής του mRNA στο ανθρώπινο DNA.
"Ο γενετικός κώδικας της Pfizer και της Moderna εγκαθίσταται μόνιμα στο ανθρώπινο γονιδίωμα", δήλωσε ο McCullough.
"Έτσι, καθώς καθόμαστε εδώ σήμερα, πρέπει να συμφιλιωθούμε με το γεγονός ότι η Pfizer και η Moderna θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν αλλάξει μόνιμα το ανθρώπινο γονιδίωμα"
Ο γιατρός συνέχισε λέγοντας ότι δεν έχει διεξαχθεί ακόμη πειστική και οριστική έρευνα για να επιβεβαιωθεί αν ολόκληρη η αλληλουχία mRNA έχει ενσωματωθεί μόνιμα στο DNA, καθώς ελπίζει ότι ο οργανισμός θα την επεξεργαστεί, ωστόσο είναι ισχυρή η πιθανότητα να έχει αλλάξει για πάντα ριζικά η ανθρωπότητα, κάτι που χαρακτήρισε "πολύ ανησυχητικό"
https://x.com/Anpo_Star/status/1793658743248547872
https://x.com/newstart_2024/status/1794778280660209710

https://www.ncbi.nlm.nih.gov

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/

Σε καινούργια μελέτη οι ερευνητές επισημαίνουν πως θα ενισχύσουν την ασφάλεια για μελλοντικές θεραπείες με mRNA εμβόλια, καθώς διαπιστώθηκε εσφαλμένη ανάγνωση του mRNA από τον μηχανισμό αποκωδικοποίησης του κυττάρου, ώστε να παράγονται κατά λάθος πρωτεΐνες "εκτός στόχου" ικανές να προκαλέσουν ανοσολογικές αποκρίσεις "εκτός στόχου".-

                                        

Ξαναγράφοντας τον Κώδικα;

Η ριβοσωμική μετατόπιση πλαισίων και η λανθασμένη ανάγνωση του mRNA στα εμβόλια COVID-19 παράγει πρωτεΐνες "εκτός στόχου" και ανοσολογικές αποκρίσεις που προκαλούν ανησυχίες για την ασφάλεια.
Σχολιάζουμε τη μελέτη των Mulroney et al.(1) με τίτλο: “N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting.”
Η μελέτη διαπίστωσε ενδείξεις σε ποντίκια και ανθρώπους για εσφαλμένη ανάγνωση του modRNA που περιέχεται στο εμβόλιο COVID-19 της Pfizer ώστε να παράγονται κατά λάθος πρωτεΐνες "εκτός στόχου" ικανές να προκαλέσουν ανοσολογικές αποκρίσεις "εκτός στόχου".- από την επιστολή/σχόλιο σχετικά με τη δημοσίευση στο Nature που αναφέρει τη δημιουργία μη αναμενόμενων αλληλουχιών μετά τον εμβολιασμό  www.researchgate.net

Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι η λανθασμένη ανάγνωση των θεραπευτικών mRNA από τον μηχανισμό αποκωδικοποίησης του κυττάρου μπορεί να προκαλέσει μια ακούσια ανοσολογική αντίδραση στο σώμα. 
Εντόπισαν την αλληλουχία εντός του mRNA που προκαλεί αυτό το φαινόμενο και βρήκαν έναν τρόπο να αποτρέψουν τις ανοσολογικές αντιδράσεις "εκτός στόχου", ώστε να καταστεί δυνατός ο ασφαλέστερος σχεδιασμός μελλοντικών θεραπευτικών mRNA.
Το mRNA - ή "αγγελιοφόρο ριβονουκλεϊκό οξύ" - είναι το γενετικό υλικό που λέει στα κύτταρα του σώματος πώς να φτιάξουν μια συγκεκριμένη πρωτεΐνη. 
Ερευνητές από τη Μονάδα Τοξικολογίας του Συμβουλίου Ιατρικών Ερευνών (MRC) ανακάλυψαν ότι ο κυτταρικός μηχανισμός που "διαβάζει" τα mRNA "ολισθαίνει" όταν έρχεται αντιμέτωπος με επαναλήψεις μιας χημικής τροποποίησης που συναντάται συνήθως στα mRNA-θεραπευτικά. 
Εκτός από την πρωτεΐνη-στόχο, οι ολισθήσεις αυτές οδηγούν στην παραγωγή πρωτεϊνών "εκτός στόχου" που πυροδοτούν ακούσια ανοσολογική απόκριση.
Εμβόλια mRNA: στην Ιατρική
Τα εμβόλια mRNA θεωρούνται ότι αλλάζουν το παιχνίδι. 
Χρησιμοποιήθηκαν για τον έλεγχο της πανδημίας COVID-19 και ήδη προτείνονται για τη θεραπεία διαφόρων καρκίνων, 
καρδιαγγειακών, 
αναπνευστικών και ανοσολογικών ασθενειών στο μέλλον.
Αυτή η επαναστατική κατηγορία θεραπευτικών ουσιών κατέστη δυνατή εν μέρει χάρη στο έργο της βιοχημικού Katalin Karikó και του ανοσολόγου Drew Weissman. 
Απέδειξαν ότι με την προσθήκη χημικών τροποποιήσεων στις βάσεις - τα δομικά στοιχεία του mRNA - τα συνθετικά mRNA θα μπορούσαν να παρακάμψουν ορισμένες από τις ανοσολογικές άμυνες του σώματός μας, επιτρέποντας σε ένα θεραπευτικό να εισέλθει στο κύτταρο και να ασκήσει τα αποτελέσματά του. 
Η ανακάλυψη αυτή οδήγησε στην απονομή του βραβείου Νόμπελ Φυσιολογίας και Ιατρικής το 2023.

Η βραβευμένη με το βραβείο Ιατρικής Katalin Karikó απευθυνόμενη στον κόσμο που την παρακολουθούσε χθες στη Στοκχόλμη είπε πως 

-.δεν βλέπει κανένα λόγο να συγκρίνουμε τον εαυτό μας με τους ανθρώπους γύρω μας, καθώς όλοι διανύουμε το δικό μας ταξίδι και

-. πρέπει να επικεντρωνόμαστε σε ό,τι είναι υπό τον έλεγχό μας!!!

Πρόσφατες εξελίξεις στην ασφάλεια του mRNA
Οι τελευταίες εξελίξεις, με επικεφαλής την καθηγήτρια βιοχημικό dr. Anne Willis και τον ανοσολόγο dr. James Thaventhiran από τη Μονάδα Τοξικολογίας MRC του Πανεπιστημίου του Cambridge, βασίζονται σε προηγούμενες εξελίξεις, ώστε να διασφαλιστεί η πρόληψη οποιωνδήποτε ζητημάτων ασφάλειας που συνδέονται με μελλοντικά θεραπευτικά σκευάσματα με βάση το mRNA. 
Η έκθεσή τους δημοσιεύτηκε 6 Δεκεμβρίου στο περιοδικό Nature.
Οι ερευνητές εντόπισαν ότι οι βάσεις με μια χημική τροποποίηση που ονομάζεται N1-μεθυλοψευδοουριδίνη - οι οποίες περιέχονται σήμερα στις θεραπείες mRNA - είναι υπεύθυνες για τα "ολισθήματα" κατά μήκος της αλληλουχίας του mRNA.
Αποτελέσματα της μελέτης και μελλοντικές επιπτώσεις
Σε συνεργασία με ερευνητές των Πανεπιστημίων του Κεντ, της Οξφόρδης και του Λίβερπουλ, η ομάδα της Μονάδας Τοξικολογίας MRC εξέτασε για ενδείξεις παραγωγής πρωτεϊνών "εκτός στόχου" σε άτομα που έλαβαν το εμβόλιο mRNA της Pfizer κατά του COVID-19. 
Διαπίστωσαν ότι μια ακούσια ανοσολογική απόκριση εμφανίστηκε στο ένα τρίτο των 21 ασθενών της μελέτης που εμβολιάστηκαν.
Στη συνέχεια, η ομάδα επανασχεδίασε τις αλληλουχίες mRNA για να αποφύγει αυτές τις "εκτός στόχου" επιδράσεις, διορθώνοντας τις επιρρεπείς σε σφάλματα γενετικές αλληλουχίες στο συνθετικό mRNA!
Αυτό παρήγαγε την προβλεπόμενη πρωτεΐνη. 
Τέτοιες τροποποιήσεις σχεδιασμού μπορούν εύκολα να εφαρμοστούν σε μελλοντικά εμβόλια mRNA για να παράγουν τα επιθυμητά αποτελέσματά τους, αποτρέποντας παράλληλα επικίνδυνες και ακούσιες ανοσολογικές αντιδράσεις.
Γνώμες εμπειρογνωμόνων και μελλοντικές κατευθύνσεις
"Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι τα εμβόλια mRNA του μέλλοντος θα είναι αξιόπιστα. 
Η επίδειξή μας για τα "ανθεκτικά στην ολίσθηση" mRNA είναι μια ζωτικής σημασίας συμβολή στη μελλοντική ασφάλεια αυτής της πλατφόρμας φαρμάκων" δήλωσε ο dr. James Thaventhiran
"Αυτά τα νέα θεραπευτικά φάρμακα υπόσχονται πολλά για τη θεραπεία ενός ευρέος φάσματος ασθενειών. 
Καθώς δισεκατομμύρια λίρες εισρέουν στην επόμενη σειρά θεραπειών με mRNA, είναι σημαντικό αυτές οι θεραπευτικές ουσίες να είναι σχεδιασμένες ώστε να μην έχουν ανεπιθύμητες παρενέργειες.", δήλωσε η καθηγήτρια Anne Willis, διευθύντρια της Μονάδας Τοξικολογίας του MRC και από κοινού επικεφαλής συγγραφέας της έκθεσης.
Ο  dr.James Thaventhiran, ο οποίος είναι επίσης κλινικός ιατρός στο νοσοκομείο Addenbrooke, δήλωσε: "Μπορούμε να αφαιρέσουμε τον επιρρεπή σε σφάλματα κώδικα από το mRNA στα εμβόλια, ώστε το σώμα να παράγει τις πρωτεΐνες που θέλουμε για μια ανοσολογική απόκριση χωρίς να παράγει κατά λάθος και άλλες πρωτεΐνες.
Η ανησυχία για την ασφάλεια των μελλοντικών φαρμάκων mRNA είναι ότι η λανθασμένη ανοσία έχει τεράστιο δυναμικό να είναι επιβλαβής, οπότε θα πρέπει πάντα να αποφεύγονται ανοσολογικές αποκρίσεις εκτός στόχου".

Η Willis πρόσθεσε: "Το έργο μας παρουσιάζει τόσο μια ανησυχία όσο και μια λύση για αυτό το νέο είδος φαρμάκου και είναι αποτέλεσμα κρίσιμων συνεργασιών μεταξύ ερευνητών από διαφορετικούς κλάδους και υπόβαθρα. 
Τα ευρήματα αυτά μπορούν να εφαρμοστούν γρήγορα, ώστε να αποφευχθούν τυχόν μελλοντικά προβλήματα ασφάλειας και να διασφαλιστεί ότι οι νέες θεραπείες mRNA θα είναι ασφαλείς και αποτελεσματικές"
Ευελιξία και παγκόσμιος αντίκτυπος του mRNA
Η χρήση συνθετικού mRNA για θεραπευτικούς σκοπούς είναι ελκυστική επειδή η παραγωγή του είναι φθηνή, οπότε μπορεί να αντιμετωπίσει σημαντικές ανισότητες στην υγεία σε όλο τον κόσμο, καθιστώντας τα φάρμακα αυτά πιο προσιτά. 
Επιπλέον, τα συνθετικά mRNA μπορούν να τροποποιηθούν γρήγορα - για παράδειγμα, για τη δημιουργία ενός νέου εμβολίου με παραλλαγή του COVID-19.
Στα εμβόλια COVID-19 της Moderna και της Pfizer, συνθετικό mRNA χρησιμοποιείται για να μπορέσει ο οργανισμός να παράγει την πρωτεΐνη spike από τον SARS-CoV-2. 
Κατανόηση του κυτταρικού μηχανισμού
Ο μηχανισμός αποκωδικοποίησης του κυττάρου ονομάζεται ριβόσωμα. 
"Διαβάζει" τον γενετικό κώδικα τόσο των φυσικών όσο και των συνθετικών mRNA για την παραγωγή πρωτεϊνών. 
Η ακριβής τοποθέτηση του ριβοσώματος στο mRNA είναι απαραίτητη για την παραγωγή των σωστών πρωτεϊνών, επειδή το ριβόσωμα "διαβάζει" την αλληλουχία του mRNA τρεις βάσεις κάθε φορά. 
Αυτές οι τρεις βάσεις καθορίζουν ποιο αμινοξύ προστίθεται στη συνέχεια στην πρωτεϊνική αλυσίδα.
Επομένως, ακόμη και μια μικροσκοπική μετατόπιση του ριβοσώματος κατά μήκος του mRNA θα αλλοιώσει μαζικά τον κώδικα και την πρωτεΐνη που θα προκύψει.
Όταν το ριβόσωμα έρχεται αντιμέτωπο με μια σειρά από αυτές τις τροποποιημένες βάσεις που ονομάζονται Ν1-μεθυλο-ψευδοουριδίνη στο mRNA, γλιστράει περίπου 10% του χρόνου με αποτέλεσμα το mRNA να διαβαστεί λάθος και να παραχθούν ανεπιθύμητες πρωτεΐνες - αρκετές για να προκαλέσουν ανοσολογική αντίδραση. 
Η αφαίρεση αυτών των διαδρομών της N1-μεθυλ-ψευδοουριδίνης από τα mRNA αποτρέπει την παραγωγή πρωτεϊνών "εκτός στόχου".
αναφορά: “N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting” 6 December 2023, Nature.
DOI: 10.1038/s41586-023-06800-3

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-on-understanding-and-preventing-unintended-immune-responses-in-mrna-therapeutics/

https://www.cam.ac.uk/research/news/researchers-redesign-future-mrna-therapeutics-to-prevent-potentially-harmful-immune-responses

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2001037021002531

 https://scitechdaily.com/rewriting-the-code-enhancing-safety-in-future-mrna-treatments/

Η Pfizer μπορεί να χρεοκοπήσει, συνειδητοποιούν οι χρηματοπιστωτικές αγορές, καθώς η αξία της εταιρείας πέφτει κάτω από το προ της πανδημίας επίπεδο

Το χρηματιστήριο μπορεί να ξυπνά με την πιθανότητα η Pfizer να χρεοκοπήσει λόγω των επερχόμενων νομικών αξιώσεων για το εμβόλιο Covid. 
Πολλοί παραλληλισμοί μπορούν να γίνουν μεταξύ των εταιρικών συμπεριφορών της Pfizer και της Purdue Pharma, μιας φαρμακευτικής εταιρείας που διέθεσε ανέντιμα και επιθετικά επιβλαβή προϊόντα. 
Η Purdue Pharma χρεοκόπησε λόγω της απληστίας και της διαφθοράς των ηγετών της, καθώς οι "νομικές προστασίες" της εξατμίστηκαν. 

Μπορεί το ίδιο να συμβεί και στην Pfizer;
Παλιές, έμπειρες εταιρείες εμβολίων όπως η GSK αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στα "εμβόλια Covid" – και τώρα βλέπουμε γιατί μπορεί να έκαναν τη σωστή επιλογή.
Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το γράφημα στην αρχή του άρθρου: Η μετοχή της Pfizer/PFE, αποτιμάται σε 25% λιγότερο από ό,τι πριν από πέντε χρόνια, παρά τα δισεκατομμύρια δολάρια που έλαβε από τις πωλήσεις των εμβολίων Covid, και το ευρύτερο χρηματιστήριο και ο δείκτης φαρμακευτικών προϊόντων έχουν πέσει. πάνω:
Εκ πρώτης όψεως η Pfizer δεν θα έπρεπε να αξίζει λιγότερο από ό,τι πριν από την πανδημία. 
Το εμβόλιο Covid της Pfizer έφερε δισεκατομμύρια και θα έπρεπε να έχει προστιθέμενη αξία στην εταιρεία, ακόμη και αν δεν μπορούν να εξασφαλιστούν μελλοντικές πωλήσεις προϊόντων ειδικά για τον COVID-19. 
Και όμως, το PFE έχει υποχωρήσει απαρέγκλιτα από τον περασμένο Νοέμβριο και αξίζει 25% λιγότερο από ό,τι πριν από πέντε χρόνια, αψηφώντας τις γενικές ανοδικές τάσεις που παρατηρούνται για άλλα φαρμακευτικά προϊόντα και το χρηματιστήριο.
Από τον Νοέμβριο του 2022, η Pfizer έχει αποκλίνει από την τάση του δείκτη φαρμακευτικών προϊόντων, σημειώνοντας χαμηλότερες επιδόσεις κατά 35%.
Αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι οι κεφαλαιαγορές βλέπουν κάτι μοναδικά ενοχλητικό για την Pfizer.
Δεν είμαι ο πρώτος που υποδηλώνει ότι η Pfizer, η οποία διέθεσε επιθετικά τα εμβόλια της για τον Covid και ανέλαβε μια επιχείρηση παγκόσμιας επιρροής για να επιβάλει το προϊόν της, μπορεί να αντιμετωπίσει καταστροφικές υποχρεώσεις.
Ο Ed Dowd, πρώην διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων, ήταν ένας από τους πρώτους ανθρώπους που το συνειδητοποίησαν. 
Εξήγησε ότι η νομική προστασία που παρέχεται στην Pfizer με τον νόμο PREP θα πάψει να την προστατεύει εάν διαπιστωθεί σημαντική απάτη εκ μέρους της Pfizer.
Η Purdue Pharma ως σχέδιο για το μέλλον της Pfizer
Η Purdue Pharma ήταν μια εταιρεία που κατασκεύαζε αναλγητικά φάρμακα με βάση τα οπιοειδή. 
Ήταν πολύ εθιστικά. 
Η Purdue Pharma ανήκε στην "οικογένεια Sackler", με ολόκληρη την ηγεσία της εταιρείας να έχει εμμονή με τη μεγιστοποίηση των πωλήσεων οπιοειδών και την ελαχιστοποίηση των ηθικών ανησυχιών.
Η ιστορία της Purdue Pharma – η αδυσώπητη ώθησή της προς υψηλότερες δόσεις οπιοειδών που δίνονται σε ασθενείς για να εθιστούν – είναι πολύ μεγαλύτερη από την ιστορία των εμβολίων Covid.
read more: https://dailysceptic.org/2023/10/16/pfizer-may-go-bankrupt-financial-markets-realise-as-companys-value-plummets-to-below-pre-pandemic-level/

κείμενο και επιμέλεια κειμένου:ntina

Πρώτη φορά 22 ανώτατοι δικαστές θα βρεθούν στο "εδώλιο", έπειτα από προσφυγή 176 πολιτών που θεωρούν ότι αδικήθηκαν από την κρίση τους.

από Evangelou Marianna:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02W3UUkSjBR9JcoiyT3qkfh5Hd99U4dG7Kedt91vx34vNHMdr54voDaQGqWjDXVSPTl&id=1615085099

176 υγειονομικοί, που τέθηκαν σε αναστολή επί μήνες επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν, προσέφυγαν κατά 22 ανώτατων δικαστών
Πρώτη φορά 22 ανώτατοι δικαστές θα βρεθούν στο… «εδώλιο», έπειτα από προσφυγή 176 πολιτών που θεωρούν ότι αδικήθηκαν από την κρίση τους. 
Είναι από τις σπάνιες περιπτώσεις -αν όχι η μοναδική- που ολόκληρη η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας δικάζεται για κακοδικία.
Η υπόθεση αφορά προσφυγή 176 υγειονομικών που μπήκαν σε αναστολή επί μήνες επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν. 
Οι προσφεύγοντες, παρότι δικαιώθηκαν εν τέλει με την υπ’ αρ. 2332/2022 απόφαση της Επταμελούς Συνθέσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία εκδόθηκε κατόπιν προσφυγής της ΠΟΕΔΗΝ και έκρινε ότι η παράταση της αναστολής των συμβάσεων εργασίας των ανεμβολιάστων υγειονομικών ήταν αντισυνταγματική, δεν αρκέστηκαν στη δικαίωση και στην επιστροφή στην εργασία τους, όπως οι σχεδόν 7.000 συνάδελφοί τους.
Αντίθετα, προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη εναντίον των δικαστών της Ολομέλειας του ΣτΕ, οι οποίοι με προγενέστερη απόφασή τους είχαν κρίνει συνταγματικό το μέτρο της αναστολής εργασίας, που είχε ως αποτέλεσμα να μείνουν άνεργοι περισσότεροι από 7.000 συνάδελφοί τους υγειονομικοί, μεταξύ των οποίων και 240 γιατροί, οι οποίοι δεν εμβολιάστηκαν.
Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί στις 7 Νοεμβρίου σε Ειδικό δικαστήριο που -στη συγκεκριμένη περίπτωση- συγκροτείται από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα – Χριστοδουλέα και 
από έναν αντιπρόεδρο ΑΠ, έναν αρεοπαγίτη, έναν σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της χώρας και δύο δικηγόρους, 
μέλη του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου των δικηγόρων, ως μέλη, που ορίζονται με κλήρωση.
Βάσει νόμου, στο συγκεκριμένο Ειδικό Δικαστήριο θα έπρεπε να προεδρεύει η πρόεδρος του ΣτΕ και να μετέχει στη σύνθεση και ένας σύμβουλος Επικρατείας. 
Ωστόσο στην προκειμένη περίπτωση, επειδή δικάζονται μέλη του ΣτΕ, εν ενεργεία και συνταξιούχοι, για λόγους αμεροληψίας στο δικαστήριο θα ανέβουν αρεοπαγίτες στη θέση των δικαστών του ΣτΕ.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι 176 ανεμβολίαστοι ζητούν καθένας αποζημίωση 50.000 ευρώ από κάθε δικαστή του ΣτΕ εναντίον του οποίου έχουν στραφεί. 
Η δικηγόρος Μαρία Τσίπρα, που εκπροσώπησε την ΠΟΕΔΗΝ (το συνδικαλιστικό τους όργανο) και κέρδισε τη δίκη της αντισυνταγματικότητας της αναστολής εργασίας τους, δήλωσε στη στήλη: 
«Με την υπ’ αρ. 2332/2022 απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία εκδόθηκε κατόπιν προσφυγής της ΠΟΕΔΗΝ, κρίθηκε ότι η παράταση της αναστολής των συμβάσεων εργασίας των ανεμβολιάστων υγειονομικών ήταν αντισυνταγματική. 
Με το δεδομένο αυτό, η κυβέρνηση όφειλε άμεσα τον Νοέμβριο του 2022 να σταματήσει την αναστολή και να καταβάλει στους εργαζομένους τις αποδοχές που αντιστοιχούσαν στο διάστημα από 14/4/2022 μέχρι και την ημέρα που καθένας εξ αυτών επέστρεψε στη θέση εργασίας του. 
Το τελευταίο, δυστυχώς, δεν έχει συμβεί μέχρι και σήμερα, με αποτέλεσμα να οφείλονται αποδοχές 10 και πλέον μηνών σε εργαζομένους που παρέμειναν απλήρωτοι για διάστημα περίπου δύο ετών, σωρεύοντας υπέρογκα χρέη προκειμένου να διασφαλίσουν την επιβίωση των οικογενειών τους. 
Αποτελεί θεσμική υποχρέωση της κυβερνήσεως να επιλύσει το θέμα, αφού τούτο επιβάλλεται όχι μόνο από τις ανάγκες των εργαζομένων αλλά πρωτίστως από την υποχρέωση σεβασμού της Δικαιοσύνης, η οποία απεφάνθη αμετακλήτως επί του θέματος».
Οψόμεθα…

newsbreak.gr

Το 30% των εμβολίων της BioNTech-Pfizer ήταν πιθανότατα εικονικά (placebo)

Άρθρο του Robert Κogon, που δημοσιεύτηκε την 1/7/2023 από το Brownstone Institute.
      Για να παραφράσουμε τα ευρήματα των Γερμανών επιστημόνων σχετικά με τη διακύμανση των παρτίδων της Pfizer-BioNTech, φαίνεται ότι η καλή παρτίδα ήταν κακή (μία σοβαρή παρενέργεια για κάθε 400 δόσεις), η κακή ήταν πολύ κακή (μία σοβαρή παρενέργεια για κάθε 10 δόσεις) και η πολύ καλή ήταν αλατούχο διάλυμα
     Γερμανοί επιστήμονες ανακάλυψαν εκπληκτικά στοιχεία για το ότι ένα σημαντικό μέρος των παρτίδων του εμβολίου Pfizer-BioNTech Covid-19 που αναπτύχθηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί στην πραγματικότητα να αποτελούνταν από εικονικά φάρμακα (placebo) - και ως εκ τούτου δεν υποβλήθηκαν καν σε έλεγχο ποιότητας από τη γερμανική υπηρεσία, η οποία ήταν καταρχήν υπεύθυνη για την έγκριση της κυκλοφορίας τους.
     Οι επιστήμονες, ο Δρ. Gerald Dyker, καθηγητής Οργανικής Χημείας στο Πανεπιστήμιο του Ρουρ στο Μπόχουμ, και ο Δρ. Jörg Matysik, Καθηγητής Αναλυτικής Χημείας στο Πανεπιστήμιο της Λειψίας, αποτελούν μέρος μιας ομάδας πέντε γερμανόφωνων επιστημόνων που έχουν αναδείξει δημόσια ερωτήματα σχετικά με την ποιότητα και την ασφάλεια του εμβολίου BioNTech (όπως είναι γνωστό στη Γερμανία) τον τελευταίο ενάμιση χρόνο. 
     Πρόσφατα εμφανίστηκαν στην διαδικτυακή εκπομπή «Punkt.Preradovic» της Γερμανίδας δημοσιογράφου Milena Preradovic για να συζητήσουν τη μεταβλητότητα των διάφορων παρτίδων. 
Η αφετηρία τους ήταν η πρόσφατη μελέτη στη Δανία που έδειξε μια τεράστια διαφοροποίηση στις ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με διαφορετικές παρτίδες του εμβολίου Pfizer-BioNTech, ή BNT162b2 σύμφωνα με την επιστημονική κωδική ονομασία του. Το παρακάτω διάγραμμα από τη μελέτη της Δανίας απεικονίζει αυτήν την διαφοροποίηση.

     Δείχνει ότι οι παρτίδες που χρησιμοποιούνται στη Δανία, οι οποίες αντιπροσωπεύονται από τα σημεία στο γράφημα, ουσιαστικά χωρίζονται σε τρεις ομάδες. 
     Οι «πράσινες παρτίδες» που συγκεντρώνονται γύρω από την πράσινη γραμμή έχουν ένα μέτριο, ή μετρίως υψηλό επίπεδο, ανεπιθύμητων ενεργειών που σχετίζονται με αυτές. 
Στη συζήτηση με την Preradovic, ο Gerald Dyker παίρνει το παράδειγμα του πράσινου σημείου πιο δεξιά.
     Όπως εξηγεί, αντιπροσωπεύει την παρτίδα που χρησιμοποιήθηκε περισσότερο στη Δανία, με λίγο πάνω από 800.000 δόσεις να έχουν χορηγηθεί. 

Αυτές οι 800.000 δόσεις σχετίζονται με περίπου 2.000 ύποπτες ανεπιθύμητες παρενέργειες, γεγονός που δίνει ένα ποσοστό αναφοράς μίας ύποπτης ανεπιθύμητης παρενέργειας ανά περίπου 400 δόσεις. 

Όπως το θέτει ο Dyker, «Αυτό δεν είναι καθόλου μικρό ποσοστό, εάν το αντιπαραβάλλουμε με αυτό που γνωρίζουμε για τα εμβόλια κατά της γρίπης». 
Σύμφωνα με τον υπολογισμό του Dyker, οι πράσινες παρτίδες αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 60% του δείγματος της Δανίας.
     Στη συνέχεια, υπάρχουν οι «μπλε παρτίδες» συγκεντρωμένες γύρω από την μπλε γραμμή, οι οποίες προφανώς συνδέονται με ένα εξαιρετικά υψηλό επίπεδο ανεπιθύμητων ενεργειών. 
Όπως σημειώνει ο Dyker, δεν χορηγήθηκαν περισσότερες από 80.000 δόσεις οποιασδήποτε από τις μπλε παρτίδες στη Δανία – υποδηλώνοντας ότι αυτές οι ιδιαίτερα κακές παρτίδες μπορεί ίσως να αποσύρθηκαν αθόρυβα από την αγορά από τις αρχές δημόσιας υγείας. 
     Ωστόσο, αυτές οι παρτίδες είχαν έως και 8.000 ύποπτες ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με αυτές. 
Οκτώ χιλιάδες από τις 80.000 δόσεις θα έδιναν ποσοστό αναφοράς μίας ύποπτης ανεπιθύμητης παρενέργειας για κάθε δέκα δόσεις – και ο Dyker σημειώνει ότι ορισμένες από τις μπλε παρτίδες συνδέονται πράγματι με ποσοστό αναφοράς τόσο υψηλό όσο μία ύποπτη ανεπιθύμητη ενέργεια για κάθε έξι δόσεις !
     Σύμφωνα με τον υπολογισμό του Dyker, οι μπλε παρτίδες αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 5% του συνολικού αριθμού δόσεων που περιλαμβάνονται στη μελέτη της Δανίας. Ωστόσο, σχετίζονται με σχεδόν το 50% από τους 579 θανάτους που καταγράφηκαν στο δείγμα.
     Τέλος, έχουμε τις «κίτρινες παρτίδες» συγκεντρωμένες γύρω από την κίτρινη γραμμή, η οποία, όπως φαίνεται παραπάνω, μόλις που εξέχει από τον άξονα Χ. 
Σύμφωνα με τον υπολογισμό του Dyker, οι κίτρινες παρτίδες αντιπροσωπεύουν περίπου το 30% του συνόλου. 
Ο Dyker σημειώνει ότι οι παρτίδες αυτές περιλαμβάνουν περίπου 200.000 χορηγούμενες δόσεις που σχετίζονται με κυριολεκτικά μηδενικά ύποπτα ανεπιθύμητα συμβάντα.
     Όπως το θέτει ο Dyker, κάποιοι «κακοπροαίρετοι» παρατηρητές μπορεί να παρατηρούσαν ότι «έτσι μοιάζουν τα εικονικά φάρμακα (placebo)». 
     Και οι κακοπροαίρετοι παρατηρητές μπορεί να έχουν δίκιο. 
Γιατί οι Dyker και Matysik συνέκριναν τους αριθμούς των παρτίδων που περιέχονται στη μελέτη της Δανίας με τις διαθέσιμες στο κοινό πληροφορίες για τις παρτίδες που εγκρίθηκαν για κυκλοφορία και έκαναν την εκπληκτική ανακάλυψη ότι σχεδόν καμία από τις αβλαβείς παρτίδες, σε αντίθεση με τις πολύ κακές και όχι και τόσο κακές παρτίδες, δεν φαίνεται ότι έχει υποβληθεί σε οποιεσδήποτε δοκιμές ποιοτικού ελέγχου.
     Χωρίς να το γνωρίζουν οι περισσότεροι παρατηρητές, είναι ακριβώς ο γερμανικός ρυθμιστικός οργανισμός, το Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI), ο οποίος είναι, κατ' αρχήν, υπεύθυνος για τον ποιοτικό έλεγχο όλων των προμηθειών των εμβολίων Pfizer-BioNTech στην ΕΕ. (Το ινστιτούτο πήρε το όνομά του από τον Γερμανό ανοσολόγο και βραβευμένο με Νόμπελ Paul Ehrlich, όχι φυσικά από τον ομώνυμο καθηγητή βιολογίας του Στάνφορντ.)
     Αυτό αντανακλά το γεγονός ότι ο πραγματικός νόμιμος κατασκευαστής του εμβολίου, καθώς και ο κάτοχος της άδειας κυκλοφορίας στην ΕΕ, είναι η γερμανική εταιρεία BioNTech και όχι ο πιο γνωστός Αμερικανός συνεργάτης της Pfizer. 
     Οι Dyker και Matysik διαπίστωσαν ότι το PEI είχε δοκιμάσει και είχε εγκρίνει για κυκλοφορία όλες τις πολύ κακές «μπλε» παρτίδες, την συντριπτική πλειοψηφία των όχι και τόσο κακών «πράσινων» παρτίδων, αλλά σχεδόν καμία από τις αβλαβείς «κίτρινες» παρτίδες - σαν το PEI να γνώριζε εκ των προτέρων ότι αυτές οι παρτίδες δεν ήταν προβληματικές. 
     Αυτό φαίνεται στην παρακάτω διαφάνεια από την παρουσίαση του Dyker κατά τη διάρκεια της συνέντευξης στην εκπομπή Punkt.Preradovic.
 Ο τίτλος λέει: «Ποιες παρτίδες από τη μελέτη της Δανίας έλεγξε και ενέκρινε το Ινστιτούτο Paul Ehrlich για κυκλοφορία;»
     Στη στήλη του PEI καθενός από τους πίνακες, "ja" σημαίνει, φυσικά, ότι η παρτίδα ελέγχθηκε, "nein" σημαίνει ότι δεν ελέγχθηκε. Σημειώστε ότι μόνο η πρώτη παρτίδα στον «κίτρινο» πίνακα ελέγχθηκε.

     Η περιγραφή κάτω από αυτόν τον πίνακα λέει: «Το PEI εν πολλοίς δεν θεώρησε ότι ο έλεγχος των αβλαβών «κίτρινων παρτίδων» ήταν απαραίτητος».
     Όπως το έθεσε ο Dyker, με αξιοσημείωτη αυτοσυγκράτηση, «αυτό θα υποστήριζε την αρχική υποψία ότι ίσως στην πραγματικότητα είναι κάτι σαν εικονικό φάρμακο».
     Ή, εν συντομία, για να παραφράσουμε τα ευρήματα των Γερμανών επιστημόνων σχετικά με τη μεταβλητότητα των παρτίδων Pfizer-BioNTech, φαίνεται ότι το καλό ήταν κακό, το κακό ήταν πολύ κακό και το πολύ καλό ήταν αλατούχο διάλυμα.
(Η πλήρης συνέντευξη στην εκπομπή Punkt.Preradovic με τους Gerald Dyker και Jörg Matysik είναι διαθέσιμη  εδώ  στα γερμανικά με αγγλικούς υπότιτλους. Οι παραπάνω μεταφράσεις είναι του συγγραφέα.)
Robert Kogon είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως γνωστού οικονομικού δημοσιογράφου, μεταφραστή και ερευνητή που εργάζεται στην Ευρώπη.  
περισσότερες πληροφορίες και άλλα ενδιαφέροντα άρθρα στην πηγή του άρθρου:nikosmaris.substack.com