Δρ Ah Kahn Syed
Σε συνέχεια του άρθρου του Δεκεμβρίου ''How to BLAST your way to the true about the origins of COVID-19'' μετάφραση
''Η Moderna έχει κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την γονιδιακή ακολουθία της ακίδας του SARS-CoV2 το 2018;''
όπου εξήγησα πώς τα τέσσερα «ένθετα» που περιγράφονται στο έγγραφο του Pradhan τον Φεβρουάριο του 2020 έδειξαν οριστικά ότι το γονιδίωμα SARS-CoV-2 έπρεπε να έχει κατασκευαστεί από τον άνθρωπο, υπήρξε σημαντικό ενδιαφέρον και μεγάλη απώθηση από εκείνους των οποίων η φήμη διακηβεύεται.
Από ό,τι μπορώ να διακρίνω, οι κύριες γραμμές της αντίκρουσης ήταν μία από αυτές:
"Είσαι ένα ανώνυμο τρόλλ" (ανώνυμος - ναι, ένα troll - μόνο για αυτούς τους ανθρώπους)
« Αυτές οι αλληλουχίες υπάρχουν στα βακτήρια και δεν έχει σημασία που οι ιοί δεν μπορούν να συνδυαστούν με βακτηριακές αλληλουχίες » (Εντάξει, δεν υπάρχει πρόβλημα, ας ανατρέψουμε την ιολογία και ας πάμε με το νέο σας δόγμα που μόλις το εφεύρατε απο τον αέρα)
« Αυτή η ακολουθία 19nt δεν διεκδικήθηκε στην πραγματικότητα στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Moderna» (αυτό είναι αλήθεια, αλλά ήταν ακόμα μια ακολουθία της Moderna που αναγράφεται στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας - απλώς δεν ήθελαν να πατεντάρουν και τις 30.000 από αυτές επειδή θα κόστιζε μια περιουσία και έτσι ξεγέλασαν την Genbank να τις αποδεχτεί ως ακολουθίες κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δωρεάν)
Δεν είμαι σίγουρος εαν υπήρχαν και άλλοι, αλλά μη διστάσετε να με διορθώσετε στα σχόλια.
Τέλος πάντων, δεν είναι κακό φαντάζομαι για ένα ανώνυμο τρολ.
Λοιπόν, τώρα έχουμε τα όπλα και τους επικριτές για να χρησιμοποιήσουμε τα πυρομαχικά τους.
Θα τελειώσω αυτό το επιχείρημα, μια για πάντα, χρησιμοποιώντας τις ίδιες τεχνικές BLAST που σας έδειξα την προηγούμενη φορά (ώστε να επαληθεύσετε μόνοι σας ότι αυτός ο ιός ήταν ανθρωπογενής).
Αυτή τη φορά θα σκάψουμε τις αλληλουχίες του γονιδιώματος πίσω από τα «Ενθετα 1-3» του Pradhan για τα οποία κανείς δεν έχει μιλήσει.
Μέχρι τώρα.
TLDR: Για να υπάρξουν τα 3 ένθετα του Gp-120 στο SARS-Cov-2, οι γονιδιωματικές αλληλουχίες που τα κωδικοποιούσαν έπρεπε να έχουν φτάσει εκεί με ανασυνδυασμό από άλλο οργανισμό ή σε εργαστήριο.
Επειδή δεν υπάρχουν πουθενά στη φύση, δεν είναι δυνατόν να έχουν προέλθει από άλλον οργανισμό.
Η πρόταση της Ecohealth το 2018 περιέγραφε τέλεια τα εν λόγω ένθετα.
Μέχρι τώρα είχαμε συζητήσει μόνο την κατασκευή πεπτιδίου (δηλαδή αμινοξέων) των 4 αλληλουχιών που αναφέρονται στο έγγραφο του Pradhan που έδειξαν ότι οι κύριες διαφορές μεταξύ της πρωτεΐνης ακίδας του SARS-CoV-2 και οποιουδήποτε άλλου προηγούμενου γνωστού κορωνοϊού περιέχονταν σε αυτά τα «Ενθετά ".
Εδώ είναι:
Περιέχει επίσης τη μοναδική αλληλουχία νουκλεοτιδίων Moderna που συζητήσαμε στο μέρος 1 και η οποία έχει δημοσιευτεί τώρα - μετά από μακρά αναμονή - από την ομάδα του Adam Brufsky εδώ .
Δεν χρειάζεται να το συζητήσουμε σε αυτό το άρθρο, επειδή υπάρχουν αρκετά καταδικαστικά στοιχεία για τα άλλα ένθετα. Απλώς για να το θέσουμε σε προοπτική, θα σας δείξω πού βρίσκονται αυτά τα ένθετα στο πραγματικό μόριο πρωτεΐνης ακίδας (και, φυσικά, στην πρωτεΐνη ακίδας "εμβόλιο" Pfizer & Moderna, η οποία είναι πανομοιότυπη σε αυτήν την περιοχή του μορίου) .
Η δεξιά εικόνα δείχνει το τριμερές να κοιτάζει προς τα κάτω από την κορυφή της αριστερής εικόνας. Φανταστείτε το σαν λουλούδια σε ένα βάζο.
Η εικόνα στα αριστερά φαίνεται πλάγια και η εικόνα στα δεξιά θα φαίνεται από πάνω προς τα κάτω.
Εδώ είναι μια άλλη άποψη από την οπτική του SWISSMODEL.
Εδώ είναι μια άλλη άποψη από την οπτική του SWISSMODEL.
Στην αναλογία μας στη γλάστρα το τρίτο λουλούδι βρίσκεται στο πίσω μέρος στη μέση.
Θα παρατηρήσετε ότι τα ένθετα FCS (ένθετο 4) βρίσκονται σε στρατηγική θέση.
Στην αναλογία της γλάστρας αυτές είναι οι λαβές της γλάστρας.
Θα παρατηρήσετε ότι τα ένθετα FCS (ένθετο 4) βρίσκονται σε στρατηγική θέση.
Στην αναλογία της γλάστρας αυτές είναι οι λαβές της γλάστρας.
Από την κορυφή δεν θα τις έβλεπες και πολύ καλά.
Αλλά τα ένθετα Gp-120 βρίσκονται σε μια πραγματικά στρατηγική τοποθεσία.
Είναι τα λουλούδια που μπορεί να δει ο καθένας, γιατί προεξέχουν.
Είναι τα λουλούδια που μπορεί να δει ο καθένας, γιατί προεξέχουν.
Με μια ιογενή έννοια είναι οι πιο πιθανές γεωγραφικά να συνδεθούν με κάτι (δηλ. έναν κυτταρικό υποδοχέα), επομένως είναι πραγματικά στρατηγικά.
Αν ακόμα δεν καταλάβατε τον συλλογισμό μου, φανταστείτε ότι είστε ιδιοκτήτης γάτας και τα λουλούδια είναι κρίνα ( τα κρίνα είναι δηλητηριώδη για τις γάτες ).
Θα πρέπει πραγματικά να κρατήσετε τη γλάστρα σας μακριά από το αγαπημένο σας αιλουροειδές για να αποφύγετε αυτά τα όμορφα αλλά δηλητηριώδη κεφάλια κρίνων να σκοτώσουν τη γάτα σας.
Εντάξει, ελπίζουμε ότι οι αναλογίες είναι πλέον επαρκείς για να καταλάβουμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένθετα ιικής πρωτεΐνης σε στρατηγική θέση σε μια πρωτεΐνη ιικής ακίδας.
Εντάξει, ελπίζουμε ότι οι αναλογίες είναι πλέον επαρκείς για να καταλάβουμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένθετα ιικής πρωτεΐνης σε στρατηγική θέση σε μια πρωτεΐνη ιικής ακίδας.
Αλλά πρέπει να κάνω κατανοητό αυτό το μήνυμα με ένα άλλο διάγραμμα:
Το διάγραμμα δείχνει κάτι που είναι τόσο τυχαίο που είναι ήδη αδύνατο να έχει συμβεί αυτό τυχαία.
Δηλαδή, ότι καθένα από τα 3 ένθετα Gp-120 που περιγράφονται στο έγγραφο του Pradhan βρίσκεται στα πιο απομακρυσμένα στρατηγικά σημεία σε ολόκληρη την ακίδα του ιού.
Αυτοί οι παγκολίνοι - που κατάφεραν να κάνουν τα πιο σημαντικά ιικά πεπτίδια στην ανθρώπινη ανοσολογία να έχουν τοποθετηθεί ακριβώς στις τοποθεσίες που χρειάζονται για να μολύνουν ανθρώπινα Τ-κύτταρα, σε μια σπηλιά νυχτερίδας (χωρίς να υπάρχουν άνθρωποι στη σπηλιά των νυχτερίδων για εξάσκηση) - είναι έξυπνοι, πρέπει να ομολογήσω.
Εντάξει, σαρκάζομαι.
Αυτοί οι παγκολίνοι - που κατάφεραν να κάνουν τα πιο σημαντικά ιικά πεπτίδια στην ανθρώπινη ανοσολογία να έχουν τοποθετηθεί ακριβώς στις τοποθεσίες που χρειάζονται για να μολύνουν ανθρώπινα Τ-κύτταρα, σε μια σπηλιά νυχτερίδας (χωρίς να υπάρχουν άνθρωποι στη σπηλιά των νυχτερίδων για εξάσκηση) - είναι έξυπνοι, πρέπει να ομολογήσω.
Εντάξει, σαρκάζομαι.
Δεν γίνεται και δεν έχει σημασία πόσοι παγκολίνοι και νυχτερίδες μαζεύτηκαν σε ένα όργιο bat-o-lin.
Όπως είπα πριν - δεν θα συμβεί.
Όμως, δεν είναι μόνο αυτό. Βλέπετε, όλοι οι επικριτές και οι άνθρωποι όπως ο "Fast Eddie" Holmes ( για τον οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ ) θα σας πουν ότι αυτά τα πεπτίδια είναι ακόμα πολύ μικρά για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως το απόλυτο όπλο καπνίσματος στην υπόθεση για εργαστηριακές προελεύσεις.
Όμως, δεν είναι μόνο αυτό. Βλέπετε, όλοι οι επικριτές και οι άνθρωποι όπως ο "Fast Eddie" Holmes ( για τον οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ ) θα σας πουν ότι αυτά τα πεπτίδια είναι ακόμα πολύ μικρά για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως το απόλυτο όπλο καπνίσματος στην υπόθεση για εργαστηριακές προελεύσεις.
Λοιπόν, αυτό είναι αλήθεια αλλά άσχετο - γιατί υπάρχουν δύο άλλες πτυχές που κάνουν αυτό να είναι αδύνατο να είναι φυσικό.
Άποψη #1: Η λειτουργία αυτών των ένθετων - που δεν υπήρχε πριν από το 2019 σε κανέναν κορωνοϊό - δηλώθηκε ξεκάθαρα ως η πρόθεση της πρότασης DARPA DEFUSE
Σε περίπτωση που δεν το έχετε δει, αυτό είναι το έγγραφο (αρχειοθετείται εδώ ).
Άποψη #1: Η λειτουργία αυτών των ένθετων - που δεν υπήρχε πριν από το 2019 σε κανέναν κορωνοϊό - δηλώθηκε ξεκάθαρα ως η πρόθεση της πρότασης DARPA DEFUSE
Σε περίπτωση που δεν το έχετε δει, αυτό είναι το έγγραφο (αρχειοθετείται εδώ ).
Μπορείτε να δείτε τους εμπλεκόμενους παίκτες - Peter Daszak και Ecohealth Alliance.
Εάν κοιτάξετε την πρόταση, πιθανότατα δεν θα την αξιοποιήσετε πολύ, επειδή φαίνεται ότι στην πραγματικότητα προσπαθούσαν να εξετάσουν την «εκτόνωση» της απειλής των κοροναϊών.
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν έκαναν καθόλου αυτό.
Αυτό είπαν ότι θα κάνουν.
Με τα ίδια τους τα λόγια (τα κίτρινα σημεία είναι τα πιο σημαντικά κομμάτια):
Έτσι επρόκειτο να εισαγάγουν θέσεις διάσπασης φουρίνης και θέσεις που δεσμεύουν το DC-SIGN σε κοροναϊούς (τι θα μπορούσε να πάει στραβά;).
Λοιπόν, γνωρίζουμε ήδη για το σημείο διάσπασης της φουρίνης. Τι στο διάολο είναι το DC-SIGN και τι χρειάζεται για να δεσμευτεί.
Λοιπόν, μπορεί να νομίζετε ότι αυτό είναι μια σύμπτωση, αλλά ….
Αυτή είναι μόνο μία δημοσίευση, υπάρχουν πολλές για την δέσμευση των DC-SIGN<=>Gp120. Ουσιαστικά είναι μέρος του μηχανισμού που χρησιμοποιεί ο HIV-1 για να παρακάμψει το ανοσοποιητικό σύστημα και να εισέλθει στα ίδια τα κύτταρα που διατηρούν το ανοσοποιητικό σας σύστημα σε λειτουργία (τα Τ-κύτταρα).
Αυτό σημαίνει ότι η πρόταση της Ecohealth το 2018 περιέγραψε ακριβώς τις δύο αλλαγές που έγιναν στους υπάρχοντες SARS-coronaviruses που οδήγησαν στον SARS-CoV-2 το 2019. Δισεκατομμύρια χρόνια τυχαίας εξελικτικής αλλαγής (που δεν θα μπορούσε ποτέ να ήταν δυνατό επειδή δεν ζούσαν άνθρωποι στη σπηλιά της νυχτερίδας για τις εξελικτικές αλλαγές που πρέπει να διαδωθούν) συνέβη σε 1 χρόνο.
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν έκαναν καθόλου αυτό.
Αυτό είπαν ότι θα κάνουν.
Με τα ίδια τους τα λόγια (τα κίτρινα σημεία είναι τα πιο σημαντικά κομμάτια):
Λοιπόν, γνωρίζουμε ήδη για το σημείο διάσπασης της φουρίνης. Τι στο διάολο είναι το DC-SIGN και τι χρειάζεται για να δεσμευτεί.
Λοιπόν, μπορεί να νομίζετε ότι αυτό είναι μια σύμπτωση, αλλά ….
Αυτό σημαίνει ότι η πρόταση της Ecohealth το 2018 περιέγραψε ακριβώς τις δύο αλλαγές που έγιναν στους υπάρχοντες SARS-coronaviruses που οδήγησαν στον SARS-CoV-2 το 2019. Δισεκατομμύρια χρόνια τυχαίας εξελικτικής αλλαγής (που δεν θα μπορούσε ποτέ να ήταν δυνατό επειδή δεν ζούσαν άνθρωποι στη σπηλιά της νυχτερίδας για τις εξελικτικές αλλαγές που πρέπει να διαδωθούν) συνέβη σε 1 χρόνο.
Στη συνέχεια, οι συντάκτες της πρότασης και όλα τα διασυνδεδεμένα φιλαράκια τους άρχισαν να υπερισχύουν για να διαλύσουν κάθε συζήτηση για αυτό που μπορείτε τώρα να δείτε, ότι είναι εντελώς προφανές.
(Αν δεν έχετε δει την εξαιρετική κριτική του Chris Martenson για τα άτομα που εμπλέκονται και την άθλια συνάντησή τους, θα πρέπει).
Δεν φτάνουν αυτά; Λοιπόν, δεν φτάνουν γιατί αυτό είναι το τελευταίο κομμάτι που αποδεικνύει αδιάψευστα (σαν να μην έφταναν τα παραπάνω) ότι αυτός ο ιός ήταν τεχνητός.
Αποψη #2: Οι αλληλουχίες γονιδιώματος που κωδικοποιούν αυτούς τους βρόχους Gp-120 δεν υπάρχουν
Τι διάολο σημαίνει αυτό; Λοιπόν, για να μαζέψουν οι παγκολίνοι μερικούς ιούς και κατά λάθος (φυσικά) να δημιουργήσουν έναν νέο με τα αδέξια νύχια τους, χρειάζονται έναν άλλο οργανισμό που να έχει κάποιες γονιδιωματικές αλληλουχίες (GATTACA… κλπ) που μπορεί να μεταφερθεί στον παλιό ιό για να δημιουργήσει ένα καινούργιο.
Λέγεται ανασυνδυασμός. Εννοώ, σίγουρα, ο παλιός ιός μπορεί να υποστεί κάποιες μεταλλάξεις (GATTTCA…) αλλά αυτές είναι εξελικτικά πολύ αργές και μπορεί να οδηγήσουν σε διαγραφές και αλλαγές.
Για να λάβετε ένθετα και να συμβούν αυτά τυχαία είναι τόσο σπάνιο που θα χρειαστούν εκατομμύρια χρόνια για να αναπτυχθούν τυχαία λειτουργικά ένθετα, επομένως χρειάζεστε πραγματικά έναν δότη γονιδιώματος.
Ουσιαστικά πρέπει να φτιάξετε μια χίμαιρα (RNA που δόθηκε από άλλο οργανισμό στον πρώτο οργανισμό που θα φτιάξει έναν νέο οργανισμό).
Με άλλα λόγια, για ενθέματα αυτού του μεγέθους που είναι λειτουργικά, οι αλληλουχίες του γονιδιώματος που κωδικοποιούν πρέπει να υπάρχουν κάπου (επειδή πρέπει να δοθούν για να σχηματιστεί το χιμαιρικό RNA)
Ας το ψάξουμε λοιπόν, τι λέτε;
Το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να συνδέσουμε τις αλληλουχίες του γονιδιώματος στο BLAST και να δούμε αν αυτές οι αλληλουχίες υπάρχουν σε οποιονδήποτε άλλο ιό (ή οργανισμό που μπορεί να ανασυνδυαστεί με έναν ιό).
Στην τελευταία σημείωση, είναι σημαντικό να είμαστε σαφείς ότι το βακτηριακό DNA δεν μπορεί να ανασυνδυαστεί με τους ιούς RNA στη φύση.
(Αν δεν έχετε δει την εξαιρετική κριτική του Chris Martenson για τα άτομα που εμπλέκονται και την άθλια συνάντησή τους, θα πρέπει).
Δεν φτάνουν αυτά; Λοιπόν, δεν φτάνουν γιατί αυτό είναι το τελευταίο κομμάτι που αποδεικνύει αδιάψευστα (σαν να μην έφταναν τα παραπάνω) ότι αυτός ο ιός ήταν τεχνητός.
Αποψη #2: Οι αλληλουχίες γονιδιώματος που κωδικοποιούν αυτούς τους βρόχους Gp-120 δεν υπάρχουν
Τι διάολο σημαίνει αυτό; Λοιπόν, για να μαζέψουν οι παγκολίνοι μερικούς ιούς και κατά λάθος (φυσικά) να δημιουργήσουν έναν νέο με τα αδέξια νύχια τους, χρειάζονται έναν άλλο οργανισμό που να έχει κάποιες γονιδιωματικές αλληλουχίες (GATTACA… κλπ) που μπορεί να μεταφερθεί στον παλιό ιό για να δημιουργήσει ένα καινούργιο.
Λέγεται ανασυνδυασμός. Εννοώ, σίγουρα, ο παλιός ιός μπορεί να υποστεί κάποιες μεταλλάξεις (GATTTCA…) αλλά αυτές είναι εξελικτικά πολύ αργές και μπορεί να οδηγήσουν σε διαγραφές και αλλαγές.
Για να λάβετε ένθετα και να συμβούν αυτά τυχαία είναι τόσο σπάνιο που θα χρειαστούν εκατομμύρια χρόνια για να αναπτυχθούν τυχαία λειτουργικά ένθετα, επομένως χρειάζεστε πραγματικά έναν δότη γονιδιώματος.
Ουσιαστικά πρέπει να φτιάξετε μια χίμαιρα (RNA που δόθηκε από άλλο οργανισμό στον πρώτο οργανισμό που θα φτιάξει έναν νέο οργανισμό).
Με άλλα λόγια, για ενθέματα αυτού του μεγέθους που είναι λειτουργικά, οι αλληλουχίες του γονιδιώματος που κωδικοποιούν πρέπει να υπάρχουν κάπου (επειδή πρέπει να δοθούν για να σχηματιστεί το χιμαιρικό RNA)
Ας το ψάξουμε λοιπόν, τι λέτε;
Το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να συνδέσουμε τις αλληλουχίες του γονιδιώματος στο BLAST και να δούμε αν αυτές οι αλληλουχίες υπάρχουν σε οποιονδήποτε άλλο ιό (ή οργανισμό που μπορεί να ανασυνδυαστεί με έναν ιό).
Στην τελευταία σημείωση, είναι σημαντικό να είμαστε σαφείς ότι το βακτηριακό DNA δεν μπορεί να ανασυνδυαστεί με τους ιούς RNA στη φύση.
Αλλά ας το αποδεχτούμε για ένα λεπτό.
Έχουμε 3 πεπτιδικά ένθετα Gp-120 (HIV) για να τα ψάξουμε στο blast:TNGTKR, HKNNKS και RSYLTPGDSSSG.
(Το BLAST βρίσκει περιοχές ομοιότητας μεταξύ βιολογικών αλληλουχιών. Το πρόγραμμα συγκρίνει νουκλεοτιδικές ή πρωτεϊνικές αλληλουχίες με βάσεις δεδομένων αλληλουχιών και υπολογίζει τη στατιστική σημαντικότητα.)
Δύο από αυτά είναι 6-μερή (που απαιτούν 18 νουκλεοτίδια για να κωδικοποιηθούν, 3 για κάθε αμινοξύ) και το τελευταίο είναι ένα 12-μερές (που απαιτεί 36nt).
Θυμηθείτε ότι ο ανασυνδυασμός μεταξύ των ιών συμβαίνει στο γονιδιωματικό επίπεδο (τα νουκλεοτίδια π.χ. GATTACA) όχι στο επίπεδο των πεπτιδίων.
Με άλλα λόγια, για να δείξουμε ότι έχει συμβεί ένα γεγονός ανασυνδυασμού για την εισαγωγή του TNGTKR, πρέπει να βρούμε την αλληλουχία γονιδιώματος που κωδικοποίησε το TNGTKR και να δούμε αν υπάρχει σε άλλον ιό.
Έτσι, χρειαζόμαστε τις αλληλουχίες γονιδιώματος για αυτά τα πεπτίδια και είναι εδώ:
-. Το TNGTKR κωδικοποιείται από acc aat ggt act aag agg
-. Το HKNNKS κωδικοποιείται από cac aaa aac aac aaa agt
-. Το RSYLTPGDSSSG κωδικοποιείται από aga agt tat ttg act cct ggt gat tct tct tca ggt
Αμέσως μπορείτε να δείτε ότι το μεγαλύτερο θα είναι το πιο ενδιαφέρον (επειδή η πιθανότητα να συμβεί μια κωδικοποίηση με αλλαγή είναι περίπου 1 στα 4^ n όπου n στον αριθμό των νουκλεοτιδίων.
Έτσι για ένα 36-μερές αυτή η πιθανότητα είναι μία στα 4- δισεκατομμύρια τρισεκατομμύρια περίπου). Αλλά για τις μικρότερες θα χρειαστεί να περιοριστούμε ξανά στους ιούς.
Ας το κάνουμε, ας επιστρέψουμε στο BLAST.
Θα χρειαστεί να είστε αρκετά περιοριστικοί για ένα 18 μερές, επομένως θα ζητήσουμε 100% ομολογία ακολουθίας, μόνο ιούς και τίποτα άλλο, από το 2020, το 2021 ή το 2022 (επειδή τα περισσότερα από τα χτυπήματα θα είναι ακολουθίες μετά από ότου ο SARS-CoV-2 ''ανακαλύφθηκε")
Εδώ είναι το πρώτο για το οποίο θα δείξω την οθόνη BLASTn …
Δηλαδή, δεν υπήρχε αντιστοιχία 18/18 σε αυτή τη σειρά στους ιούς.
Τώρα το τελευταίο. Επειδή είναι μια μεγαλύτερη ακολουθία, μπορούμε να είμαστε λιγότερο περιοριστικοί με την αναζήτησή μας, απλώς εξαιρουμένων των "SARS-Cov-2" και των "Συνθετικών κατασκευών".
Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το Megablast για πολύ παρόμοιες ακολουθίες.
Αυτό είναι το αποτέλεσμα:
-. Καμία από αυτές δεν υπάρχει στους ιούς.
-. Μία από αυτές δεν υπάρχει καθόλου στη φύση.
Ωστόσο, εμφανίζονται σε έναν ιό που προέκυψε από το πουθενά, 1 χρόνο αφότου η Ecohealth είπε ότι επρόκειτο να φτιάξει έναν ιό που έκανε ακριβώς αυτό που πρότειναν. Και παράγουν πεπτίδια που προκύπτουν ακριβώς στις θέσεις δέσμευσης του ιού.
Όπως είπα, αυτοί οι Παγκολίνοι - είναι έξυπνοι, σας λέω».
[ΣΗΜΕΙΩΣΗ: για μια βαθύτερη βουτιά στη συγκάλυψη της EcoHealth και του Fauci σχετικά με αυτό, ακολουθήστε το blog του Charles Rixey - έχει κάνει εξαιρετική δουλειά. ]
Charles H. Rixey The Blind Watchmaker
https://www.researchgate.net/publication/359855384_Charles_H_Rixey_The_Blind_Watchmaker
Μέρος V: Ο μύθος του τυφλού ωρολογοποιού
πηγή του άρθρου:https://halithheia.blogspot.com/2022/04/gp-120-covid-19.html
