Maskirovka: "Ο Δούρειος Ίππος" της Ρωσίας

Στη σύγχρονη εποχή χωρίς αμφιβολία, μεγάλο και σημαντικό μέρος της διεξαγωγής ενός σύγχρονου πολέμου αναλαμβάνουν να εκτελέσουν οι υπηρεσίες πληροφοριών του κάθε κράτους. 
Είτε με κυβερνοεπιθέσεις, είτε με τη συλλογή χρήσιμων πληροφοριών για τον αντίπαλο είτε ακόμη με απόκρυψη δικών τους στρατηγικών και επιχειρησιακών θέσεων. 
Με την τεράστια εξέλιξη της τεχνολογίας τα τελευταία χρόνια οι μυστικές υπηρεσίες αποτελούν πλέον αναπόσπαστο κομμάτι για την διεξαγωγή ενός πολέμου. 
Αυτό βέβαια, δε σημαίνει ότι κατά το παρελθόν δεν διαδραμάτιζαν έναν εξίσου σημαντικό ρόλο στην έκβαση μιας πολεμικής αναμέτρησης. 
Κάθε άλλο μάλιστα. 
Η ιστορία άλλωστε, μας έχει διδάξει ότι σε πολλές περιπτώσεις οι μυστικές υπηρεσίες έπαιξαν καταλυτικό ρόλο στην έκβαση μιας πολεμικής αναμέτρησης και καθόρισαν τον νικητή. 
Είναι λογικό άλλωστε η κάθε χώρα να βασίζεται στις υπηρεσίες πληροφοριών της για να μπορεί να συλλέξει τις απαραίτητες για αυτή πληροφορίες και να βρεθεί σε πλεονεκτική θέση έναντι του αντιπάλου της. 
Έτσι λοιπόν και η Ρωσική Ομοσπονδία βασίζει πολλά στις περιβόητες μυστικές της υπηρεσίες. Το πιο ισχυρό όπλο της όμως ακούει στο όνομα "Μaskirovka".
Ο σοβιετικός όρος "Μaskirovka" μεταφράζεται ως καμουφλάζ / παραλλαγή και πρόκειται για ένα σύστημα μέτρων που έχουν ως στόχο να παραπλανήσουν τον εχθρό και στην τελική να μειώσουν την αποτελεσματικότητα των μέσων αναγνώρισης του.[1] Ανέκαθεν, η Μόσχα είχε μια κλίση προς το Denial and Deception. 
Στόχος της "Μaskirovka" δεν είναι άλλος από το να παραπλανήσει τον εχθρό, ώστε να αποκρύψει την αληθινή θέση των στρατευμάτων της, δίνοντας του μία ψευδή ιδέα, οδηγώντας τον σε λάθος συμπέρασμα για να μπορέσει να τον αιφνιδιάσει και να κερδίσει το στρατηγικό πλεονέκτημα. 
Ο αιφνιδιασμός αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για την επιτυχία του σχεδίου. 
Η "Μaskirovka" δεν είναι ένα σύγχρονο δημιούργημα των μυστικών υπηρεσιών, αλλά προέρχεται από την αρχαιότητα. 
Πολλοί αναλυτές την χαρακτηρίζουν ως "τέχνη" και δεν έχουν καθόλου άδικο καθώς περιλαμβάνει μία ποικιλία μέτρων όπως είναι η παραπλάνηση, η απόκρυψη, η εξαπάτηση και η εσκεμμένη παραπληροφόρηση, τα οποία θα πρέπει να γίνουν στο μέγιστο βαθμό για να καταστεί εφικτή η αποτελεσματικότητα του σχεδίου.[2] 
Η πρακτική στρατιωτικής παραπλάνησης που λατρεύει να χρησιμοποιεί τόσο η Μόσχα, όσο και ο Ρώσος πρόεδρος δεν είναι καθόλου άγνωστη για την ελληνική πολεμική τέχνη. 
Αρκεί μία σύντομη ιστορική αναδρομή στην αρχαιότητα για να μας θυμίσει τόσο τον Δούρειο Ίππο του Οδυσσέα στον Τρωικό Πόλεμο  που προσφέρθηκε μεν ως ένδειξη ειρήνης στους Τρώες, αλλά  στο εσωτερικό του βρισκόταν κρυμμένοι μερικοί από τους καλύτερους Έλληνες στρατιώτες με αποτέλεσμα να κάψουν την Τροία ολοσχερώς, ενώ ανάλογη περίπτωση αποτελεί και η μάχη στα Δερβενάκια κατά την Ελληνική Επανάσταση του 1821, όπου ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης έβαζε τους άνδρες του να ανάβουν πολλές φωτιές κατά τη διάρκεια της νύχτας, δίνοντας έτσι την εντύπωση στα οθωμανικά στρατεύματα ότι είχε στη διάθεση του πολύ μεγαλύτερη αριθμητικά δύναμη από ότι στην πραγματικότητα διέθετε. Το ψέμα άλλωστε, αποτελεί μία βασική τακτική παραπλάνησης που χρησιμοποιείται και θα πρέπει να χρησιμοποιείται στον πόλεμο. 
Η Ρωσία με την πάροδο των αιώνων τελειοποίησε όλες τις παραπάνω τεχνικές που αναφέραμε. 
Και όχι μόνο τις τελειοποίησε, αλλά τις εφάρμοσε και στο πεδίο το 2014, όταν με αφορμή την τότε ουκρανική κρίση, βρήκε την ευκαιρία και προσάρτησε την Κριμαία. 
Ξεκάθαρα στην περίπτωση της Κριμαίας έχουμε την χρήση της παραδοσιακής "Maskirovka". 
Από την μία μεριά έχουμε μία ιδιοφυή και καλά ενορχηστρωμένη ρωσική εκστρατεία επικοινωνίας που αιτιολογούσε την συγκεκριμένη κίνηση[3] και από την άλλη τον Ρώσο πρόεδρο να διαψεύδει σε συνέντευξη τύπου ότι τα στρατεύματα που είχαν φτάσει μέσα στη νύχτα στην Κριμαία χωρίς διακριτικά και ότι ανήκαν στις ρωσικές δυνάμεις ασφαλείας. 
Τόσο η άρνηση όσο και η διάψευση αποτελεί ζωτικό στοιχείο της "Μaskirovka".
Μάλιστα, πολλοί Αμερικανοί αναλυτές παραδέχονται ότι οι Ρώσοι διατηρούν ένα πλεονέκτημα έναντι των Δυτικών στον τομέα των παραπλανητικών τακτικών. 
Από την εποχή ακόμη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου ο Κόκκινος Στρατός επιχειρούσε να εξαπατήσει και να μπερδέψει τον αντίπαλο του και στις περισσότερες φορές μάλιστα το έκανε με μεγάλη επιτυχία. 
Μία περίπτωση παραδοσιακής "Μaskirovka" έχουμε και στην τωρινή εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022. 
Ο Ρώσος πρόεδρος δήλωνε επανειλημμένα ότι δεν βρισκόταν στα σχέδια του μία εισβολή στο Κίεβο, διαβεβαιώνοντας ακόμη και τον Γάλλο Πρόεδρο Emmanuel Macron, ενώ ειρωνευόμενος τους Δυτικούς τόνιζε πως γνώριζαν ακόμη και την ημέρα και ώρα της επίθεσης. 
Πέρα από τις δηλώσεις του Vladimir Putin όμως, ακόμη και το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωνε ότι ρωσικά στρατεύματα επέστρεφαν στις βάσεις τους μετά από τις απαραίτητες ασκήσεις που είχαν πραγματοποιήσει, δίνοντας έτσι την εντύπωση πως η κατάσταση στα ρωσό-ουκρανικά σύνορα θα αποκλιμακώνονταν. 
Στρατηγικός στόχος του Κρεμλίνου όπως αποδείχθηκε δεν ήταν άλλος από το να παραπλανήσει και να αποκρύψει τα πραγματικά του σχέδια για εισβολή στην Ουκρανία, χρησιμοποιώντας και στην περίπτωση αυτή τη ρωσική στρατηγική "Μaskirovka".

του Παναγιώτη Φτάκα, Αναλυτή ΚΕΔΙΣΑ

Πηγές

[1] Keating C. Kenneth (1981), Maskirovka: The Soviet System of Camouflage, Defense Technical Information Center

[2] Ach Lucy (2015), How Russia outfoxes its enemies, BBC News

[3] Moeller Oerstroem Joergen( 2014), Maskirovka: Russia’s Masterful use of Deception in Ukraine, Huffpost Website

4η ΔΟΣΗ Δεν υπάρχει αποδεδειγμένη ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ ΔΟΣΗΣ και δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα, για νέες μελέτες, σε συγκεκριμένα σκευάσματα κατά τής Όμικρον.

Evangelou Marianna:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224773011145358&id=1615085099

4η ΔΟΣΗ Με εναν τίτλο: Όχι στον γενικό πληθυσμό.

Γνωρίζουμε απο τον περασμένο Ιανουάριο,την έλλειψη αποτελεσματικότητας των εμβολίων και έχει αποδειχθεί κατηγορηματικά (βιβλιογραφία 1).

Η μέγιστη ανοσολογική απόκριση τής τρίτης δόσης,εξαφανίζεται μέσα σε 2.5-3 μήνες (βιβλιογραφία 2)

και προκαλεί (όπως αποδεικνύεται από πληθώρα επιστημονικών άρθρων) τα γνωστά φαινόμενα τής εξουθένωσης των Τ και τής διαφυγής ανοσοποιητικού.

Εκτός από αυτό που έχει ήδη αποδειχθεί, μια περαιτέρω μελέτη στα μέσα Φεβρουαρίου (βιβλιογραφία 3) ,που διεξήχθη από μεγάλα νοσοκομεία του Ισραήλ, επιβεβαίωσε ότι η τέταρτη δόση παρέχει μόνο μια μικρη προστασία έναντι τής Omicron.

Δεν έχει σημαντική αύξηση τής αποτελεσματικότητας και δεν απέτρεψε τη μόλυνση από την Omicron.

Το συμπέρασμα του άρθρου ήταν απολύτως σαφές:

«Η κακή αποτελεσματικότητα στην πρόληψη ήπιων ή ασυμπτωματικών λοιμώξεων από Ο και η λοιμώδης πιθανότητα παροδικών λοιμώξεων, αυξάνουν τον επείγοντα χαρακτήρα της ανάπτυξης εμβολίων επόμενης γενιάς».

Εν ολίγοις,το παραπάνω, είναι το τέλος τής χρήσης των σημερινών εμβολίων.

Έχοντας επίγνωση των παραπάνω,τόσο η Pfizer όσο και η Moderna, είχαν ανακοινώσει στα τέλη Ιανουαρίου, την έναρξη κλινικών μελετών για τη χρήση ενός συγκεκριμένου σκευάσματος κατά της Ο.

Όμως το έγκριτο περιοδικό Nature, προειδοποίησε αμέσως (βιβλιογραφία 4) ,ότι τα προκαταρκτικά δεδομένα για το συγκεκριμένο σκευασμα, ήταν πολύ απογοητευτικά.

Δεν ήταν σε θέση να παράγουν επαρκή ανοσολογική απόκριση.

Συγκεκριμένα η Moderna, ξεκίνησε ουσιαστικά τη δοκιμή στις 16 Φεβρουαρίου 2022 (βιβλιογραφία 5).

Οι κλινικες δοκιμές και δεδομένα;

Απαράδεκτα.

Η αξιολόγηση γίνεται με βάση την ανοσολογική ανταπόκριση μετά από 28 ημέρες χορήγησης.

Μόλις έγινε γνωστό, η Moderna διέρρευσε, ότι δεν είναι βέβαιη ότι θα συνεχίσει την ανάπτυξη αυτού του εμβολίου, καθώς μπορεί να μην είναι απαραίτητο.

Η Pfizer στις 16 Φεβρουαρίου, ανακοίνωσε (βιβλιογραφία 6) ότι η προγραμματισμένη μελέτη θα καθυστερούσε αρκετές εβδομάδες.

Στον επίσημο ιστότοπο ICMRA,που παρακολουθεί όλες τις διαθέσιμες κλινικές μελέτες, δεν υπάρχουν συνεχείς μελέτες για αυτό το θέμα.

Δεν έχει γίνει τίποτα και μαλλον δεν θα γίνει.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

Μετά τα αναρίθμητα περιστατικά μόλυνσης ανθρώπων με 3 δόσεις,η βιολογία μάς δείχνει, χωρίς καμία αμφιβολία, τον δρόμο....και ο δρομος ειναι το ΟΧΙ, σε οποιαδήποτε περαιτέρω χορήγηση των συγκεκριμένων σκευασμάτων.

Αυτοί που λένε το αντίθετο στις μερες μας, ή ειναι αδαείς ή εξυπηρετούν άλλους σκοπούς.

Σίγουρα δεν εξυπηρετούν τη δημόσια υγεία.

Η απίστευτη είδηση που ακούγεται,​​για την πιθανότητα (ελάχιστη) να υπάρξει οποιοδήποτε όφελος από την τέταρτη δόση, που ανακοίνωσε πριν από δύο ημέρες στον Τύπο ο επικεφαλής τής PFZ, είναι μια ξεκάθαρη ανακοίνωση μάρκετινγκ, που δυστυχώς ενισχύεται από τον Τύπο και τούς απαράδεκτους τύπους που βγαίνουν στα κανάλια.

Δεν υπάρχει αποδεδειγμένη ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ ΔΟΣΗΣ και δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα, για νέες μελέτες, σε συγκεκριμένα σκευάσματα κατά τής Όμικρον.

Το θέμα δόσεις, πρέπει να σταματήσει οριστικά.

Το φυσικό εμβόλιο, έφτασε.

Ευχαριστούμε Βιολογία.

Βιβλιογραφία 1: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.01.22270232v1

Βιβλιογραφία 2: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114255

Βιβλιογραφία 3: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.15.22270948v1

Βιβλιογραφία 4: https://www.nature.com/articles/d41586-022-00003-y

Βιβλιογραφία 5: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05249829...

Βιβλιογραφία 6: https://www.reuters.com/.../pfizer-biontech-omicron.../

Επίσημος ιστοτοπος ICMRA: https://www.icmra.info/drupal/en/covid-19/12january2022

Κόλαφος τα ευρήματα για τα εμβόλια σε βρετανική έκθεση: 9 στους 10 θανάτους σχετιζόμενους με COVID είναι εμβολιασμένοι

Έρευνα του Economist αποκαλύπτει σημαντικό ποσοστό παρενεργειών από εμβόλια
Μια έκθεση που κυκλοφόρησε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου επιβεβαιώνει ότι 9 στους 10 θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 εντοπίζονται σε όσους είναι πλήρως εμβολιασμένοι.
Παρόλο που η παραλλαγή του ιού είναι η ίδια και το Ηνωμένο Βασίλειο ενέκρινε μόνο ένα διαφορετικό εμβόλιο (AstraZeneca) από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα δεδομένα στις ΗΠΑ είναι διαφορετικά.
Αυτό μπορεί να οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον ορισμό του CDC που χρησιμοποιείται για να προσδιοριστεί ποιος είναι “εμβολιασμένος”.
Είναι επίσης πιθανό τις επόμενες εβδομάδες και μήνες να έχουμε και τα δεδομένα από τις ΗΠΑ. Εκτός από την απόκρυψη στοιχείων από το CDC, το Αμερικανικό Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) αποφάσισε αθόρυβα στις αρχές Φεβρουαρίου να σταματήσει την καταγραφή των θανάτων που αποδίδονται στην COVID-19.
Τα δεδομένα είναι απαραίτητα
Ωστόσο, τα δεδομένα αποτελούν το θεμέλιο της επιστημονικής ανάλυσης. 
Χωρίς αυτά, οι ερευνητές δεν είναι σε θέση να αναλύσουν στατιστικά στοιχεία και να εξάγουν συμπεράσματα, γεγονός που αφήνει τους ειδικούς της δημόσιας υγείας ανίκανους να διατυπώσουν ακριβείς συστάσεις.
Σύμφωνα με έναν πληροφοριοδότη που εργάστηκε στην κλινική μελέτη φάσης 3 του εμβολίου COVID-19 mRNA της Pfizer, τα δεδομένα παραποιήθηκαν και η εταιρεία προσέλαβε ανεπαρκώς εκπαιδευμένους ανθρώπους για τη χορήγηση των δόσεων και η παρακολούθηση των αναφερόμενων παρενεργειών υστερούσε πολύ. 
Η μαρτυρία της δημοσιεύθηκε στις 2 Νοεμβρίου 2021 στο British Medical Journal από τον ερευνητή δημοσιογράφο Πολ Θάκερ.
Πρόκειται για μια ακόμη ένδειξη ότι ο πραγματικός αριθμός των ανεπιθύμητων ενεργειών και των θανάτων από τα εμβόλια COVID μπορεί να μην γίνει ποτέ γνωστός.
Στην πραγματικότητα, το πρόγραμμα εμβολιασμού όχι μόνο είναι αναποτελεσματικό, αλλά πιθανώς έχει βλάψει και σκοτώσει πολύ περισσότερους ανθρώπους απ’ ό,τι θα παραδεχτεί ποτέ δημοσίως οποιοσδήποτε οργανισμός υγείας. 
Είναι σημαντικό να μοιραστούμε αυτές τις πληροφορίες για να βοηθήσουμε να αποτρέψουμε περισσότερους θανάτους.
Έκθεση της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου: 90% των θανάτων είναι σε πλήρως εμβολιασμένους
Ένας δημοσιογράφος από το The Exposé επισημαίνει ότι ενώ ο κόσμος έχει αποσπαστεί από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δημοσίευσε σιωπηλά μια έκθεση που επιβεβαιώνει ότι 9 στους 10 θανάτους από COVID-19 στην Αγγλία ήταν σε άτομα που ήταν πλήρως εμβολιασμένα.
Η έκθεση του Φεβρουαρίου του 2022 ήταν από την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία δημοσιεύει εβδομαδιαία επιτήρηση. 
Η έκθεση περιέχει αρκετούς πίνακες με ακατέργαστα δεδομένα που δείχνουν ότι η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που μολύνθηκαν, νοσηλεύτηκαν ή πέθαναν από τον COVID-19 ήταν πλήρως εμβολιασμένοι.
Το Exposé, απέδειξε βήμα προς βήμα πώς τα δεδομένα, που συγκεντρώθηκαν από τις 24 Ιανουαρίου 2022 έως τις 28 Φεβρουαρίου 2022, υποστήριζαν αυτόν τον ισχυρισμό. 
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι υγειονομικές αρχές κάνουν διάκριση μεταξύ εκείνων που δεν έχουν κάνει ποτέ εμβόλιο και εκείνων που έλαβαν μία, δύο ή τρεις δόσεις. 
Συνολικά, υπήρχαν 1.086.434 περιπτώσεις COVID σε εμβολιασμένα άτομα που αντιστοιχούσαν στο 73% όλων των περιπτώσεων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Όταν τα παιδιά αφαιρέθηκαν από την εξίσωση, τα εμβολιασμένα άτομα αντιπροσώπευαν το 91% όλων των περιπτώσεων. 
Ο δημοσιογράφος συνέκρινε επίσης τα δεδομένα που ελήφθησαν το 2021, όταν η Δέλτα ήταν η κυρίαρχη παραλλαγή, με την τρέχουσα έκθεση, όταν η Όμικρον είναι η κυρίαρχη παραλλαγή στην Αγγλία. Έδειξε υψηλότερο αριθμό παιδιών που νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο λόγω της Όμικρον από ό,τι για την Δέλτα.
Δεδομένου ότι τα παιδιά δεν είχαν ποτέ υψηλό κίνδυνο για σοβαρή ασθένεια από οποιαδήποτε παραλλαγή της COVID, τίθεται το ερώτημα αν ο σημερινός αριθμός παιδιών που νοσηλεύονται στο νοσοκομείο με COVID-19 μπορεί να οφείλεται σε αυξημένο έλεγχο PCR -γνωστό ότι έχει υψηλό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων- σε παιδιά που νοσηλεύονται για άλλους λόγους, όπως σπασμένο πόδι ή σκωληκοειδίτιδα.
Όταν τα παιδιά συμπεριλήφθηκαν στα στοιχεία για τη νοσηλεία, τα δεδομένα έδειξαν ότι το 75% των ατόμων που νοσηλεύτηκαν με COVID κατά την τρέχουσα περίοδο ήταν εμβολιασμένα. 
Αλλά, όταν τα παιδιά αφαιρέθηκαν από την εξίσωση, το 85 τοις εκατό των ατόμων που νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο ήταν εμβολιασμένα. 
Παρόμοια αποτελέσματα βρέθηκαν όταν αναλύθηκαν τα δεδομένα για τους θανάτους από COVID.
Κατά τη διάρκεια της περιόδου των τεσσάρων εβδομάδων της τρέχουσας έκθεσης, τα εμβολιασμένα άτομα αντιπροσώπευαν το 89% των θανάτων. 
Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι όχι μόνο οι θάνατοι σε εμβολιασμένα άτομα αυξάνονται κατακόρυφα, αλλά και ο αριθμός των θανάτων σε μη εμβολιασμένα άτομα μειώνεται.
Οι θάνατοι από το εμβόλιο αυξάνονται στην Καλιφόρνια
Οι τίτλοι στο Mercury News της 7ης Μαρτίου 2022 έγραφαν: «Οι θάνατοι από COVID-19 στην Καλιφόρνια μεταξύ των εμβολιασμένων αυξήθηκαν απότομα με την Όμικρον» και ανέφερε ότι καταγράφηκαν 10 θάνατοι στην κομητεία Σάντα Κρουζ της Καλιφόρνια και οι εννέα από αυτούς ήταν εμβολιασμένοι. 
Επιφανειακά, αυτό είναι παρόμοιο με την έκθεση του Ηνωμένου Βασιλείου, ωστόσο, οι αριθμοί στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι διαφορετικοί.
Αυτό είναι πιθανό επειδή τα αμερικανικά δεδομένα δεν κάνουν διάκριση μεταξύ ατόμων που έχουν κάνει ένα, δύο ή τρία εμβόλια. 
Στην πραγματικότητα, το CDC των ΗΠΑ δηλώνει σαφώς ότι μπορείτε να θεωρηθείτε πλήρως εμβολιασμένοι μόνο δύο εβδομάδες μετά τη λήψη της τελευταίας δόσης των εμβολίων Pfizer και Moderna ή του μονοδοσικού εμβολίου της Johnson & Johnson.
Ως εκ τούτου, καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο αναλύει τα δεδομένα που προσδιορίζουν τα άτομα στο φάσμα που έχουν λάβει ένα από τα τρία εμβόλια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπολογίζουν τον εμβολιασμό μόνο εάν έχουν περάσει δύο εβδομάδες μετά την τελευταία δόση. 
Δεδομένου ότι δεν ταυτοποιούνται όλοι οι ασθενείς που έχουν εμβολιαστεί πλήρως κατά την εισαγωγή, η ανάλυση των αριθμών στις ΗΠΑ είναι δύσκολη, αν όχι αδύνατη. 
Πρέπει να αναρωτηθείτε αν αυτό είναι σκόπιμο.
Πιθανώς είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι εάν ένα άτομο στις Ηνωμένες Πολιτείες ταυτοποιείται ως εμβολιασμένο, είναι πιθανότατα πλήρως εμβολιασμένο σύμφωνα με τα πρότυπα του CDC. 
Ωστόσο, είναι επίσης πιθανό να υπάρχουν άτομα που συγκαταλέγονται στην ομάδα των ανεμβολίαστων, τα οποία έχουν κάνει ένα ή δύο εμβόλια ή μπορεί ακόμη και να είναι πλήρως εμβολιασμένα σύμφωνα με τα πρότυπα του CDC, αλλά δεν υπολογίστηκαν ως τέτοια κατά την εισαγωγή.
Η Mercury News δικαιολόγησε τους εμβολιασμένους θανάτους, γράφοντας: «Από τους εμβολιασμένους ασθενείς που πέθαναν, ένας ήταν στις αρχές της δεκαετίας των 100 ετών, τρεις ήταν στα 90 τους, δύο ήταν στα 80 τους, τρεις ήταν στα 70 τους και οι περισσότεροι είχαν υποκείμενα προβλήματα υγείας. 
Ο ανεμβολίαστος άνδρας που πέθανε ήταν στα 50 του».
Ενώ η ηλικία είναι σίγουρα ένας σημαντικός παράγοντας σε οποιαδήποτε μολυσματική ασθένεια, συμπεριλαμβανομένης της COVID, το άρθρο δεν ανέφερε καμία από τις άλλες συννοσηρότητες που προσδιορίστηκαν από το CDC και συμβάλλουν στους θανάτους από COVID. 
Για να προσθέσει στην παραπληροφόρηση, το άρθρο ανέφερε τον Δρ. Έρολ Οζντάλγκα (Errol Ozdalga), νοσοκομειακό γιατρό στο Στάνφορντ, ο οποίος δήλωσε στο Mercury News ότι οι ασθενείς που εισήχθησαν κατά τη διάρκεια του κύματος Δέλτα και των προηγούμενων λοιμώξεων ήταν κατά τα άλλα υγιείς.
Το συμπέρασμα είναι ότι όσοι είχαν συννοσηρότητες που το CDC προσδιόρισε ότι αυξάνουν τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας, όπως καρδιακές παθήσεις, διαβήτη, παχυσαρκία, χρόνια νεφρική νόσο και ανοσοκαταστολή, δεν νοσηλεύονταν με COVID πριν από την Όμικρον
«Αυτό εξαφανίστηκε με την Όμικρον», δήλωσε ο Οζντάλγκα. 
Η παραλλαγή έπληξε εκείνους με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα και εκείνους που είχαν “κάποια προδιάθεση” για σοβαρή ασθένεια» είπε. 
Επιπλέον, χωρίς υποστηρικτικές πληροφορίες, το δελτίο ειδήσεων περιελάμβανε μια απλή δήλωση:
«Ο Δρ. Τζορτζ Ράδερφορντ, ειδικός σε θέματα λοιμωδών νοσημάτων στο UC-San Francisco, δήλωσε ότι οι ακατέργαστοι αριθμοί κάνουν τους θανάτους μεταξύ των εμβολιασμένων να φαίνονται χειρότεροι από ό,τι είναι – τα ποσοστά θανάτων τους παραμένουν πολύ μικρότερα από τα ποσοστά των ανεμβολίαστων».
Έρευνα του Economist αποκαλύπτει σημαντικό ποσοστό παρενεργειών από εμβόλια
Ο οικονομολόγος Μαρκ Σκίντμορ έκανε μια διαδικτυακή έρευνα χρησιμοποιώντας τον πληθυσμό των ΗΠΑ για να εκτιμήσει τις αρνητικές επιπτώσεις από τα εμβόλια COVID-19. 
Παρουσίασε τα 20 πιο πρόσφατα και σημαντικά στοιχεία από μια μελέτη στο 3ο Επιστημονικό Συμπόσιο «Γιατροί για την Ηθική της Covid».
Η έρευνά του επιδιώκει να κατανοήσει τον αριθμό των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους από τα εμβόλια COVID-19. 
Χρησιμοποίησε την έρευνα για να διασταυρώσει τις πληροφορίες από τον γενικό πληθυσμό και το τι βιώνει.
Ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να αναφέρουν τις ανεπιθύμητες ενέργειες των ανθρώπων που γνώριζαν καλύτερα στον κοινωνικό τους κύκλο – με άλλα λόγια, καλών φίλων ή μελών της οικογένειας. 
Οι έρευνες ήταν σχεδόν αντιπροσωπευτικές του γενικού πληθυσμού ως προς την ηλικία, το εισόδημα και το φύλο τον Δεκέμβριο του 2021.
Ο Σκίντμορ παρουσίασε αρχικά έναν κατάλογο ανεπιθύμητων συμβάντων που ο FDA αναγνώρισε ότι θα μπορούσαν να είναι πιθανά και τον συνέκρινε με τα τεκμηριωμένα δεδομένα ανεπιθύμητων συμβάντων και θανάτων από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) που δημοσιεύθηκε στο OpenVAERS.
Ορισμένα από τα πιο συνηθισμένα συμβάντα στον κατάλογο ήταν το εγκεφαλικό επεισόδιο, η καρδιακή προσβολή, η μυοκαρδίτιδα, ο θάνατος, η θρομβοπενία και η φλεβική θρομβοεμβολή (θρόμβοι αίματος). 
Σύμφωνα με τον Σκίντμορ, όλοι συμφωνούν ότι τα ανεπιθύμητα συμβάντα μπορούν και συμβαίνουν – η κύρια διαφορά απόψεων είναι το πόσο συχνά και πόσα.
Στη συνέχεια, ο Σκίντμορ εξέτασε την αναλογία μεταξύ των θανάτων από COVID και των θανάτων από τα εμβόλια COVID. 
Η αναλογία στο OpenVAERS είναι 2,6 τοις εκατό και στο VAERS (ο αριθμός που αναφέρεται από το CDC και δεν περιέχει όλα τα δεδομένα που έχουν αρχικά τεκμηριωθεί) είναι 0,9 τοις εκατό.
Εάν αυτοί οι αριθμοί αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, ο αριθμός των ατόμων που αναφέρουν κάποια παρενέργεια ή θάνατο στην έρευνα θα πρέπει να είναι κοντά στο μηδέν, δεδομένου ότι η κοόρτη είναι αρκετά μικρή ώστε να μην μπορεί να συλλάβει ένα τόσο μικρό ποσοστό. 
Στη συνέχεια, ο Σκίντμορ ρωτά, αν υποθέσουμε ότι η έρευνα αντικατοπτρίζει την πραγματική αναλογία στον πληθυσμό, ποια είναι η πραγματική αναλογία του πληθυσμού από παρενέργεια ή θάνατο μετά τη λήψη ενός εμβολίου COVID-19;
Από τα στοιχεία που συλλέχθηκαν η αναλογία αποκαλύπτει ότι υπήρξαν 307.997 θάνατοι από τα εμβόλια. 

Η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε δίνει ένα ποσοστό εμπιστοσύνης 95 τοις εκατό μεταξύ 215.018 και 391.410 θανάτων. 
Χρησιμοποιώντας την ίδια μαθηματική προσέγγιση για τον προσδιορισμό του αριθμού των σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων στο γενικό πληθυσμό, τα δεδομένα δείχνουν ότι υπήρξαν περίπου 1,1 εκατομμύρια σοβαρά συμβάντα και 2,3 εκατομμύρια λιγότερο σοβαρά συμβάντα από το εμβόλιο.
Αναγνωρίζει ότι πολλά από αυτά που βλέπουν και αναφέρουν οι άνθρωποι είναι μέσα από τον φακό των προκαταλήψεών τους. 
Μία από αυτές είναι η πολιτική τοποθέτηση. 
Έδειξε ότι οι άνθρωποι που αυτοπροσδιορίζονταν ως Δημοκρατικοί ανέφεραν πολύ λιγότερους θανάτους από τα εμβόλια από ό,τι οι Ρεπουμπλικάνοι ή οι ανεξάρτητοι. 
Αυτό πιθανότατα επηρεάζει επίσης τον αριθμό των θανάτων και των ανεπιθύμητων συμβάντων που αναφέρονται στο VAERS.
Χρησιμοποιώντας τον αριθμό των θανάτων ανά κομματική ένταξη, διαπίστωσε ότι εάν η αντίληψη των Δημοκρατικών ήταν σωστή, υπήρχαν 119.000 θάνατοι σε σύγκριση με 487.000 θανάτους εάν η αντίληψη των Ρεπουμπλικάνων ήταν σωστή. 
Αυτό δίνει ένα πιθανό εύρος θανάτων και καταδεικνύει τις διαφορές στις αντιλήψεις των ανθρώπων με βάση τον τρόπο που βλέπουν τον κόσμο. 
Ωστόσο, ανεξάρτητα από το ποιος αριθμός χρησιμοποιείται, εξακολουθεί να είναι πολύ περισσότερος από τον αριθμό των θανάτων που αναφέρονται στο σύστημα VAERS.
Συνεχίζει να αυξάνεται ο πρωτοφανής αριθμός των θανάτων στις ΗΠΑ
Ενώ τα δεδομένα από τον Σκίντμορ και το Ηνωμένο Βασίλειο αντικατοπτρίζουν τον αριθμό των θανάτων από COVID-19, είναι επίσης σημαντικό να παρακολουθούμε τον αριθμό των θανάτων από όλες τις αιτίες, καθώς είναι ένα από τα πιο αξιόπιστα σημεία δεδομένων που διαθέτουμε.
Στις αρχές του 2022, η ασφαλιστική εταιρεία OneAmerica ανακοίνωσε αύξηση του ποσοστού θανάτου των εργαζόμενων Αμερικανών, ηλικίας 18 έως 64 ετών, κατά το τρίτο τρίμηνο του 2021. 
Σύμφωνα με τα στοιχεία τους, ήταν κατά 40% υψηλότερος από τα προπανδημικά επίπεδα.
Άλλες ασφαλιστικές εταιρείες αναφέρθηκαν επίσης σε υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας, συμπεριλαμβανομένης της Hartford Insurance Group που ανακοίνωσε ότι η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά 32% από το 2019 και κατά 20% από το 2020 πριν από τις λήψεις. 
Η Lincoln National ανέφερε ότι οι αιτήσεις θανάτου αυξήθηκαν κατά 13,7 τοις εκατό σε ετήσια βάση και κατά 54 τοις εκατό στο τέταρτο τρίμηνο του 2021 σε σύγκριση με το 2019.
Τα γραφεία τελετών καταγράφουν επίσης αύξηση των ταφών και των αποτεφρώσεων το 2021 σε σχέση με το 2020. 
Μια μεγάλη γερμανική εταιρεία ασφάλισης υγείας ανέφερε ότι τα στοιχεία της εταιρείας της ήταν σχεδόν 14 φορές μεγαλύτερα από τον αριθμό των θανάτων που ανέφερε η γερμανική κυβέρνηση. 
Τα δεδομένα αυτά συγκεντρώθηκαν απευθείας από τους γιατρούς που υπέβαλαν αίτηση πληρωμής από ένα δείγμα 10,9 εκατομμυρίων ανθρώπων.
Ο αυξανόμενος αριθμός των θανάτων που μπορεί να συνδεθεί με τα εμβόλια COVID είναι μια άβολη αλήθεια για τους οργανισμούς υγείας που προώθησαν τους μαζικούς εμβολιασμούς με ένα πείραμα γενετικής θεραπείας. 
Σε αυτό που φαίνεται να είναι μια απάντηση σε αυτά τα δεδομένα, το Αμερικανικό Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) αποφάσισε να σταματήσει τις απαιτήσεις αναφοράς για τα νοσοκομεία και τις εγκαταστάσεις οξείας περίθαλψης σχετικά με τους θανάτους από COVID-19.
Παρόλο που οι πληροφορίες δημοσιεύονται στον ιστότοπο του HHS, οι ελεγκτές γεγονότων ισχυρίστηκαν ότι οι δημοφιλείς αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι “ψευδείς” αλλάζοντας απλώς τον τίτλο. 
Έτσι, ενώ το HHS ανακοίνωσε δημοσίως ότι δεν θα απαιτεί πλέον από τα νοσοκομεία να αναφέρουν τους θανάτους από COVID-19, οι ελεγκτές γεγονότων αναφέρουν εσφαλμένα ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα τερματίσει την καθημερινή αναφορά θανάτων από COVID.
Το CDC αποκρύπτει δεδομένα
Όταν τα δεδομένα από πολλαπλές πηγές αποκαλύπτουν όλα τις ίδιες τάσεις και τιμές, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πώς το CDC δεν επιθυμεί να αναγνωρίσει τις πληροφορίες ή δεν θέλει να δημοσιεύσει τα δεδομένα του, φοβούμενο ότι θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στη μαζική εκστρατεία εμβολιασμού. 
Στις 20 Φεβρουαρίου 2022, η New York Times ανέφερε ότι το CDC δεν είχε ακόμη δημοσιεύσει μεγάλο μέρος των δεδομένων που συνέλεξε κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Ενώ είχε δημοσιεύσει δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενισχυτικών εμβολιασμών σε ορισμένα άτομα, τα δεδομένα από άτομα 18 έως 49 ετών είχαν μείνει έξω. 
Είναι ενδιαφέρον ότι αυτή είναι επίσης η ομάδα που έχει τις λιγότερες πιθανότητες να επωφεληθεί από το εμβόλιο, δεδομένου ότι έχουν μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά σοβαρής νόσου και θανάτου, όπως αναφέρει το CDC.
Σε σχόλια στην New York Times, εκπρόσωπος του CDC προσπάθησε να δικαιολογήσει γιατί ο οργανισμός είχε αποκρύψει μεγάλα τμήματα δεδομένων από την αρχή της πανδημίας. 
Είπε ότι τα δεδομένα «δεν είναι ακόμη έτοιμα για την prime time ζώνη», ότι οι πληροφορίες μπορεί να παρερμηνευθούν και να σημαίνουν ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά και ότι τα δεδομένα που έχουν στη διάθεσή τους βασίζονται στο 10% του πληθυσμού των ΗΠΑ, το οποίο, όπως επεσήμανε η Times, είναι το ίδιο μέγεθος δείγματος που χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση της γρίπης κάθε χρόνο.
Χωρίς επαρκή δεδομένα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι επιστήμονες βασίστηκαν σε ισραηλινά δεδομένα. 
Μια μελέτη συγκέντρωσε πληροφορίες από 4,6 εκατομμύρια άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω που είχαν λάβει δύο δόσεις του εμβολίου της Pfizer και συνέκριναν τις ανεπιθύμητες ενέργειες και τους θανάτους μεταξύ εκείνων που έλαβαν την αναμνηστική δόση και εκείνων που δεν την έλαβαν. 
Τα στοιχεία έδειξαν ότι η ομάδα από 16 έως 29 ετών είχε μηδενικούς θανάτους είτε είχαν λάβει την αναμνηστική δόση είτε όχι.
Ομοίως, η ομάδα από 30 έως 39 ετών είχε έναν θάνατο είτε είχαν λάβει την αναμνηστική δόση είτε όχι. Στην πραγματικότητα, η διαφορά στο ποσοστό θανάτου δεν αυξήθηκε μέχρι οι συμμετέχοντες να γίνουν 60 έως 69 ετών, οπότε η ομάδα που δεν είχε λάβει την αναμνηστική δόση είχε 44 θανάτους και η ομάδα που είχε λάβει την αναμνηστική δόση είχε 32 θανάτους.
Σε ένα άρθρο γνώμης, ο Τομ Γουρόμπλεσκι του Staten Island Advance χαρακτηρίζει την απόφαση του CDC, γράφοντας για το τι έχει συμβεί στους περισσότερους ανθρώπους που ήταν πρόθυμοι να δημοσιεύσουν δεδομένα και απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση ενός εθνικού ή διεθνούς οργανισμού υγείας:
«Μας είπαν να έχουμε εμπιστοσύνη στο CDC, στον Δρ. Άντονι Φάουτσι, σε όλους τους ειδικούς που είναι εκπαιδευμένοι να χειρίζονται κρίσεις δημόσιας υγείας».
Αλλά δεν μπορούμε να έχουμε εμπιστοσύνη αν μας αποκρύπτονται ζωτικής σημασίας πληροφορίες. Διότι τότε γίνεται μια υπόθεση του τύπου: «Διότι τότε γίνεται μια υπόθεση του τύπου: “Σκάστε και κάντε ό,τι σας λέμε. 
Εμείς είμαστε οι ειδικοί. Δεν χρειάζεται να ξέρετε πώς καταλήγουμε στις αποφάσεις μας. 
Εμείς ξέρουμε τι είναι καλύτερο”».Και αν αμφισβητήσεις κάτι, είσαι ξαφνικά επικίνδυνος. 
Σε παρομοιάζουν με τρομοκράτη. Σου λένε ότι θέλεις να πεθάνουν άνθρωποι. 
Σου απαγορεύεται η είσοδος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αν τολμήσεις να διαμαρτυρηθείς, μπορεί να παγώσει ο τραπεζικός σου λογαριασμός και να ανασταλεί η ασφάλεια του οχήματός σου, όπως είδαμε κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας του Κομβόι Ελευθερίας στον Καναδά. 
Μπορεί να ποδοπατηθείς από την αστυνομία».
«Η απόκρυψη πληροφοριών κάνει τους ανθρώπους πιο δύσπιστους. Γεννάει καχυποψία ή απλά αμφιβολία. Ο Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας πρέπει να κάνει κάτι καλύτερο αν θέλει την εμπιστοσύνη μας».

pronews.gr

Πανελλαδική Συγκέντρωση Κυριακή 20-03-2022 και ώρα 14:00 μ.μ

Την Κυριακή λόγο ημιμαραθώνιου θα είναι κλειστοί ορισμένοι δρόμοι στο κέντρο ως τις 13:30. 
Για αποφυγή ταλαιπωρίας καλό θα ήταν να κινηθούμε με τα μέσα μαζικής μεταφοράς ως το Πάρκο Ελευθερίας.

Kleanthis Grivas: Και θέατρο ονλάιν, και χορός ονλάιν, και φαγητό ονλάιν, και φίλοι ονλάιν, και έρωτας ονλάιν, αυτός είναι ο νέος εικονικός metaverse κόσμος οριστικής απομάκρυνσης του ανθρώπου από την φύση και την φύση του.

Kleanthis Grivas

Η ΝΕΑ ΜΕΤΑ-ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ

Το Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ & Κινηματογράφου ήταν πάντα ένα ζωντανό κύτταρο της πόλης, της σκέψης και της ψυχής μας. Μας μπόλιαζε με πολιτισμό, με την διαφορετικότητα, την δημοκρατία, τους κοινωνικούς αγώνες, με τις ταινίες μυθοπλασίας που αποκαλύπτουν βαθύτερες αλήθειες και ενοράσεις για την ανθρώπινη φύση, και τις ταινίες τεκμηρίωσης που μας αποκαλύπτουν διαφορετικές οπτικές του κόσμου που ζούμε.

Το κεντρικό θέμα του 24ου Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης αφορά μια νέα ψηφιακή πραγματικότητα που πλέον παίρνει μια ισότιμη θέση στον «φυσικό» μας κόσμο, προετοιμάζοντας την ανθρωπότητα για μια εναλλακτική και μεταποιημένη «πραγματικότητα». Μάλιστα το ίδιο το Φεστιβάλ το κάνει πράξη με τον αποκλεισμό των μη-εμβολιασμένων από τον πολιτισμό δια ζώσης, και η έκτακτη ανάγκη λόγω πανδημίας γίνεται η νέα κανονικότητα, χωρίς να έχει σχέση με την πραγματικότητα, την στιγμή που το αφήγημα περί ανοσίας, μεταδοτικότητας, κοινωνικής ευθύνης, έχει καταρρεύσει.

Το Φεστιβάλ πραγματοποιείται ολισθαίνοντας στη συνολικότερη παρακμή της δημοκρατίας και των θεσμών της, που αντί στους δύσκολους αυτούς καιρούς να σταθούν στο ύψος τους, απλά επιβιώνουν υποτασσόμενοι στις παλινωδίες της εξουσίας και των συμφερόντων που εξυπηρετεί. Ακολουθεί τα χνάρια του φασισμού προς μια κοινωνία αποκλεισμού και διακρίσεων, και όχι συμπερίληψης και διαφορετικότητας, προς μια κοινωνία ελέγχου και όχι ελευθερίας, και αυτό δεν πρόκειται να οδηγήσει σε καμία ασφάλεια, ούτε υγειονομική, ούτε κοινωνική.

Όμως περισσότερο ανησυχητική είναι η συντριπτική συμμετοχή σκηνοθετών, καλλιτεχνών, συντελεστών σε ένα φεστιβάλ διαχωρισμού τύπου Απαρτχάιντ. Χωρίς καμία κοινωνική ενσυναίσθηση, χωρίς καμία ηχηρή απόσυρση της ταινίας τους, ή έστω μια δήλωση αλληλεγγύης στο κόκκινο χαλί τύπου Όσκαρ. Κατ’ επέκταση σχεδόν όλα τα πολιτιστικά γεγονότα φαίνεται να πραγματοποιούνται business as usual, χωρίς ενδοιασμούς, ξεχνώντας πως η τέχνη διαχρονικά ενώνει και δεν διαχωρίζει τους ανθρώπους, αντιστέκεται στην εξουσία και τον ολοκληρωτισμό.

Για το κοινό φαίνεται πως ο κοινωνικός διαχωρισμός έχει περάσει στη λήθη. Οταν τους υπενθυμίζεται απαντούν με έναν αυτοματισμό πως κανένας δεν έχει αποκλειστεί γιατί μπορούν να δουν το Φεστιβάλ όλοι ονλάιν. Και θέατρο ονλάιν, και χορός ονλάιν, και φαγητό ονλάιν, και φίλοι ονλάιν, και έρωτας ονλάιν, αυτός είναι ο νέος εικονικός metaverse κόσμος οριστικής απομάκρυνσης του ανθρώπου από την φύση και την φύση του. Σήμερα υποχρεωτικός σε όσους δεν δέχονται την απώλεια της αυτοδιάθεσης του σώματος τους και την ενημερωμένη συναίνεση στις ιατρικές πράξεις και πειράματα, που κατακτήθηκε μετά από εκατομμύρια νεκρούς ως αποτέλεσμα της Δίκης της Νυρεμβέργης, αύριο υποχρεωτικός σε περισσότερους, μεθαύριο σε όλους.

Πέρα από τον πολιτισμό η δυστοπία συνεχίζεται με τον καταναγκαστικό εμβολιασμό μέσω εκβιασμών με αναστολές, απολύσεις και αποκλεισμό από την αγορά εργασίας, τα τιμωρητικά πρόστιμα στους 60+ οι οποίοι ήδη έχουν συνεισφέρει φορολογικά όσο κανείς άλλος στο κράτος, την οικονομική και ψυχολογική εξάντληση των μη-εμβολιασμένων με τα συνεχή αναξιόπιστα τεστ που πληρώνονται από την τσέπη τους, για την εργασία, την εκπαίδευση, την μετακίνηση…

ΑΣ ΜΗΝ ΣΥΝΗΘΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΜΕΤΑ-ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!

⦿ ΑΠΟΧΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΩΝ & ΚΟΙΝΟΥ ΑΠΟ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ “COVID-FREE” ΠΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

⦿ ΑΝΥΠΑΚΟΗ ΕΠΙΔΕΙΞΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΦΡΟΝΗΜΑΤΩΝ.

#MPOIKOTAZ_FESTIVAL_2 #MPOIKOTAZ_FESTIVAL #TDF24_APARTHEID #TDF24

Παναγιώτης Αποστολόπουλος Πέρρος:Οι πολιτικοί, αν κάπου μπορούν να φανούν χρήσιμοι στις σημερινές σοσιαλδημοκρατίες, είναι να μας αφήσουν να ζήσουμε τις ζωές μας χωρίς πόλεμο και χωρίς στέρηση ατομικών ελευθεριών.

από το χρονολόγιο του Παναγιώτη Αποστολόπουλου Πέρρου - https://www.facebook.com/panagiotis.perros/posts/10227830275244788
Ο Ζελένσκι πρώτα έπιασε ρεπερτόριο Τσώρτσιλ, μετά το γύρισε σε Μάρτιν Λούθερ Κινγκ «έχοντας ένα όνειρο» και όλοι οι συριζοπασοκτζήδες της οικουμένης δάκρυσαν με την ερμηνευτική του ικανότητα να μπαίνει στο πετσί του ρόλου.
Την ίδια στιγμή εκατομμύρια Ουκρανοί σκοτώνονται και ξεριζώνονται ενώ ο εν λόγω κύριος διαρρέει ότι «φτάνει κοντά» σε συμφωνία με τη Ρωσία.
Μια συμφωνία η οποία θα μπορούσε να είχε έλθει νωρίτερα αναίμακτα χωρίς να θυσιάσει τους πολίτες της χώρας του και τις τόσες περιοχές που έχουν ήδη ισοπεδωθεί από την εισβολή του Πούτιν.
Μια συμφωνία η οποία θα μπορούσε να έλθει με καλύτερους όρους όταν οι Ρώσοι δεν τον είχαν περικυκλωμένο στην πρωτεύουσα.
Μια συμφωνία την οποία θα μπορούσε να την είχε κάνει ένας ικανός πολιτικός και όχι μια ανειδίκευτη μαριονέτα.
Όσοι εγχώριοι φωνάζετε «να κλείσουν οι ουρανοί της Ουκρανίας» «να επέμβει το ΝΑΤΟ» και διάφορα άλλα χαριτωμένα, σας δικαιολογώ απόλυτα.
Ούτε έχετε (έχουμε) ζήσει τη φρίκη του πολέμου, ούτε φανταζόσαστε ότι μόνο οι κατσαρίδες θα επιβιώσουν μετά τον τρίτο παγκόσμιο, ούτε σαφώς έχετε εκτεθεί σε πραγματικό θανάσιμο κίνδυνο στη ζωή σας.
Αντιθέτως μεγαλώσατε (μεγαλώσαμε) μέσα σε αυτή τη δυτικοφανή ευμάρεια των τελευταίων δεκαετιών κατά την οποία ξεπλένετε τις ανθρωπιστικές σας τύψεις με λάικς και σέαρς του κάθε γελοίου πολιτικού που το παίζει ανθρωπιστής ηγέτης κάνοντας τηλεκηδείες με ξένα κόλλυβα.
Οι πολιτικοί δεν βρίσκονται στη θέση τους ούτε για να εκφέρουν συναίσθημα, ούτε για να είναι αγαπούληδες, ούτε για να λένε όμορφα λόγια.
Οι πολιτικοί, αν κάπου μπορούν να φανούν χρήσιμοι στις σημερινές σοσιαλδημοκρατίες, είναι να μας αφήσουν να ζήσουμε τις ζωές μας χωρίς πόλεμο και χωρίς στέρηση ατομικών ελευθεριών.
Και στα δυο αποτυγχάνουν καθώς το αθέμιτο προσωπικό τους όφελος συγκρούεται με εκείνο του κάθε πολίτη ξεχωριστά.
Σας καταλαβαίνουμε συμπολίτες του «να υπερασπιστούμε με το αίμα μας τα δίκια της Ουκρανίας».
Δείχνουμε ανεκτικότητα στη διαφορετική άποψη όσοι ζούμε φιλελεύθερα.
Τουλάχιστον όμως κόψτε τα παλαμάκια.
Για εσάς τους ίδιους το λέω.
Σε λίγο καιρό άλλωστε, δεν θα είχατε χειροκροτήσει ποτέ άλλη μια ανικανότητα, άλλη μια φαιδροποίηση της έννοιας της Δύσης, άλλο ένα αιματηρό πολιτικό έγκλημα.

X. Φ. Λάβκραφτ-Howard Phillips Lovecraft: 10 πράγματα που πρέπει να γνωρίζετε για τον μετρ του τρόμου

Ο Χάουαρντ Φίλιπς Λάβκραφτ πέθανε σαν σήμερα το 1937 αλλά άφησε πίσω του πλούσιο και πρωτοποριακό έργο, τόσο ώστε να θεωρείται ο επιδραστικότερος του είδους του.
O X. Φ. Λάβκραφτ γεννήθηκε στις 20 Αυγούστου 1890 στο Πρόβιντενς του Ροντ Αιλαντ των Η.Π.Α. και πέθανε σαν σήμερα το 1937.  
Όσο ζούσε, ήταν ένας άσημος συγγραφέας, στοχαστής και επιστολογράφος, αλλά και ένας πολύ σεμνός άνθρωπος.
Δε γνωρίζουμε στ’ αλήθεια πολλά γι’ αυτόν…
Το μόνο πράγμα που δίνει ένα καθαρό στίγμα μέσα στην απέραντη παραδοξολογία του κόσμου, το μόνο συμπονετικό σχήμα που κλείνει μέσα του τον κώδικα της καθαρής μετάδοσης της γνώσης του κόσμου, της γνώσης των ανθρώπων που έφυγαν, αλλά και τη μόνη γνωστή περιγραφή του «Απρόσωπου», είναι ο Μύθος.
Στο Μύθο πρέπει να αναζητήσουμε το πρίσμα μέσα από το οποίο θα αποτολμήσουμε να κοιτάξουμε την εικόνα του X. Φ. Λάβκραφτ. Γιατί αυτό είναι ο Λάβκραφτ: ένας μύθος, για τον οποίο γνωρίζουμε μονάχα τα παρακάτω:
Τόσο η μητέρα όσο και ο πατέρας του ήταν τρόφιμοι στο ίδιο ψυχιατρείο
Ο Γουίνφιλντ Σκοτ Λάβκραφτ κλείστηκε στο νοσοκομείο Μπάτλερ αφού διαγνώστηκε με ψύχωση όταν ο HP Lovecraft ήταν μόλις τριών ετών. Πέθανε το 1898, όταν ο HP ήταν οκτώ. Μέχρι σήμερα, οι φήμες επιμένουν ότι ο Winfield είχε σύφιλη, αλλά ούτε ο HP ούτε η μητέρα του εμφάνισαν ποτέ συμπτώματα.
Η Σάρα Σούζαν Φίλιπς Λάβκραφτ υπέστη τον εγκλεισμό αργότερα,το 1919. Παρέμεινε σε στενή αλληλογραφία με τον γιο της για δύο χρόνια, μέχρι που πέθανε από επιπλοκές μετά κάποια επέμβαση.
Ήθελε να γίνει επαγγελματίας αστρονόμος αλλά δεν τελείωσε ποτέ το λύκειο
Ως άρρωστο παιδί, ο Λάβκραφτ πήγαινε στο σχολείο σποραδικά και ουσιαστικά αυτοεκπαιδεύτηκε. Τον «μάγεψε» η αστρονομία και η χημεία και τα γραπτά σκοτεινών συγγραφέων όπως ο Έντγκαρ Άλαν Πόε. Λόγω αυτού που ονόμασε «νευρικό κλονισμό», ο Λάβκραφτ δεν τελείωσε ποτέ το γυμνάσιο και αντ’ αυτού ασχολήθηκε μόνο ανεπίσημα με τα πάθη του.
Σπάνια έβγαινε δημοσίως κατά τη διάρκεια της ημέρας
Ο Λάβκραφτ έφευγε από το σπίτι μόνο μετά τη δύση του ηλίου, μένοντας ξύπνιος μέχρι αργά για να μελετήσει αστρονομία και να διαβάσει και να γράψει. Κοιμόταν συνήθως μέχρι αργά τη μέρα, αναπτύσσοντας το χλωμό και αδύναμο «σκαρί» για το οποίο είναι πλέον γνωστός. Η μητέρα του Λάβκραφτ φέρεται να τον αποκάλεσε «γκροτέσκο» κατά τη διάρκεια της παιδικής του ηλικίας και τον προειδοποίησε να κρύβεται για να μην τον βλέπουν οι άνθρωποι. Το 1926 έγραψε:
«Είμαι ουσιαστικά ένας ερημίτης που θα έχει ελάχιστη σχέση με τους ανθρώπους όπου κι αν βρίσκεται. Νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι με κάνουν μόνο νευρικό και ότι μόνο τυχαία, και σε εξαιρετικά μικρές δόσεις, θα ήταν πιθανό να συναντήσω ανθρώπους που δεν θα με έκαναν να νιώθω έτσι».
Ήταν καλύτερος φίλος με τον Χάρι Χουντίνι
Το 1924, ο Λάβκραφτ κλήθηκε από τον εκδότη του Weird Tales να γράψει μια στήλη από τον μάγο Χάρι Χουντίνι. Αφού άκουσε από τον Χουντίνι την φαινομενικά αληθινή ιστορία του για την απαγωγή του από έναν Αιγύπτιο ξεναγό και τη συνάντησή του με τη θεότητα που ενέπνευσε τη Μεγάλη Σφίγγα της Γκίζας, ο Λάβκραφτ συμπέρανε ότι ήταν μπούρδες αλλά συμφώνησε να του καταβάλλουν μια μεγάλη προκαταβολή και έγραψε την ιστορία του διάσημου ταχυδακτυλουργού. Το «Under the Pyramids» εκδόθηκε αργότερα το ίδιο έτος, προς μεγάλη χαρά του Χουντίνι, ο οποίος συνέχισε να αναζητά δουλειά για τον Λάβκραφτ μέχρι τον θάνατό του το 1926.
Υπολογίζεται ότι έγραψε περίπου 100.000 γράμματα στη διάρκεια της ζωής του
Εάν αυτός ο αριθμός είναι σωστός, θα τοποθετούσε τον HP Lovecraft ως τον δεύτερο πιο παραγωγικό «γραφιά» μετά τον Γάλλο συγγραφέα Βολταίρο. Ο Λάβκραφτ έγραφε τακτικά σε φίλους, συγγενείς και ενθουσιώδεις ερασιτέχνες συγγραφείς, πολλοί από τους οποίους υιοθέτησαν θέματα, στυλ και ακόμη και χαρακτήρες από τα έργα του. Οι πιο τακτικοί ανταποκριτές του ήταν οι συνάδελφοί του συγγραφείς Robert Bloch (συγγραφέας του Psycho), Henry Kuttner (The Dark World), Robert E Howard (Conan the Barbarian) και ο ποιητής Samuel Loveman.
Σιχαίνονταν το σεξ
Μετά το θάνατό του, η Σόνια Λάβκραφτ είπε σε έναν μελετητή του Λάβκραφτ ότι ήταν παρθένος όταν παντρεύτηκαν το 1924, σε ηλικία 34 ετών. Πριν από το γάμο τους, ο Λάβκραφτ φέρεται να αγόρασε πολλά βιβλία για το σεξ και τα μελέτησε για να ανταπεξέλθει τη νύχτα του γάμου τους. Η Σόνια αργότερα είχε μιλήσει για το θέμα λέγοντας:
«Η ίδια η αναφορά της λέξης σεξ φαινόταν να τον αναστατώνει. Ωστόσο, δήλωσε μια φορά ότι αν ένας άντρας δεν μπορεί να είναι ή δεν είναι παντρεμένος στο πικ της σεξουαλικότητας του, που στην περίπτωσή του, όπως είπε, ήταν στα 19 του, σημαίνει ότι δεν το εκτιμούσε το σεξ. Εκείνος πέρασε ακόμη και τα τριάντα του. Ήμουν κάπως σοκαρισμένη αλλά δεν μίλησα».
Υπέφερε από «νυχτερινούς τρόμους»
Όχι, όχι εφιάλτες: ο X. Φ. Λάβκραφτ άρχισε να βιώνει τους «νυχτερινούς τρόμους» της παραϋπνίας από την ηλικία των έξι ετών. Οι νυχτερινοί τρόμοι αναγκάζουν τον πάσχοντα να κινείται σωματικά ή να ουρλιάζει για να ξεφύγει από τα όνειρα που γίνονται σε κατάσταση ξύπνιου και υπολογίζεται ότι επηρεάζει το 3% των ενηλίκων. Ο HP ονειρευόταν αυτό που αργότερα εμφανίστηκε στα βιβλία του ως αδύνατα, μαύρα και απρόσωπα ανθρωποειδή που γαργαλούν τα θύματά τους για να υποταχθούν. Η θλίψη του Λάβκραφτ τροφοδότησε την ονειρική, εφιαλτική πεζογραφία του, αλλά και την τροφοδότησε. Σε μια επιστολή του το 1918, έγραψε:
«Αντιλαμβάνεστε ότι για πολλούς άντρες έχει τεράστια και βαθιά διαφορά αν τα πράγματα γύρω τους είναι ή όχι όπως φαίνονται;… Αν η ΑΛΗΘΕΙΑ δεν είναι τίποτα, τότε πρέπει να λάβουμε υπόψη μας το φάντασμα του ύπνου μας εξίσου σοβαρά με τα γεγονότα της καθημερινότητάς μας…».
Ενέπνευσε τους Batman, Black Sabbath, South Park και πολλούς άλλους
Ακόμα και την Gotham City, την πόλη του Μπάτμαν. Ο Μπάτμαν απομακρύνει τους άθλιους εγκληματίες του στο Άσυλο Arkham, το Arkham είναι το όνομα της φανταστικής πόλης που δημιούργησε ο HP Lovecraft ως σκηνικό για πολλές από τις ιστορίες του. Ο Cthulu εμφανίστηκε σε ένα επεισόδιο του South Park και σκότωσε τον Justin Bieber. Το άλμπουμ των Black Sabbath Behind the Wall of Sleep πήρε το όνομά του από μια σύντομη ιστορία του X. Φ. Λάβκραφτ. Το Βιβλίο των Νεκρών, που ανακαλύφθηκε στις ταινίες Evil Dead του Sam Raimi, βασίζεται στο Necronomicon του Lovecraft.
Ο X. Φ. Λάβκραφτ δεν είναι θαμμένος εκεί που βρίσκεται η ταφόπλακά του
Ο Λάβκραφτ πέθανε από καρκίνο του λεπτού εντέρου το 1937. Κράτησε ένα λεπτομερές ημερολόγιο για την θανάσιμη ασθένειά του. Όταν πέθανε, ο X. Φ. Λάβκραφτ θάφτηκε στο νεκροταφείο Swan Point και «καταχωρήθηκε» στον οικογενειακό τάφο της οικογένειας της μητέρας του. Αυτό δεν ήταν αρκετό για τους θαυμαστές του Lovecraft: το 1977, μια ομάδα χρηματοδότησε και εγκατέστησε μια ξεχωριστή ταφόπλακα. Το 1997, ένας ιδιαίτερα ένθερμος θαυμαστής προσπάθησε να ξεθάψει το πτώμα του X. Φ. Λάβκραφτ κάτω από την ταφόπλακα, αλλά τα παράτησε αφού δεν βρήκε τίποτα μετά από το σκάψιμο σε βάθος ενός μέτρου.
Το Cthulhu προφέρεται «khlul-loo»
Σε μια επιστολή του 1934 στον ερασιτέχνη συγγραφέα Duane W Rimel, ο Lovecraft εξήγησε πώς να προφέρει το όνομα της εξωγήινης δημιουργίας του:
Το όνομα της κολασμένης οντότητας επινοήθηκε από όντα των οποίων τα φωνητικά όργανα δεν ήταν σαν του ανθρώπου, επομένως δεν έχει καμία σχέση με τις δυνατότητες της ανθρώπινης ομιλίας. Οι συλλαβές καθορίστηκαν από έναν «εξοπλισμό» εντελώς διαφορετικό από τον δικό μας, επομένως δεν θα μπορούσαν ποτέ να εκφωνηθούν τέλεια από τον ανθρώπινο λαιμό… Ο πραγματικός ήχος –όσο σχεδόν όλα τα ανθρώπινα όργανα θα μπορούσαν να τον μιμηθούν ή τα ανθρώπινα γράμματα τον καταγράφουν– μπορεί να εκληφθεί ως κάτι σαν Khlûl ‘-hloo, με την πρώτη συλλαβή να προφέρεται εντερικά και πολύ πυκνά.

πηγή:radar.gr