Παρασκευή 10 Μαΐου 2024

Επειδή μου αρέσουν τα υπέροχα εδέσματα: ρυζόγαλο, καλύτερο απ’ ό,τι θυμάμαι παιδιόθεν

Πίστευα, ότι ο κόσμος χωρίζεται σε δύο κατηγορίες :
Τους ανθρώπους που λατρεύουν το ρυζόγαλο
Τους ανθρώπους που μισούν το ρυζόγαλο
Εχτές ανακάλυψα μια νέα συνθήκη που ανατρέπει τις σχετικές με το ρυζόγαλο και τον κόσμο πεποιθήσεις μου : 
Υπάρχει ρυζόγαλο που τρώγεται αλλά μόνο αν το φτιάξεις μόνος σου. 
Μπορεί βεβαίως κάποιος να αναρωτηθεί, γιατί σ’ ενδιαφέρει, αυτή η πληροφορία?
Γιατί το ρυζόγαλο είναι θρεπτικό, χορταστικό, υπό προϋποθέσεις υγιεινό και νομίζω ότι είναι καλό πρωινό για τα μικρά παιδάκια. 
Επίσης γιατί αν το συσκευάσεις σε γυάλινα βαζάκια με καπάκι, το παίρνεις μαζί σου κάπου και το δίνεις στο μικρό παιδάκι αν του αρέσει. 
Αν δεν του αρέσει, παίρνεις προφανώς κάτι άλλο. Τέλος πάντων θεώρησα οτι υπήρχε λόγος να προσπαθήσω να φτιάξω ένα ρυζόγαλο που να τρώγεται. Και το έφτιαξα.
Ακολούθησα την εξής απλή συνταγή :
1 λίτρο πλήρες γάλα
1/2 κούπα ρύζι arborio ή άλλο ρύζι για ριζόττο
4 κ.σ. ζάχαρη
1 φασολάκι βανίλιας
Η διαδικασία είναι πολύ απλή:
Κόβεις κατά μήκος το φασολάκι της βανίλιας στη μέση και με ένα μαχαίρι ξεκολάς τους κόκκους του. 
Ρίχνεις κόκκους και φασόλι μέσα σε μια κατσαρόλα με τα υπόλοιπα υλικά.
Φέρνεις το μείγμα σε γρήγορο βρασμό ανακατεύοντας συνεχώς και μόλις πάρει βράσει και φουσκώσει χαμηλώνεις πολύ τη φωτιά και το αφήνεις να σιγοβράσει για 30 – 40 λεπτά, ή όταν φτάσει την επιθυμητή για σένα πυκνότητα. 
Από κει και πέρα το ανακατεύεις που και που, αλλά όχι συνέχεια. 
Χαμηλός βρασμός και συχνό, όχι διαρκές, ανακάτεμα.
Όταν σου φανεί ότι είναι έτοιμο, το μοιράζεις στα βαζάκια ή σε πυρίμαχα μπολάκια. 
Μπορείς να βάλεις και μερικές σταφίδες ή κράνμπερις μέσα ή άλλο ψιλοκομμένο φρέσκο ή αποξηραμένο φρούτο. 
Αντί να το πασπαλίσεις με κανέλα, μπορείς να το πασπαλίσεις με ζάχαρη και να το κάψεις με το φλόγιστρο για πιο ενήλικο αποτέλεσμα. 
Αυξάνεις όμως της θερμίδες - και φυσικά την απόλαυση - μ’ αυτόν τον τρόπο.
Το αποτέλεσμα :
Η συνταγή αυτή δίνει ένα υπόγλυκο ρυζόγαλο με πολύ ωραία υφή. 
Επειδή η κρέμα δεν δένει με την προσθήκη κάποιου άλλου αμύλου αλλά με το άμυλο του ίδιου του ρυζιού, έχει μια ιδιαίτερη ομοιογένεια και δεν παρουσιάζει αυτά θραύσματα ζελατινώδους κρέμας ανάμεσα στους κόκκους του ρυζιού, που θυμάμαι από μικρή. 
Μπορείς να το δέσεις όσο θέλεις. 
Χρειάζεται απλώς μια προσοχή γιατί όταν κρυώσει πήζει περισσότερο απ’ όσο φαίνεται στην κατσαρόλα. 

Πίσω από τις κουίντες - η αστρολογία μας λέει πως κάθε ζώδιο έχει μια μυστική αχίλλειο πτέρνα

Όλοι έχουμε αδυναμίες. 
Αυτό είναι που μας κάνει ανθρώπους. 
Ωστόσο, όλοι έχουμε μια αχίλλειο πτέρνα, που μας πληγώνει περισσότερο από τους υπόλοιπους.
-. Όταν κάποιος σε πληγώνει Κριέ, αισθάνεσαι όλο το βάρος του κόσμου να πέφτει επάνω σου. Είτε πρόκειται για μια ερωτική σχέση είτε για μια φιλία, δυσκολεύεσαι πολύ να ξεπεράσεις μια προδοσία ή έναν καβγά και να προχωρήσεις μπροστά στη ζωή σου.
-. Ταύρε, μπορεί να μην το παραδέχεσαι αλλά τρέμεις την αλλαγή. 
Κάθε αλλαγή μπορεί να διαταράξει την αρμονία και την ισορροπία στη ζωή σου και όπως είναι γνωστό, εσύ λατρεύεις οτιδήποτε αισθάνεσαι οικείο. 
Μήπως, όμως, έχει έρθει η ώρα να αλλάξεις;
-. Το αδύνατο σημείο σου Δίδυμε είναι η… δυσκολία στο να εξωτερικεύεις τα συναισθήματά σου. Όταν αισθάνεσαι θλίψη ή τύψεις, δεν εκφράζεσαι και δε μοιράζεσαι με τους γύρω σου τα συναισθήματά σου. 
Αντιθέτως, τα κρατάς μέσα σου και συνήθως επιδίδεσαι σε μια σειρά από… διασκεδαστικές δραστηριότητες, προκειμένου να ξεχάσεις όσα σε πονούν και να μην «αγγίξεις» τα βαθύτερα συναισθήματά σου.
-. Το αδύνατό σου σημείο Καρκίνε είναι η απόρριψη και ειδικότερα σε ό,τι έχει να κάνει με τον έρωτα. 
Όταν αγαπάς ή ερωτεύεσαι, δίνεις πολλή αγάπη και προσφέρεις την καρδιά σου στον άλλον. Δεν αντέχεις, λοιπόν, να σκέφτεσαι ότι ο άνθρωπος αυτός θα σε απορρίψει και δε θα σου δώσει πίσω την αγάπη που απλόχερα του πρόσφερες. 
Πρέπει, όμως, να θυμάσαι πως στον έρωτα… όλα παίζουν.
-. Θέλεις το ενδιαφέρον και η προσοχή των γύρω σου να στρέφονται πάντα σε εσένα. 
Είσαι Λέων δυναμικός και ισχυρογνώμων και σου αρέσει να εκφράζεις ανοιχτά τις απόψεις σου. 
Όταν, λοιπόν, κάποιος δείχνει να αδιαφορεί για εσένα ή τη γνώμη σου, νιώθεις πληγωμένος. Δεν σου αρέσει να περνάς απαρατήρητος και αυτό μπορεί να αποτελέσει ένα μεγάλο πρόβλημα στις διαπροσωπικές σου σχέσεις.
-. Παρθένε, η «αχίλλειος πτέρνα» σου είναι η έλλειψη ελέγχου. 
Θέλεις η ζωή σου να είναι οργανωμένη και τα πάντα στο σπίτι και το γραφείο να βρίσκονται σε τάξη. 
Όταν, λοιπόν, κάτι ξεφεύγει από τον έλεγχό σου -και τη θέση του- γίνεσαι έξαλλος και καταρρέεις. 
Μάλλον ήρθε η ώρα να μάθεις πώς να παίρνεις τα πράγματα λίγο πιο χαλαρά. 
Η ζωή είναι απρόβλεπτη και αυτό καλό είναι να το έχεις πάντα κατά νου.
-. Η συμπόνια που αισθάνεσαι για τους γύρω σου είναι η "αχίλλειος πτέρνα" σου. 
Νιώθεις άσχημα, όταν κάνεις κάποιον να πονά και να υποφέρει. 
Θέλεις να υπάρχει αρμονία στη ζωή σου και δεν αντέχεις Ζυγέ να νιώθεις τύψεις, γνωρίζοντας ότι έχεις όταν κάποιος πληγώθηκε εξαιτίας σου. 
Η αλήθεια είναι, ωστόσο, πως δε μπορείς να τα έχεις πάντα καλά με όλους.
-. Η "αχίλλειος πτέρνα" σου Σκορπιέ είναι η αποτυχία. 
Θα κάνεις ό,τι περνά από το χέρι σου για να επιτύχεις σε οτιδήποτε θέλεις και να μη "ντροπιάσεις" τον εαυτό σου. 
Όταν τα πράγματα δεν πηγαίνουν όπως τα θέλεις ή δεν καταφέρνεις να εκπληρώσεις κάποιον στόχο σου, τότε τα "βάφεις μαύρα" και καταρρέεις. 
Η αποτυχία είναι μες στη ζωή, οπότε… χαλάρωσε!
-. Τοξότη, δεν αντέχεις να αισθάνεσαι ότι βρίσκεσαι υπό τον έλεγχο κάποιου. 
Αυτή είναι η δική σου "αχίλλειος πτέρνα". 
Η ελευθερία και η αυτονομία είναι τα δύο πιο σημαντικά πράγματα στη ζωή σου. 
Όταν, λοιπόν, νιώθεις ότι κάποιος σε περιορίζει ή παρατηρείς ότι έχεις συμβιβαστεί στη μετριότητα, χάνεις το μυαλό σου!
-. Δεν αντέχεις τη σκέψη Αιγόκαιρε ότι δε θα καταφέρεις να πετύχεις επαγγελματικά κατά τη διάρκεια της ζωής σου. 
Πιστεύεις ότι είσαι γεννημένος για… μεγαλεία και εργάζεσαι σκληρά για να εκπληρώσεις τους στόχους σου. 
Όταν, λοιπόν, τα πράγματα δεν πηγαίνουν βάσει σχεδίου, αρχίζεις να αμφισβητείς τις ικανότητές σου και τον ίδιο σου τον εαυτό.
-. Υδροχόε, η "αχίλλειος πτέρνα" σου είναι… οι αγαπημένοι σου. 
Ο μεγαλύτερος φόβος είναι χάσεις έναν δικό σου άνθρωπο, ένα άτομο που είναι σημαντικό για εσένα.
-. Ιχθύ, δεν αντέχεις την κριτική και αυτό ακριβώς το στοιχείο αποτελεί τη μεγαλύτερη αδυναμία σου. 
Πιστεύεις πολύ στις ιδέες και τα θέλω σου. 
Έτσι, όταν κάποιος σου επιτίθεται ή ασκεί κριτική σε όσα σκέφτεσαι, νομίζεις ή κάνεις, γίνεσαι… κομμάτια!

Μεταξωτοὶ ἄνθρωποι

Τὸ εἶχε πεῖ σὲ μιὰ συνέντευξή του ὁ ἀείμνηστος Νίκος Καροῦζος: 
"Μεταξωτοὶ ἄνθρωποι". 
Μιλοῦσε γιὰ κάποιους χωρικοὺς ποὺ εἶχε συναντήσει στὴ Λέσβο.
Ἀγράμματοι ἦταν, ἀλλὰ σοφοί.
Καί, προπάντων, τρυφεροὶ μὲ τοὺς ἄλλους.
Ἁπαλοί, χωρὶς γωνίες ποὺ κόβουν, χωρὶς καχυποψία, δίχως ἔπαρση καὶ ἐπιθετικὴ εἰρωνεία ποὺ πληγώνει.
Μεταξωτοὶ ἄνθρωποι …;
Μοῦ ‘μεινε αὐτὸς ὁ χαρακτηρισμός.
Χαράκτηκε μέσα μου.
Κι ἀπὸ τότε ἕνα νέο κριτήριο λειτουργεῖ στὶς ἀξιολογήσεις μου γιὰ τοὺς ἀνθρώπους:
ἡ συμπεριφορὰ καὶ ἡ στάσις τους σὲ "ἀσήμαντα" πεδία τῆς καθημερινότητος.
Αὐτὰ ποὺ συνήθως τα προσπερνᾶμε ἢ δὲν τὰ παρατηροῦμε, γιατί δὲν μᾶς ἀπησχόλησαν ποτὲ οἱ ἐκφάνσεις τῆς "μεταξωτῆς συμπεριφορᾶς" …;
Βέβαια οἱ ἄνθρωποι δὲν συγκροτοῦν ὡς χαρακτῆρες ἕνα συμπαγὲς ὅλον, ἀλλὰ ἕνα ἀντιφατικὸ σύνθεμα, στὸ ὁποῖο συνυπάρχουν "μεταξωτὰ" στοιχεῖα καὶ ἀκάνθινες ἀπολήξεις.
Γι’ αὐτὸ καὶ εἶναι κάπως παρακινδυνευμένα τὰ ἄμεσα καὶ ὁριστικὰ συμπεράσματα γιὰ τὸ "εἶναι" τῶν ἀνθρώπων …;
Παρ’ ὅλα αὐτά, προσωπικά, διακινδυνεύω τὴν ἐξαγωγὴ συμπερασμάτων παρατηρῶντας μικρὲς "ἀσήμαντες" κινήσεις στὶς παρέες,
στὸν ἐργασιακὸ χῶρο καὶ στὸ "δάσος" του κάθε ἡμέρα, ὅταν συγχρωτίζομαι μὲ ἀγνώστους. 
Καὶ συνήθως δὲν πέφτω ἔξω.
Διότι τὰ γνωρίσματα αὐτὰ ἀποκαλύπτουν πειστικὰ τὸν ἐσωτερικὸ κόσμο τοῦ ἄλλου. 
Τοὐλάχιστον σὲ μεγάλο βαθμό …;
Φὲρ’ εἰπεῖν, "σκλαβώνομαι" ἀπὸ ἐκείνους ποὺ δὲν ὁρμοῦν νὰ πιάσουν τὴν καλλίτερη θέσι στὸ τραπέζι μιᾶς ταβέρνας.
Θεωρῶ τὴν κίνησι αὐτὴ ἀπότοκο καταγωγικῆς εὐγενείας καὶ γενναιοδωρίας, ἡ ὁποία ἀδιαφορεῖ γιὰ τὸ ἰδιωφελὲς καὶ συμφέρον.
Ἀντίθετα, οἱ ἄνθρωποι ποὺ σπεύδουν φουριόζοι γιὰ μιὰ καλὴ θέσι καταχωρίζονται μέσα μου σὰν ἁρπακτικά.
Καί -τό ἔχω παρατηρήσει- ἔτσι συμπεριφέρονται, σὰν ἁρπακτικά, καὶ σὲ ἄλλα ζωτικὰ καὶ κρίσιμα πεδία…
Κάποτε εὑρέθηκα σ’ ἕνα τραπέζι, στὸ ὁποῖο κυριαρχοῦσαν οἱ "ἐπώνυμοι".
Ἀπέναντί μου καθόταν ἕνας πολὺ γνωστὸς καλλιτέχνης, μεγάλο ὄνομα, ὁ ὁποῖος οὔτε φλυαροῦσε οὔτε ἀκκιζόταν ὅπως κάποιοι ἄλλοι στὴ συντροφιά.
Ὅταν ἄρχισαν νὰ καταφθάνουν τὰ πρῶτα κοινὰ πιάτα, ἦταν ὁ μόνος ποὺ δὲν ἐπέπεσε γιὰ νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴ μερίδα του, ἀλλὰ ῥωτοῦσε τοὺς διπλανοὺς του καὶ μοίραζε πρῶτα στοὺς ἄλλους καὶ μετά, ὅ,τι ἔμενε, κρατοῦσε γιὰ τὸν ἑαυτό του.
"Μεταξωτὸς ἄνθρωπος", σκέφθηκα…
Ἡ μεταξωτὴ συμπεριφορὰ δὲν παραπέμπει ἀπαραιτήτως -ἢ κυρίως- στὸ σαβουὰρ βὶβρ καὶ στοὺς "καλοὺς τρόπους" ἐν γένει.
Τέμνεται σὲ κάποιες περιπτώσεις, ἀλλὰ δὲν ἀποτελεῖ ἀποτύπωμα διδαχθείσεως μεθόδου γιὰ τὸ φέρεσθαι.
Ἐδῶ, τὸ "μετάξι" εἶναι αὐτοφυὲς ἢ προϊὸν δουλεμένου χαρακτῆρος.
Εἶναι ὁ τρόπος ποὺ ὁ ἄλλος βλέπει τοὺς συνανθρώπους του.
Εἶναι ἡ θέασις τοῦ κόσμου χωρὶς τὰ ἐγωιστικὰ γυαλιὰ τοῦ προσωπικοῦ ὠφελιμισμοῦ.
Εἶναι, εὐρύτερα, ἡ ὑποταγὴ τοῦ ἀτομικοῦ συμφέροντος στὴν συλλογικότητα, χωρὶς βέβαια ἡ "μεταξωτὴ συμπεριφορὰ" νὰ φθάνῃι σὲ σημεῖο ὑπονομεύσεως προσωπικῶν δικαιωμάτων καὶ δικαίων.
Κανένας δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἀδικῇ τὸν ἑαυτό του…
Ὅμως, προσέξετε μιὰ λεπτὴ ἀπόχρωσι: ποτὲ ἕνας "μεταξωτὸς ἄνθρωπος" δὲν νοιώθει κορόϊδο, ὅταν ἄλλοι τὸν προσπερνοῦν -στὴν σειρὰ μιᾶς καντίνας ἢ στὴν ἱεραρχία- χρησιμοποιῶντας ἀθέμιτα μέσα καὶ μεθόδους.
Τὸ "ἄφες αὐτοῖς" εἶναι ῥιζωμένο μέσα του.
Ἀποτελεῖ μέρος τοῦ ἀξιακοῦ τοῦ κώδικος.
Ξέρει τί γίνεται στὴν "ἀγορά".
Ἀλλὰ συνειδητὰ δὲν συμμετέχει στὸ ἐξοντωτικὸ αὐτὸ παιχνίδι.
Ἀπέχει χωρὶς νὰ κλαυθμηρίζῃ.
Γιατί, ἐκτὸς ἀπὸ μετάξι, τέτοιοι ἄνθρωποι διαθέτουν καὶ ἕνα σκληρὸ κοίτασμα, ποὺ τοὺς ἐπιτρέπει νὰ εἶναι ταὐτόχρονα στωικοὶ καὶ γρανιτένιοι.
Ἕνας ἀπὸ αὐτοὺς ἔγινε φίλος μου -καὶ τὸ κατάλαβα ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμὴ ὅτι θὰ συμβῇ αὐτό. 
Πρώτη ἡμέρα στὴ μονάδα γύρισε ἀπὸ τὴν σκοπιὰ καὶ μπῆκε στὴν σειρὰ γιὰ φαγητό.
Ἦταν τρίτος ἀπὸ τὸ τέλος.
Τότε ἀκούσθηκε ὁ μάγειρας νὰ λέῃ ὅτι ἔμειναν μονάχα δύο μερίδες.
Ὁ Κωστῆς πλησίαζε, ἦταν ἕνας ἀπὸ τοὺς δύο τυχερούς.
Ἀλλὰ μόλις ἄκουσε τὸν μάγειρα, ἔφυγε ἀθόρυβα παραχωρῶντας την θέσι του στὸν ἑπόμενο. 
Ἔτσι. Ἀθόρυβα, 
αὐτοθυσιαστικά, 
γενναιόδωρα, χωρὶς νὰ τὸ κάνῃ θέμα…
Οἱ "μεταξωτοὶ ἄνθρωποι", λοιπόν.
Ποὺ μιλοῦν ἐλάχιστα γιὰ τὸν ἑαυτό τους.
Ποὺ χαίρονται μὲ τίς ἐπιτυχίες τῶν ἄλλων.
Ποὺ δὲν σπεύδουν χαιρέκακα νὰ "κάνουν πλάκα", δῆθεν χαριεντιζόμενοι, μὲ ἐξωτερικὰ γνωρίσματα ποὺ πονοῦν τοὺς ἄλλους…
Ἐκεῖνοι, ποὺ δὲν σπερμολογοῦν διακινῶντας φῆμες.
Ἐκεῖνοι ποὺ ὑπερασπίζονται σθεναρὰ κάποιον ἀπόντα ὅταν λοιδορεῖται σὲ μιὰ παρέα, χωρὶς νὰ εἶναι φίλος τους, ἀλλὰ ἐπειδὴ νοιώθουν ὅτι ἀδικεῖται…
Οἱ μεταξωτοὶ ἄνθρωποι.
Ὅσοι προσέχουν τί λές, καὶ δὲν εἶναι ὠσεὶ παρόντες στὴν κουβέντα, μὲ τὸ μυαλό τους στὸ τί θὰ ποῦν οἱ ἴδιοι γιὰ νὰ ἐντυπωσιάσουν.
Ἄνθρωποι μὲ ἀνοικτοὺς πόρους καὶ πλατειὰ καρδιά…
Ὑπεράνθρωποι;
Ὄχι.
Ἁπλῶς, μεταξωτοί…
Φαίνονται ἀπὸ μακρυά.
Ἀρκεῖ νὰ προσέξῃς "μικρὲς",
"ἀσήμαντες" κινήσεις στὸ φέρεσθαι τῶν ἀνθρώπων…
     ένα πανέμορφο κείμενο από το: https://filonoi.gr/2012/06/21/metaksotoi-anthropoi/

Πέμπτη 9 Μαΐου 2024

Martin Armstrong: Οι δυτικές κυβερνήσεις χρειάζονται πόλεμο επειδή τα χρέη τους δεν είναι πλέον βιώσιμα

Συνέντευξη με τον Martin Armstrong από τον Piero Messina για το SouthFront
Ο Martin Armstrong είναι ένας από τους πιο σημαντικούς οικονομολόγους της εποχής μας. Κάποιος τον αποκάλεσε "Forecaster/αυτός που προβλέπει, ο προφήτης", επειδή αυτός ήταν ο τίτλος της βιογραφικής ταινίας που συνέβαλε στο να γίνουν γνωστές οι δραστηριότητές του σε όλο τον κόσμο.
Αυτές του Martin Armstrong δεν είναι απλώς "προβλέψεις", καθώς οι προβληματισμοί του βασίζονται στη συλλογή ακριβών μαθηματικών τύπων και αναλυτικών ικανοτήτων. 
Του πήραμε συνέντευξη για να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε το σημερινό γεωπολιτικό πλαίσιο. 
Από την κρίση των δυτικών δημοκρατιών έως τη γέννηση του μετώπου των BRICS, για να καταλήξει σε βαθιές σκέψεις σχετικά με τον κίνδυνο μιας στρατιωτικής σύγκρουσης σε παγκόσμια κλίμακα, ο Armstrong ερμηνεύει τα δεδομένα σε πραγματικό χρόνο χάρη στο διαχρονικό "όραμά" του και σε μια προσπάθεια έρευνας και ανάλυσης δεκαετιών . 
Το έργο του Armstrong μας επιτρέπει να συνδέσουμε τη γνώση του παρελθόντος με κρίσιμους παράγοντες της παρούσας εποχής. 
Για όλους αυτούς τους λόγους, οι αναλύσεις του Armstrong είναι πολύτιμες για την κατανόηση του παρόντος και τον προσανατολισμό μας προς ένα μέλλον που φαίνεται γεμάτο άγνωστους κινδύνους και παγίδες.
-Ο Fukuyama υποστήριξε το τέλος της ιστορίας. 
Ο  Huntington μίλησε για σύγκρουση πολιτισμών. 
Είναι δυνατόν να φανταστούμε έναν τρίτο τρόπο;
Η μεγαλύτερη απειλή μας είναι ο συγκεντρωτικός έλεγχος- αυτό είναι που καταδίκασε τον κομμουνισμό. 
Συμφωνώ με τον Huntington ότι η σύγκρουση των πολιτισμών θα βασιστεί στις κουλτούρες και τη θρησκεία κυρίως λόγω της συγκεντρωτικής προσπάθειας να επιβληθεί μια ενιαία κουλτούρα.
-Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, το γεωπολιτικό μοντέλο αναφοράς ήταν ο μονοπολικός κόσμος, βασισμένος στη δυτική πρωτοκαθεδρία. 
Σε ποιους πολιτιστικούς, στρατιωτικούς και οικονομικούς πυλώνες βασίζεται η Συναίνεση της Ουάσιγκτον; 
Είναι αληθινή ελευθερία;
Οι στρατιωτικοί και οικονομικοί πυλώνες που κυριαρχούν σήμερα στην Ουάσιγκτον δεν έχουν καμία σχέση με την ελευθερία. 
Έχουν να κάνουν με ανθρώπους που δεν ήταν πρόθυμοι να αποδεχτούν την κατάρρευση του κομμουνισμού. 
Όπου ο εχθρός μετατράπηκε από τον κομμουνισμό σε εθνοτικό ρατσισμό.
-Με τη γέννηση των BRICS, είναι δυνατόν να μιλήσουμε για μια πολυπολική επιλογή; Ποια είναι τα όρια που βλέπετε σε αυτή τη γεωπολιτική διάσταση;
Η γέννηση των BRICS προκλήθηκε από αυτούς τους ανθρώπους που αποκαλούμε νεοσυντηρητικούς, οι οποίοι επιδίδονταν σε εθνοτικό ρατσισμό και στοχοποίησαν τη Ρωσία απομακρύνοντάς την από την παγκόσμια οικονομία στο πλαίσιο του SWIFT. 
Αυτό αφύπνισε πολλούς στον κόσμο, συνειδητοποιώντας ότι το δολάριο ήταν πλέον όπλο και δεν ήταν πλέον αποκλειστικά ένα νομισματικό μέσο. 
Τα έθνη άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι αν δεν συμμορφώνονταν με τις εντολές της Ουάσινγκτον, τότε θα μπορούσαν και αυτά να απομακρυνθούν από το SWIFT. 
Έτσι διέλυσαν την παγκόσμια οικονομία βάζοντας τέλος στην παγκοσμιοποίηση.
-Η ανάλυση και οι μελέτες σας φαίνεται να αποκαλύπτουν αρκετά κρίσιμα ζητήματα σχετικά με τη σταθερότητα του λεγόμενου δυτικού συστήματος. 
Υπάρχει μια βαθιά κρίση των δημοκρατικών συστημάτων, υπάρχει μεγάλη δυσπιστία προς την κυρίαρχη πληροφόρηση και πάνω απ 'όλα υπάρχουν «πράκτορες» εκτός των θεσμών (ένα παράδειγμα πάνω απ 'όλα είναι η δραστηριότητα του George Soros) που φαίνεται να επηρεάζουν τις επιλογές των κυβερνήσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δυτική Ευρώπη. 
Τι θα μπορούσε να συμβεί στο άμεσο μέλλον και τα επόμενα χρόνια;
Έχει προπαγανδιστεί ότι ζούμε σε μια δημοκρατία. 
Ζούμε σε δημοκρατίες, στις οποίες ο λαός εκπροσωπείται και δεν έχει δικαίωμα ψήφου για κρίσιμα ζητήματα. 
Οι δημοκρατίες ιστορικά είναι οι πιο διεφθαρμένες μορφές διακυβέρνησης σε σύγκριση με μια μοναρχία ή μια δικτατορία που δεν μπορούν να δωροδοκηθούν. 
Σε μια δημοκρατία, όλοι οι αντιπρόσωποι που δεν έχουν όρια θητείας είναι προς πώληση στον υψηλότερο πλειοδότη. 
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την κατάρρευση της εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ΗΠΑ, η οποία έχει πέσει κάτω από το 30% - το χαμηλότερο ποσοστό από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. 
Εξωτερικοί παράγοντες, όπως ο George Soros, 
ο Bill Gates, 
το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, προωθούν προσωπικές ατζέντες, γεγονός που έχει υπονομεύσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη στα συστήματά μας. 
Η κυβέρνηση είναι αυτή που αποφασίζει αν θα πάμε σε πόλεμο ή όχι. 
Ο λαός δεν ερωτάται ποτέ.
-Τώρα, σας καλούμε να κάνετε κάποιες σκέψεις σχετικά με τη γεωοικονομική διάσταση. Το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα βασίζεται στο χρέος των κυρίαρχων κρατών. 
Είναι αυτή μια βιώσιμη κατάσταση; 
Ποιος θα πληρώσει τελικά τον λογαριασμό;
Η κρίση δημόσιου χρέους που αντιμετωπίζουμε έχει εμφανιστεί συχνά σε όλη την ιστορία. 
Δεν είναι βιώσιμο επειδή οι κυβερνήσεις ενεργούν προς το δικό τους συμφέρον και πάντα θα επεκτείνουν το χρέος για να διατηρήσουν την εξουσία. 
Ιστορικά, αυτά τα συστήματα καταρρέουν όταν εκδίδουν νέο χρέος για να εξοφλήσουν το παλιό και κανείς δεν είναι εκεί για να αγοράσει το νέο χρέος. 
Μόλις δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να δανείζονται νέα χρήματα, τότε αναπόφευκτα, καταρρέουν.

-Το μοντέλο πρόβλεψης βασίζεται σε ακριβείς υπολογισμούς. 
Οι κύκλοι της ιστορίας και της οικονομίας φαίνεται έτσι να κυνηγούν ο ένας τον άλλον κατά τη διάρκεια της ιστορίας. 
Αν δεν κάνω λάθος, συγκρίνατε το σημερινό πλαίσιο με την κρίση και τη διάλυση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. 
Είναι σωστό;
Η ιστορία επαναλαμβάνεται γιατί η ανθρώπινη φύση δεν αλλάζει ποτέ. 
Η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία είναι μόνο ένα παράδειγμα από την ιστορία της επιτυχίας και των αποτυχιών της. 
Διήρκεσε περισσότερο από οποιονδήποτε, επειδή δεν επέβαλε πολιτιστικούς κανονισμούς. 
Οι χριστιανοί τους αποκαλούσαν ειδωλολάτρες επειδή είχαν τόσους πολλούς Θεούς. 
Αυτό ήταν το προϊόν της πολιτικής τους για τη θρησκευτική ελευθερία. 
Η Αθήνα είχε την Αθηνά, η Βόρεια Ευρώπη είχε τον Thor, οπότε δεν προσπάθησαν να αλλάξουν τον πολιτισμό των εδαφών που κατέκτησαν. 
Δημιούργησαν μια κοινή αγορά όπου κάποιος στη Βρετανία θα μπορούσε να πουλήσει προϊόντα σε κάποιον στη Ρώμη. Έτσι, η ελευθερία της θρησκείας, η χαμηλή φορολογία, η ελευθερία μετακίνησης και μια κοινή αγορά συνδυάστηκαν για να δημιουργήσουν την Pax Romana.
-Είναι ακόμα δυνατό να αποφευχθεί μια μεγάλης κλίμακας παγκόσμια σύγκρουση;
Είναι απίθανο να μπορέσουμε να αποφύγουμε τον παγκόσμιο πόλεμο. 
Οι κυβερνήσεις χρειάζονται τον πόλεμο επειδή τα χρέη τους δεν είναι πλέον βιώσιμα. 
Θα χρησιμοποιήσουν τον πόλεμο ως δικαιολογία για χρεοκοπίες – όπως συνέβη με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. 
Θα δημιουργήσουν το Bretton Woods II με το ψηφιακό νόμισμα του ΔΝΤ ως αποθεματικό.
-Ο Πάπας Φραγκίσκος μιλάει εδώ και χρόνια για έναν αποσπασματικό Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. 
Κατά την άποψή σας, μπορούν να μοιραστούν αυτά που ισχυρίζεται ο Άγιος Πατέρας; Ποια είναι τα κύρια όπλα αυτού του πιθανού Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου;
Πιστεύω ότι έχουμε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο που θα ξεκινήσει αποσπασματικά με τη Μέση Ανατολή, το Ιράν εναντίον του Ισραήλ, την Ευρώπη εναντίον της Ρωσίας, τη Βόρεια Κορέα εναντίον της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, την Κίνα εναντίον της Ταϊβάν. 
Αλλά τελικά θα συγχωνευθούν.
-Έχετε υποστηρίξει ότι ο πραγματικός πλούτος ενός κράτους είναι οι άνθρωποί του; 
Γιατί τα ξεχάσαμε όλα αυτά; 
Πάνω απ 'όλα, για ποιον είναι βολικό;
Ο πλούτος κάθε έθνους είναι ο λαός του. 
Αυτό έχει αποδειχθεί με την άνοδο της Γερμανίας και της Ιαπωνίας μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. 
Αυτή είναι η ουσία του "Αόρατου Χεριού" του Adam Smith
Αλλά οι κυβερνώντες προτιμούν τον Μαρξ, γιατί υποστηρίζει ότι το κράτος έχει τη δύναμη να χειραγωγεί τον λαό. 
Έτσι, οι κυβερνήσεις το έχουν ξεχάσει και απορρίπτουν τον Adam Smith επειδή ο Μαρξ τους παρέχει περισσότερη δύναμη.
-Είναι σωστός ο ισχυρισμός ότι η ανάλυσή σας επιτυγχάνει να καλύψει τη διασταύρωση της γεωπολιτικής, των παγκόσμιων αγορών και της οικονομικής εμπιστοσύνης; Μπορείτε να μας εξηγήσετε με απλό τρόπο πώς λειτουργεί το προγνωστικό σας μοντέλο Σωκράτης; 
Παρεμπιπτόντως, γιατί το ονομάσατε ακριβώς όπως ο Έλληνας φιλόσοφος;
Ονόμασα το μοντέλο του υπολογιστή μου με το όνομα του Σωκράτη επειδή το μαντείο των Δελφών είχε πει ότι ήταν ο πιο έξυπνος άνθρωπος στην Ελλάδα. 
Προσπάθησε να αποδείξει ότι ο χρησμός έκανε λάθος και η διαδικασία απέδειξε ότι ήταν σωστός.
Δικάστηκε και καταδικάστηκε σε θάνατο επειδή γνώριζε πάρα πολλά. 
Ο υπολογιστής μου, μου έχει διδάξει πολλά στη γεωπολιτική, είχαμε μια μεγάλη τράπεζα στο Λίβανο τη δεκαετία του 1980 και με ρώτησαν αν θα μπορούσα να δημιουργήσω ένα μοντέλο για τη λιβανέζικη λίρα. 
Έβαλα τα δεδομένα στον υπολογιστή και βγήκε και είπε ότι η χώρα τους θα κατέρρεε σε 8 ημέρες. 
Νόμιζα ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τα δεδομένα. 
Όταν το είπα στον πελάτη, με ρώτησαν ποιο νόμισμα θα ήταν καλύτερο και είπα το ελβετικό φράγκο. 
Οκτώ ημέρες αργότερα άρχισε ο εμφύλιος πόλεμος. 
Προφανώς είδαν οι ίδιοι την κίνηση του χρήματος και ήρθαν σε μένα για το χρονοδιάγραμμα. 
Το ίδιο συνέβη και με έναν πελάτη στη Σαουδική Αραβία που ήταν μεγάλος μεταφορέας
Μου τηλεφώνησε και με ρώτησε τι θα έκανε ο χρυσός αύριο, επειδή το Ιράν επρόκειτο να αρχίσει να επιτίθεται στη ναυτιλία στον Κόλπο. 
Έτσι, για άλλη μια φορά, υπήρχαν προηγμένες πληροφορίες για τον πόλεμο. 
Μέχρι το 1998, κατάλαβα πώς ο υπολογιστής προέβλεπε τέτοια γεγονότα. 
Προειδοποίησα τον Ιούνιο στο συνέδριό μας στο Λονδίνο ότι η Ρωσία επρόκειτο να καταρρεύσει. 
Οι Financial Times του Λονδίνου είχαν τρυπώσει στο πίσω μέρος της αίθουσας και ανέφεραν αυτή την πρόβλεψη στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας τους στις 27 Ιουνίου 1998. 
6 εβδομάδες αργότερα θα επέλθει η συναλλαγματική κρίση στη Ρωσία.-(Η ρωσική συναλλαγματική κρίση του 1998 άρθρο του Εμμανουήλ Προκάκης)
-Τα απρόβλεπτα γεγονότα, όπως η τρομοκρατική επίθεση στη Μόσχα, θεωρούνται επίσης μεταξύ των παραμέτρων του προγνωστικού σας μοντέλου; 
Ένα γεγονός τύπου "μαύρου κύκνου" μπορεί να αλλάξει την πορεία της ιστορίας και των γεωπολιτικών σχέσεων;
Ναι, είδαμε τις ροές κεφαλαίων να μετατοπίζονται μια μέρα νωρίτερα, έως και μια εβδομάδα νωρίτερα στην περίπτωση της επίθεσης στο Ισραήλ. 
Οι αμυντικές μετοχές άρχισαν να αυξάνονται ακόμη και με την 11η Σεπτεμβρίου η κυβέρνηση χρησιμοποίησε το μοντέλο μας για να εξετάσει ποιος αγόρασε μετοχές στις αεροπορικές εταιρείες τις προηγούμενες ημέρες. 
Κάποιος πάντα ξέρει πότε θα γίνουν τέτοιου είδους γεγονότα. 
Και μετακινούν τα χρήματά τους είτε για να κερδίσουν είτε για να αποφύγουν μια απώλεια. 
Ο υπολογιστής παρακολουθεί τα πάντα. 
Δεν μπορεί να μου πει ποιο άτομο το έχει κάνει. 
Μόνο ότι η κίνηση πρόκειται να πραγματοποιηθεί.
 μετάφραση και επιμέλεια κειμένου ntina, από την ιστοσελίδα:
https://southfront.press/martin-armstrong-west-governments-need-war-because-their-debts-are-no-longer-sustainable/

Σάββατο 4 Μαΐου 2024

Η καθηγήτρια Valentina Zharkova και η Μικρή Εποχή των Παγετώνων που έχει ήδη ξεκινήσει

Η αστροφυσικός εξηγεί ότι αντί για το CO2, είναι ο Ήλιος που οδηγεί την κλιματική αλλαγή και λόγω της φθίνουσας δραστηριότητάς του θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι για μια ψυχρότερη περίοδο.
*του Hannes Sarv*
Το CO2 δεν είναι κακό αέριο”, λέει η Valentina Zharkova, καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο Northumbria στο Νιούκαστλ του Ηνωμένου Βασιλείου. 
Αντίθετα, επισημαίνει, κάθε κηπευτικό κέντρο το χρησιμοποιεί στα θερμοκήπιά του για να κάνει τα φυτά πλούσια και πράσινα. 
Έχουμε πραγματικά έλλειμμα CO2 στον κόσμο και είναι τρεις έως τέσσερις φορές λιγότερο από ό,τι θα ήθελαν τα φυτά”, σημειώνει, προσθέτοντας ότι το ποσοστό του CO2 στην ατμόσφαιρα ήταν σε πολύ υψηλότερα επίπεδα από ό,τι είναι τώρα σε όλη την ιστορία του πλανήτη μας.
Στην πραγματικότητα, τα τελευταία 140 εκατομμύρια χρόνια, η ποσότητα του CO2 στην ατμόσφαιρα μειώνεται σταθερά και μόλις τώρα άρχισε ελαφρώς να αυξάνεται. 
Αυτή τη στιγμή είναι περίπου στα 420 μέρη ανά εκατομμύριο (ppm), ή 0,042%. 
Πριν από 140 εκατομμύρια χρόνια, υπολογίστηκε σε 2.500 ppm (0,25%), ή περίπου έξι φορές υψηλότερα. 
Και σήμαινε επίσης έναν κόσμο πιο πράσινο και με μεγαλύτερη βιοποικιλότητα. 
Εάν το CO2 έπεφτε κάτω από τα 150 ppm (0,015%), θα σήμαινε ήδη την εξαφάνιση της βλάστησης και κάθε άλλης ζωής. 
Ήρθαμε κοντά σε αυτό κατά τη διάρκεια του τελευταίου μέγιστου παγετώνα, όταν ήταν στα 182 ppm (0,018%).
Η Zharkova λέει πως το γεγονός ότι τα επίπεδα του CO2 στην ατμόσφαιρα αυξάνονται τώρα είναι καλό.
"Δεν χρειάζεται να αφαιρέσουμε το CO2, γιατί στην πραγματικότητα θα χρειαζόμασταν περισσότερο.
Είναι τροφή για τα φυτά, ώστε να παράγουν οξυγόνο για εμάς.
Οι άνθρωποι που λένε ότι το CO2 είναι κακό δεν είναι προφανώς πολύ καλά μορφωμένοι στο πανεπιστήμιο ή οπουδήποτε σπούδασαν.
Μόνο αμόρφωτοι άνθρωποι μπορούν να κάνουν τόσο παράλογες κουβέντες, ότι το CO2 πρέπει να αφαιρεθεί από τον αέρα” - λέει η Zharkova.
Ο Ήλιος - ένας φυσικός οδηγός της κλιματικής αλλαγής
Στην πραγματικότητα, η καθηγήτρια Zharkova μπορεί να συνεχίσει εκτενώς για το τι κάνει ή δεν κάνει το CO2 στη φύση και πώς συμπεριφέρεται, αλλά στην πραγματικότητα δεν το μελετά απευθείας ως επιστήμονας. 
Η Ζάρκοβα είναι αστροφυσικός με καταγωγή από το Κίεβο.
Αποφοίτησε στα μαθηματικά από το Εθνικό Πανεπιστήμιο του Κιέβου και έκανε το διδακτορικό της στο Κύριο Αστρονομικό Παρατηρητήριο στο Κίεβο.
Έχει εργαστεί και κάνει έρευνα σε διάφορα πανεπιστήμια του Ηνωμένου Βασιλείου από το 1992 και είναι Καθηγήτρια Μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο Northumbria από το 2013, διδάσκοντας βασικές ενότητες Μαθηματικών και Φυσικής.
Ωστόσο, η έρευνά της επικεντρώθηκε στον Ήλιο και μπορεί να επιβεβαιώσει ότι, σε αντίθεση με το CO2, ο Ήλιος παίζει σημαντικό ρόλο στην κλιματική αλλαγή της Γης. 
Τόσο πολύ, μάλιστα, που η έρευνα της Zharkova υποδηλώνει ότι έχουμε εισέλθει σε μια ψυχρότερη περίοδο ή ουσιαστικά σε μια Μικρή Εποχή Παγετώνων, στα επόμενα 30 χρόνια, καθώς η δραστηριότητα του ήλιου εξασθενεί στο πλαίσιο της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Με άλλα λόγια, δεν τίθεται θέμα ότι η Ζάρκοβα - ή οποιοσδήποτε άλλος επιστήμονας που είναι δικαιολογημένα σκεπτικιστής σχετικά με την παντοδυναμία του μορίου του CO2 να θερμαίνει τον αέρα - αρνείται την κλιματική αλλαγή. 
Αντίθετα, η κλιματική αλλαγή και η πτώση ή η άνοδος των θερμοκρασιών είναι πολύ πραγματικές, υποστηρίζει. 
Για παράδειγμα, η Zharkova επισημαίνει ότι στη Σκωτία, όπου ζει πολλά χρόνια, ο καιρός ήταν πολύ πιο ζεστός πριν από 2.000 χρόνια.

“Οι Ρωμαίοι καλλιεργούσαν σταφύλια και έφτιαχναν κρασί στη Σκωτία εκείνη την εποχή, για παράδειγμα”, λέει.

Ωστόσο, μεταξύ 1645 και 1715, για παράδειγμα, την περίοδο που είναι γνωστή ως Maunder Minimum, όταν η δραστηριότητα του Ήλιου εξασθένησε ιδιαίτερα απότομα, ο καιρός στην Ευρώπη έγινε πολύ πιο κρύος. 

Στα μεγάλα ποτάμια της Βρετανίας – όπως ο Τάμεσης και ο Τάιν – θα μπορούσαν να κάνουν πατινάζ και τα ολλανδικά κανάλια πάγωναν τακτικά. Οι αλπικοί παγετώνες διευρύνθηκαν και απορρόφησαν μεγάλες εκτάσεις καλλιεργήσιμης γης και η μάζα του πάγου επεκτάθηκε έντονα από την Αρκτική προς τα νότια. 

Οι θερμοκρασίες σε ολόκληρο τον πλανήτη ήταν πολύ χαμηλότερες - στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική, για παράδειγμα, έως και 5 έως 7º C ψυχρότερες κατά τόπους. 

Αυτή είναι μια τεράστια αλλαγή.

Η Zharkova εκτιμά χρησιμοποιώντας κάποιες προηγούμενες έρευνες ότι κατά μέσο όρο - που φυσικά σημαίνει πολύ μεγαλύτερες αλλαγές από περιοχή σε περιοχή - η θερμοκρασία της Γης θα πέσει κατά 1 βαθμό Κελσίου τα επόμενα 30 χρόνια και δεν θα αυξηθεί, όπως μας προειδοποιεί η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).

Εξηγεί ότι τέτοιες απότομες αλλαγές εξαρτώνται από τους κύκλους της ηλιακής δραστηριότητας. 

Όταν ο Ήλιος είναι λιγότερο ενεργός, το μειούμενο μαγνητικό του πεδίο προκαλεί μείωση της ακτινοβολίας. Λιγότερη ηλιακή ακτινοβολία σημαίνει λιγότερη θερμότητα. 

Σύμφωνα με την Zharkova, μια τέτοια αλλαγή συμβαίνει κάθε 350-400 χρόνια (μεγάλος ηλιακός κύκλος ή GSC) και λέει ότι εισήλθαμε σε ένα από τα Grand Solar Minima (GSM) που διαχωρίζουν τους GSC το 2020. 

Αυτό το GSM θα συνεχιστεί μέχρι το 2053 και μετά στον κύκλο 28 η ηλιακή δραστηριότητα θα επανέλθει στο κανονικό.

Δεν θα συνιστούσε επένδυση σε ηλιακά πάνελ

Έτσι, για το άμεσο μέλλον, σύμφωνα με την Zharkova, δεν πρέπει να σκεφτόμαστε με όρους υπερθέρμανσης του πλανήτη, αλλά μιας σημαντικής ψύξης, όπως αυτή που συνέβη τον 17ο αιώνα, η οποία φυσικά θα έχει άμεσο αντίκτυπο στον τρόπο ζωής μας. 

Πάρτε την ενέργεια για παράδειγμα, όπου, κάτω από τη σημαία της “πράσινης μετάβασης” και του “Net Zero”, ο στόχος είναι να αντικατασταθεί η σημερινή ικανότητα παραγωγής ενέργειας με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ηλιακούς συλλέκτες, για παράδειγμα, καθώς απομακρυνόμαστε από τα ορυκτά καύσιμα.

Σύμφωνα με την Zharkova, σε περιόδους φθίνουσας ηλιακής έντασης, δεν αξίζει αφελώς να ελπίζουμε ότι τα ηλιακά πάνελ θα είναι σε θέση να παράγουν σημαντική ποσότητα ενέργειας.

Έχω μόνο συμπόνια για τους ανθρώπους που έχουν επενδύσει σε ηλιακά πάνελ”, λέει η Zharkova.

Αν σκεφτεί κανείς ότι στη χαμηλή περίοδο ηλιακής δραστηριότητας, μπορούμε να περιμένουμε ότι οι χειμώνες θα επιμηκυνθούν και ότι στη Βόρεια Ευρώπη μπορεί να χιονίσει ακόμη και τον Ιούνιο, όπως έγινε τον 17ο αιώνα, οι προοπτικές για τα ηλιακά πάνελ δεν είναι πολύ καλές.

"Κατά τη διάρκεια του Maunder Minimum, υπήρχαν χρόνια που δεν υπήρχε καθόλου καλοκαίρι – υπήρχε μια σύντομη άνοιξη, μετά φθινόπωρο και χειμώνας ξανά.
Και αν έχετε χιόνι στους ηλιακούς σας συλλέκτες ή συννεφιασμένο ουρανοό, είναι άχρηστοι", λέει.

Μπορούμε επίσης να περιμένουμε ότι ο ψυχρότερος καιρός θα θέσει υπό πίεση την παραγωγή αιολικής ενέργειας – υπάρχουν πολλά παραδείγματα ανεμογεννητριών που παγώνουν και ακινητοποιούνται.

Μια άλλη σοβαρή ανησυχία, λέει η Ζάρκοβα, είναι ότι η παραγωγή τροφίμων θα τεθεί υπό πίεση στην Ευρώπη, καθώς ο καιρός γίνεται πιο κρύος και oι σοδειές μπορεί να παγώσουν. 

Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να αναζητηθούν καλύτερες συνθήκες για την παραγωγή τροφίμων στη νότια Ευρώπη ή ακόμη και στην Αφρική. Στο βορρά, χρειάζεται περισσότερη ενέργεια για την παραγωγή τροφής, για τη θέρμανση των σπιτιών και για όλες τις άλλες δραστηριότητες. 

Σύμφωνα με τη Ζάρκοβα, δεν υπάρχει πλέον φυγή από τα ορυκτά καύσιμα, τα οποία αποτελούν αξιόπιστη πηγή ενέργειας υπό τέτοιες συνθήκες.

"Εάν οι άνθρωποι επιβίωσαν στη μεσαιωνική εποχή (την ψυχρή περίοδο), θα πρέπει να επιβιώσουμε καλύτερα, επειδή είμαστε καλύτερα εξοπλισμένοι. Έχουμε λίγο περισσότερους ενεργειακούς πόρους εάν χρησιμοποιηθούν με σύνεση", λέει η Zharkova.

Η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι επίσης μια πραγματικότητα

Όμως η Zharkova λέει ότι μια ψυχρή περίοδος μερικών δεκαετιών είναι ένα σύντομο επεισόδιο σε σύγκριση με την τρέχουσα μακροχρόνια τάση θέρμανσης. 

Ενώ οι ψυχρότερες δεκαετίες οφείλονται στη φθίνουσα δραστηριότητα του Ήλιου, η θέρμανση οφείλεται επίσης στον Ήλιο, καθώς κινείται πιο κοντά στη Γη. 

Και πάλι, δεν υπάρχει τίποτα απροσδόκητο σε μια αλλαγή στη θέση των πλανητών και του Ήλιου στο διάστημα, σε σχέση με εμάς. 

Αυτό επίσης έχει συμβεί επανειλημμένα ανά την ιστορία. 

Συμβαίνει λόγω της βαρυτικής έλξης των μεγάλων πλανητών και καθώς ο Ήλιος πλησιάζει τη Γη, αυξάνει τη θερμοκρασία του αέρα εδώ.

Σύμφωνα με την Zharkova, αυτός ο ηλιακός κύκλος διαρκεί 2.100-2.300 χρόνια και είναι γνωστός ως κύκλος αλλαγών της ηλιακής ακτινοβολίας του Hallstatt, που μετρήθηκε στο Ολόκαινο από πολλούς ερευνητές λόγω της αφθονίας του ισοτόπου C14 στην επίγεια βιομάζα. 

Ο τρέχων κύκλος θα τελειώσει περίπου το έτος 2600 και παρόλο που θα υπάρξει άλλη μια περίοδος χαμηλής ηλιακής δραστηριότητας ή GSM (2375-2415) κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που θα κάνει και πάλι πιο πολύ κρύο, θα υπάρξει μια σταθερή θέρμανση κατά τη διάρκεια των επόμενων πέντε αιώνων. 

Με βάση τους υπολογισμούς της, η Zharkova περιμένει μια άνοδο της θερμοκρασίας κατά 3,5º C έως το 2600.

“Φυσικά, εμείς δεν θα ζούμε εδώ τότε, αλλά η κληρονομιά μας θα συνεχιστεί και οι άνθρωποι θα μπορούν να ελέγξουν και να λένε ότι η ξανθιά γυναίκα εδώ έλεγε την αλήθεια για τον κύκλο του Hallstatt”, αστειεύεται για τον εαυτό της.

Σύμφωνα με την Zharkova, στο συνολικό πλαίσιο του αφηγήματος για την κλιματική αλλαγή λόγω του CO2, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι οι άνθρωποι είναι στην πραγματικότητα παρευρισκόμενοι σε αυτή τη διαδικασία αλλαγής.

“Ό,τι και να κάνουμε στη Γη, δεν μπορούμε να αλλάξουμε την τροχιά του Ήλιου και των μεγάλων πλανητών όπως ο Δίας, ο Κρόνος, ο Ποσειδώνας και ο Ουρανός.
Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι’ αυτό”.

“Όπως η Ισπανική Ιερά Εξέταση”

Ωστόσο, είναι ακριβώς το γεγονός ότι αυτή η διαδικασία είναι φυσική το οποίο η κυρίαρχη επιστήμη του κλίματος αρνείται επί του παρόντος και η μόνη αποδεκτή αιτία της κλιματικής αλλαγής είναι η αύξηση της αναλογίας του ανθρωπογενούς CO2 στην ατμόσφαιρα. 

Σύμφωνα με τη Zharkova. κανείς δεν ασχολείται με τέτοια “μικρά πράγματα” όπως ο Ήλιος. 

Μάλιστα, επισημαίνει, ότι έχει επίσης αποδειχθεί επιστημονικά ότι η αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2 όντως ακολουθεί την αύξηση της θερμοκρασίας και όχι το αντίστροφο, αλλά αυτό είναι ένα άλλο σημείο που αρνούνται να λάβουν υπόψη οι υποστηρικτές της ανθρωπογενούς θέρμανσης του κλίματος.

"Έτσι αυτό σας δίνει μια ιδέα για το πόσο αμόρφωτοι και αντιεπαγγελματίες είναι αυτοί οι άνθρωποι που λένε ότι το CO2 θα οδηγήσει σε αύξηση της θερμοκρασίας. Προσπαθούν να φιμώσουν όποιον αμφισβητεί τα ελαττωματικά μοντέλα τους”, σημειώνει η Zharkova.

Η ίδια έχει βιώσει τέτοιες απόπειρες φίμωσης και δίωξης. 

Αναφέρει το παράδειγμα μιας πρόσφατης ανάκλησης, τον Μάρτιο του 2020, ενός από τα επιστημονικά της άρθρα (Zharkova et al, 2019) από τον εκδότη Rafal Marszalek του Nature Scientific Reports υπό την πίεση των υποστηρικτών της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη, καθώς είχε αναφέρει στο άρθρο ότι η φωτεινότητα του Ήλιου μπορεί να αλλάξει ανάλογα με το πού ακριβώς βρίσκεται ο Ήλιος σε σχέση με τη Γη. 

Εφόσον μπορείτε λογικά να υποστηρίξετε ότι αυτό θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει το κλίμα της Γης, το άρθρο έπρεπε να ανακληθεί… 

Δεν είναι πλέον ευπρόσδεκτη να δημοσιεύει στο Nature, αν και το έχει κάνει αρκετές φορές στο παρελθόν.

Αυτή η ανάκληση είναι ότι συμβαίνει, λέει, σε όποιον αμφισβητεί την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη και εξηγεί την κλιματική αλλαγή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο.

“Συμπεριφέρονται όπως έκανε η Ισπανική Ιερά Εξέταση κατά τη διάρκεια του Maunder Minimum”,

λέει η Zharkova για τους υποστηρικτές της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη με το χαρακτηριστικό της χιούμορ και χαριτολογώντας τους αναφέρει ως “μαφία του CO2”.

Ένα χρόνο μετά την ανάκληση, τον Απρίλιο του 2021, η Zharkova δημοσίευσε ένα κεφάλαιο βιβλίου που αποδεικνύει με την επίσημη εφημερία των αποστάσεων Ήλιου-Γης που παρέχονται από τις επίσημες πλευρές της NASA και του Παρατηρητηρίου Paris-Meudon στη Γαλλία, ότι αυτές οι αποστάσεις Ήλιου-Γης αλλάζουν ακριβώς όπως αναφέρεται στο ανακληθέν άρθρο. 

Λέει ότι αποδεικνύει πως ο Ήλιος, η δραστηριότητά του και η θέση του στην τροχιά είναι η φυσική πηγή οποιασδήποτε κλιματικής αλλαγής στη Γη και σε άλλους πλανήτες.

το άρθρο, μαζί με πολλά άλλα ενδιαφέροντα άρθρα θα βρείτε στο: