από το χρονολόγιου του dr. Παναγιώτη Βλαχογιαννοπουλου
ΟΤΑΝ ΒΑΔΙΖΕΙΣ ΣΤΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ Η ΔΙΑΓΩΓΗ ΣΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΣΜΙΑ, ΟΧΙ ΚΟΣΜΙΩΤΑΤΗ
Μια θλιβερή ιστορία για τη στάση των επιστημόνων, οι οποίοι φοβούνται να έλθουν σε αντιπαράθεση με τις καθεστηκυίες αντιλήψεις μην τους χαλάσουν τη διαγωγή.
Προσωπικότητες, φορείς και επιστήμονες αμφισβητούν τώρα ότι ο ιός SARS-CoV-2 πέρασε στον άνθρωπο κατ΄ ευθείαν από την άγρια πανίδα. Θεωρούν ισοδύναμα τα σενάρια τόσο της αυθόρμητης μεταφοράς από την άγρια πανίδα στον άνθρωπο, όσο και της κατασκευής του ιού στο εργαστήριο με στόχο (δήθεν;;;, ποιος ξέρει;;;;) να κατασκευάσουν περισσότερο μολυσματικά στελέχη και να μελετήσουν τον τρόπο αντιμετώπισής τους σε μια ενδεχόμενη πανδημία. O ιδρυτής του Facebook Mark Elliot Zuckerberg δήλωσε ότι δεν θα κατεβάζει πλέον αναρτήσεις που υποστηρίζουν ότι ο SARS-CoV-2 κατασκευάστηκε από άνθρωπο.
Το στέλεχος το είδαμε (ακόμη δεν ξέρουμε πώς προέκυψε) την πανδημία την φάγαμε στο κεφάλι, αλλά αντιμετώπιση δεν είδαμε ρε λεβέντες!
Στις αρχές της πανδημίας ανέβασα με προκλητικά σχόλια , είναι η αλήθεια («αυτοί έφτιαξαν τον ιό SARS-CoV-2» , έγραφα) ένα άρθρο από το περιοδικό Nature Medicine (A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence Received 12 June; accepted 8 October; published online 9 November 2015; corrected online 20 November 2015; doi:10.1038/nm.3985 ) το οποίο υποστήριζε τα εξής: (μεταφράζω μέρος της περίληψης):
«Εδώ (σε αυτό το άρθρο εννοούν) εμείς εξετάζομε την δυνατότητα ενός ιού που μοιάζει με τον SARS, του ιού SHCO14-CoV που επί του παρόντος κυκλοφορεί μόνο στις νυχτερίδες, να προκαλεί νόσο στους ανθρώπους. Χρησιμοποιώντας το σύστημα της αντίστροφης γενετικής του SARS-CoV κατασκευάσαμε και χαρακτηρίσαμε έναν χιμαιρικό ιό που εκφράζει την ακίδα (πρωτεΐνη επιφανείας που προεξέχει της μεμβράνης του, μέσω της οποίας ο ιός εισέρχεται στο κύτταρο του ανθρώπου) του κορωναϊού SHCO14-CoV των νυχτερίδων σε ένα τροποποιημένο ιό SARS-CoV, μέσω αρουραίου. Το αποτέλεσμα δείχνει ότι η ομάδα 2b των ιών που κωδικοποιεί την πρωτεϊνική ακίδα του SHCO14 σε έναν ιό αγρίου τύπου (εννοεί κανονικό SARS-CoV) μπορεί πολύ αποτελεσματικά να χρησιμοποιήσει πολλαπλούς ομολόγους υποδοχείς του υποδοχέα του SARS, ήτοι του υποδοχέα του μετατρεπτικού ενζύμου της αγγειοτασίνης ΙΙ του ανθρώπου, αναπτύσσεται αποτελεσματικά σε πρωτογενή κύτταρα ανθρώπινων αεραγωγών και γίνεται σοβαρά παθογόνος στον πνεύμονα ποντικού. Εξέταση των προφυλακτικών και θεραπευτικών μέτρων που ακολουθήθηκαν στον SARS έδειξε ότι αυτά δείχνουν πολύ φτωχή αποτελεσματικότητα». Αυτός ο ιός έχει όλα τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2, ας μην κοροϊδευόμαστε!
Τα Hellinika Hoaxes, μου κατέβασαν την ανάρτηση την ίδια μέρα με το αιτιολογικό ότι έχει αποδειχτεί ότι ο ιός SARS-CoV-2 δεν είναι κατασκεύασμα ανθρώπινο.
Στις 17 Μαρτίου 2020, στο φούντωμα της πανδημίας , το περιοδικό Nature Medicine έδωσε στην ουσία εντολή στους Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry να ανασκευάσουν την θεωρία της κατασκευής του ιού από ανθρώπινο χέρι, συζητώντας δεδομένα από το RNA ιού και συγκρίνοντας τα RNA των εξής ιών: Human – SARS-CoV-2, Bat – SARS-CoV-relatedBat-RaTG13, Pangolin, Human – SARS-CoV και Bat – SARS-CoV-related (The proximal origin of SARS-CoV-2, Nature Medicine 17 March 2020΄ https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9 ). Το άρθρο τους ήταν όπως το λέμε ένα «position paper» ( ένα άρθρο βασικής θέσης του περιοδικού) που υποστήριζε ότι ο ιός δεν μπορεί να κατασκευαστεί από ανθρώπινο χέρι. Ο ισχυρισμός στηριζόταν στην απόκτηση εκ μέρους του SARS-CoV-2 ενός τόπου διάσπασης της πρωτεΐνης-ακίδας που αποτελούνταν από πολλαπλές βάσεις που ήταν μοναδικός για αυτόν και όχι για άλλους κορωνοϊούς.
Ο Nicholas Wade στις 5 Μαΐου 2021 στο περιοδικό Bulletin of the Atomic Sciences https://thebulletin.org/.../the-origin-of-covid-did.../ γράφει για αυτό το άρθρο των Kristian G. Andersen και συνεργατών τα ακόλουθα :
«Δυστυχώς, αυτή ήταν μια άλλη περίπτωση κακής επιστήμης, με την έννοια που ορίζεται παραπάνω. Είναι αλήθεια ότι ορισμένες παλαιότερες μέθοδοι κοπής και επικόλλησης ιογενών γονιδιωμάτων διατηρούν ενδεικτικά σημάδια χειραγώγησης. Αλλά οι νεότερες μέθοδοι, που ονομάζονται "no-see-um" ή "seamless" προσεγγίσεις, δεν αφήνουν καθοριστικά σημάδια. Ούτε άλλες μέθοδοι χειρισμού ιών όπως σειριακό πέρασμα, η επαναλαμβανόμενη μεταφορά ιών από μια καλλιέργεια κυττάρων σε άλλη. Εάν ένας ιός έχει υποστεί χειρισμό, είτε με απρόσκοπτη μέθοδο είτε με σειριακό πέρασμα, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει. Ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του διαβεβαίωναν τους αναγνώστες τους για κάτι που δεν μπορούσαν να γνωρίζουν».
Πρόσφατα όπως αποκάλυψε η Daily Mail δύο επιστήμονες οι Angus Dalgleish και Birger Sørensen, υποστήριξαν ότι :
«Ένα διάγραμμα του κοροναϊού δείχνει έξι «δακτυλικά αποτυπώματα» που προσδιορίστηκαν από τους δύο επιστήμονες, τα οποία λένε ότι δείχνουν ότι ο ιός πρέπει να έχει γίνει σε ένα εργαστήριο. Ένα δεύτερο διάγραμμα έδειξε πώς μια σειρά τεσσάρων αμινοξέων που βρέθηκαν στην ακίδα SARS-Cov-2 έχουν θετικό φορτίο που προσκολλάται στα ανθρώπινα κύτταρα σαν μαγνήτης, καθιστώντας τον ιό εξαιρετικά μολυσματικό».
Πριν κλείσω θέλω να στηλιτεύσω φίλους μου επιστήμονες που διερρήγνυαν τα ιμάτιά τους ότι αυτό έχει λυθεί πλέον και ότι το RNA τα αποδεικνύει όλα, υποστηρίζοντας ότι η κατασκευή του SARS-CoV-2 στο εργαστήριο από τον άνθρωπο είναι αδύνατη. Οι νέοι επιστήμονες φοβούνται να αντιπαρατεθούν με τις καθεστηκυίες αντιλήψεις, μήπως εξοβελιστούν από τα επιστημονικά σαλόνια. Φοβούνται να αντιπαρατεθούν με το «παράδειγμα» υπό την έννοια που το ορίζει ο Thomas Kuhn στο βιβλίο του «Η δομή των επιστημονικών επαναστάσεων». Πρέπει να ξέρουν όμως ότι όταν ακολουθούν το δρόμο της έρευνας, δεν μπορεί να είναι «τα καλά παιδιά». Η πυρά είναι για τους πρωτοπόρους όχι για τα ανθρωπάκια.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου